Ja. Han fik min stemme som årets spiller.Jesper BW1100 skrev:Selvfølgelig ja. Det burde være en dødssynd at glemme ham med det forår han har leveret!David skrev: Du glemte Juelsgårdellers enig
Akademiet har været en kæmpe succes, man skal ikke glemme de 60 mil salget af Winston og Kjær har givet!Steffen am skrev:Så skal Oliesh da vel også med?
Spillede CH i sin udlejningsperiode i Moskva, inden han blev solgt
Nej, akedemiet må da betegnes som en succes.
Og overvej en top 4 klub der kun spiller med egne talenter.
Hvis man tæller Bak med som af egen avl, ser det da fornuftig ud for en relativ kort periode.
Jonas
Siv, Erik, Bak, Julle
Kasper H, Albæk, Izu, Rilwan
Hvilsom, Sly
Enig men se lige trådens start, det drejer sig om U19 og U 17 holdet p.t., som måske eller er de ringeste i FCMs tid.Jesper BW1100 skrev:Jeg vil sådan set skide på hvem der griner af Steinlein. Faktum er at "hans" akademi har skabt storsalg som Simon Kjær, Winston Reid og senest Victor Fischer samt mindre salg i form af Sekou og Sune Kiilerich. Dernæst har de fostret førsteholdsspillere i form af Jonas Lössl, Erik Sviatchenko, Christian Sivebæk, Izunna, Salami, Rilwan, Sylvester, Mads Albæk samt upcoming guys som Jesper Bøge, Jesper Lauridsen, Kasper Hansen og Mads Hvilsom.FCMReal skrev:Nu er det ikke mit hoved, men måske Claus Steinleins du skal rette dig imod, Steinlein som f.eks. Holmstrøm og Carsten Jensen FCK, har grinet lidt af.
Når man ser Steinlein på tv og med akademiet, skulle man tro, at det var FC Barcelonas akademi han var direktør, derfor kan man ud fra en lidt objektiv analyse ligesom stille spørgsmålet hvorfor ligger U19 og U17 hvor de gør nu ?
Så det siger mest om din (manglende) viden, som du i øvrigt ikke er sen til at udvise gang på gang, at du på nogen måde kritiserer vores akademis præstationer på baggrund af én sæsons præstationer i en i bund og grund ligegyldig liga.
Vores akademi er en bragende succes; uanset om du fatter det eller ej.
Ellers må man jo også sige at en tilsvarende sum, meget nemt kunne investeres i etablerede profiler og i denne tid, så kommer man altså ret langt for den slags penge.Siger du, at vi skal spare akademiet væk, for at få plads i budgettet til nye spillere? Gør mig lige den tjeneste, at tænke den igennem igen. Man skal vist være ualmindelig glad for at pisse i bukserne for at holde varmen, for at få det til at hænge sammen. Akademiet er det der pt. adskiller os fra en nervepirrende kamp om en position som landets ottendebedste hold med Silkeborg, Randers, Horsens, Viborg, Vejle, Fredericia, Slagelse mfl. Uden akademiet bliver vi fodboldmæssig middelmådighed.Sylvester skrev:Problemet er her, at såfremt fødekæden er brudt på mere permanent basis, giver det så mening at investere 8-10 millioner årligt i projektet? I en tid hvor FCM laver dundrende underskud, så er der godt nok en del at spare der
De skal vel spille i reserveholdsturneringen. Her mener jeg, at alle talenterne, såvel danske som udenlandske, bliver matchet på et både teknisk, taktisk og fysisk højere niveau end U-ligaerne.Sylvester skrev: Det kan sagtens være at nigerianerne mangler den tid i Danmark som Sly, Salami, Jude osv. fik, men har vi virkelig tid til at vente 2 år på at de skal udvikle sig og hvor skal de så spille imens?
Det er bestemt ikke det jeg siger, men som bankmand bliver man jo nødt til at afveje input og output og er det rigtigt hvad jeg hører, nemlig at outputtet er markant forringet, ja så bør man jo overveje hvor meget sådan en forretning er værd.Noe skrev:Siger du, at vi skal spare akademiet væk, for at få plads i budgettet til nye spillere? Gør mig lige den tjeneste, at tænke den igennem igen. Man skal vist være ualmindelig glad for at pisse i bukserne for at holde varmen, for at få det til at hænge sammen. Akademiet er det der pt. adskiller os fra en nervepirrende kamp om en position som landets ottendebedste hold med Silkeborg, Randers, Horsens, Viborg, Vejle, Fredericia, Slagelse mfl. Uden akademiet bliver vi fodboldmæssig middelmådighed.Sylvester skrev:Problemet er her, at såfremt fødekæden er brudt på mere permanent basis, giver det så mening at investere 8-10 millioner årligt i projektet? I en tid hvor FCM laver dundrende underskud, så er der godt nok en del at spare der
Men her har de jo knapt nok spillet, de har simpelthen ikke været gode nok. De sidder enten på bænken eller spiller af nød og er generelt et niveau under de danske jævnaldrende, hvilket jo er det stik modsatte af tidligere.Holger skrev:De skal vel spille i reserveholdsturneringen. Her mener jeg, at alle talenterne, såvel danske som udenlandske, bliver matchet på et både teknisk, taktisk og fysisk højere niveau end U-ligaerne.Sylvester skrev: Det kan sagtens være at nigerianerne mangler den tid i Danmark som Sly, Salami, Jude osv. fik, men har vi virkelig tid til at vente 2 år på at de skal udvikle sig og hvor skal de så spille imens?
Derfor tror jeg, det er en udmærket "udviklingsliga". Tilmed får de brugbar erfaring i kampsituationer med nogle af de erfarne spillere, som de skal "læne sig op ad", når/hvis de bliver gode nok til førsteholdsbold.
En del af forklaringen på det lidt magre år i U-regi kan vel findes i, at der lægges mere vægt på at implementere den nye spillestil end på det resultatmæssige i denne sæson. Det håber jeg da
Holger
Et er hvad man 'hører' et andet er hvad man håndgribeligt kan forholde sig til: Akademiet kører rundt, og mere til. Også i år. En enkelt svag årgang eller to kan ikke give noget bud på om outputtet er forringet. Man må se det over en længere periode. Dermed ikke sagt at vi oplever svage årgange nu, det ved jeg intet om, og resultaterne er i hvert fald ikke det rigtige at måle det på, som flere ovenfor har været inde på.Sylvester skrev:Det er bestemt ikke det jeg siger, men som bankmand bliver man jo nødt til at afveje input og output og er det rigtigt hvad jeg hører, nemlig at outputtet er markant forringet, ja så bør man jo overveje hvor meget sådan en forretning er værd.
Det kan man sikkert godt. Man får bare dårligere spillere ud af det, og mister forspringet i forhold til de andre klubber. Tendensen er klar - talentudvikling er det nye sort i dansk fodbold, og hvis vi ikke udvikler os, så bliver vi indhentet af klubber som BIF, FCK, FCN, Lyngby.Sylvester skrev:Der er vel ingen der siger det ikke kan lade sig gøre at drive et akademi for 5 millioner og så prioritere de øvrigt 5 millioner andetsteds, der er jo nok af steder hvor der er behov for dem.
Hvis jeg var FCMs bankmand, så tror jeg ville indkalde klubben til en omgang omkostningsmanagement og for at få en forklaring på hvorfor man kan lave så kæmpe et driftunderskud med det forholdsvis lille indtægtsniveau. Vi skal huske på at kassekreditten hele tiden vokser og vokser og som bank må man være interesseret i at beskytte sit udlån sådan millionerne ikke bare bliver kastet i et sort hul og det kan f.eks betyde anbefalinger til yderligere rationaliseringer hvis ikke kassen skal smækkes i. Her er akademiet jo en oplagt mulighed.Noe skrev:
Et er hvad man 'hører' et andet er hvad man håndgribeligt kan forholde sig til: Akademiet kører rundt, og mere til. Også i år. En enkelt svag årgang eller to kan ikke give noget bud på om outputtet er forringet. Man må se det over en længere periode. Dermed ikke sagt at vi oplever svage årgange nu, det ved jeg intet om, og resultaterne er i hvert fald ikke det rigtige at måle det på, som flere ovenfor har været inde på.
En bankmand er i øvrigt en ualmindelig dårlig bankmand, hvis han anbefaler at skære i vores eksistensgrundlag, for at holde røven oven vande. Så er vi da først til rotterne. Det er i den forbindelse også værd at bemærke, at akademiet som det eneste gik fri, da der skulle spares. Det er vores fremtidsforsikring. Jeg tror roligt at du kan regne med, at vi ikke vil opleve besparelser her, snarere det modsatte i fremtiden. Nogle af planerne er præsenteret her: http://aoh.dk/artikler/fcm-med-nye-planer-for-akademi
Det kan man sikkert godt. Man får bare dårligere spillere ud af det, og mister forspringet i forhold til de andre klubber. Tendensen er klar - talentudvikling er det nye sort i dansk fodbold, og hvis vi ikke udvikler os, så bliver vi indhentet af klubber som BIF, FCK, FCN, Lyngby.
Helt ærligt, Sylvester: Hvordan tror du, at vi kan klare os i toppen af dansk fodbold uden akademiet? Vi er chanceløse, hvis det bliver et rent økonomisk kapløb. Og her forslår de ekstra 5 mio som du vil tage fra akademiet som en skrædder i helvede. Der er (mindst) 6 klubber med større økonomisk potentiale end os i DK.
Suk. En fodboldklub er ikke en almindelig virksomhed. Fodboldforretningen FCM var gearet til et helt andet indtægtsniveau, da krisen begyndte at kradse. Reklameindtægterne faldt hurtigt, mens klubben stadig skulle betale lønninger samt afskrivninger på dyre indkøb, da man havde spendérbukserne på. Det kan man sagtens kritisere efterfølgende, men de her forhold er da ikke hemmelige. Både banken og du burde vide, at det forholder sig sådan..Sylvester skrev:Hvis jeg var FCMs bankmand, så tror jeg ville indkalde klubben til en omgang omkostningsmanagement og for at få en forklaring på hvorfor man kan lave så kæmpe et driftunderskud med det forholdsvis lille indtægtsniveau.
Inden du svinger omkring dig med flere smilies, bør du måske overveje, at 10 akademielever pr. årgang giver ca. 40 elever. Faktisk er der i dag 45 elever på akademiet: http://www.fcm.dk/index.php?ID=208&topID=7 Sådanne brølere understøtter ikke ligefrem dine argumenter.Sylvester skrev:Bemærk igen, jeg siger ikke at vi skal lukke akademiet, men når man hører vi har nogle relativt svage årgange for tiden og ingen specielt store talenter imellem, ja så må man jo stille spørgsmålstegn ved om det virkelig kan betale sig at investere ca. en million pr akademielev (med 10 elever pr årgang). At muligheden for at hente den næste Izunna, Rilwan eller Sly samtidigt næsten er forsvundet, gør også akademiet det mindre rentabelt
Igen har du 'hørt' noget. Men faktum er, at hverken Brøndby eller Lyngby er i nærheden af at sælge egne spillere for de samme beløb som os inden for de sidste fem år. Og drop nu den med resultaterne, det burde være klart, at det kun er et af mange parametre, som talentudviklingen skal måles på.Sylvester skrev:Det må kunne lade sig gøre at drive en fornuftig talentudvikling uden at skulle investere så mange millioner i det i disse krisetider. Lyngby er vel eksemplet på at det ikke altid bare er millioner det handler om, hvad jeg hører så har de mindst lige så mange spændende talenter som os, hvis ikke flere. Brøndbys talentudvikling koster næppe heller det samme som vores og de skulle have langt flere og langt bedre talenter end vi har for tiden og det bærer deres suverænitet i U17 og U19 i den grad også præg af
Det bekræfter kun, at vi vil være bedre, og at vi har større ambitioner med akademiet. Og jo, indermillionerne skal NETOP bruges til en styrkelse af akademiet. Følger du overhovedet med?Sylvester skrev:Men det glæder mig at man kigger udenlands mht. talenter, men det bekræfter vel også bare det jeg egentlig siger, at talentmassen p.t. ikke er god nok i forhold til det vi investerer i akademiet. Spørgsmålet er dog om ikke ham inderen skal ind over hvis vi skal til at trække talenter til fra hele Europa?
Jeg kan se, at du kan mene 1 mio pr. elev i hele akademiforløbet. Så er det jo mig, som har lavet en brøler. Beklager.Noe skrev:Inden du svinger omkring dig med flere smilies, bør du måske overveje, at 10 akademielever pr. årgang giver ca. 40 elever. Faktisk er der i dag 45 elever på akademiet: http://www.fcm.dk/index.php?ID=208&topID=7 Sådanne brølere understøtter ikke ligefrem dine argumenter.
Beklager jeg ikke kan finde ud af at dele oplægget op, men håber alligevel man kan følge med.Noe skrev:
Suk. En fodboldklub er ikke en almindelig virksomhed. Fodboldforretningen FCM var gearet til et helt andet indtægtsniveau, da krisen begyndte at kradse. Reklameindtægterne faldt hurtigt, mens klubben stadig skulle betale lønninger samt afskrivninger på dyre indkøb, da man havde spendérbukserne på. Det kan man sagtens kritisere efterfølgende, men de her forhold er da ikke hemmelige. Både banken og du burde vide, at det forholder sig sådan..
Inden du svinger omkring dig med flere smilies, bør du måske overveje, at 10 akademielever pr. årgang giver ca. 40 elever. Faktisk er der i dag 45 elever på akademiet: http://www.fcm.dk/index.php?ID=208&topID=7 Sådanne brølere understøtter ikke ligefrem dine argumenter.
Igen har du 'hørt' noget. Men faktum er, at hverken Brøndby eller Lyngby er i nærheden af at sælge egne spillere for de samme beløb som os inden for de sidste fem år. Og drop nu den med resultaterne, det burde være klart, at det kun er et af mange parametre, som talentudviklingen skal måles på.
Det bekræfter kun, at vi vil være bedre, og at vi har større ambitioner med akademiet. Og jo, indermillionerne skal NETOP bruges til en styrkelse af akademiet. Følger du overhovedet med?
Beklager men jeg kan simpelthen ikke se hvor pengene forsvinder hen og jeg kan ikke se nogen som helst effekt af den såkaldte genopretningsplan Det kan godt være de mangler de år i DK som Rilwan, Salami, Izu m.fl. fik, men med mindre der sker et eller andet radikalt på det område, så tror jeg desværre den nigerianske kilde er udtørret, for man har hentet herop er bare ikke godt nok.
