Kriek/Alex Skrev:
-------------------------------------------------------
> 1. Der er ingen personlige hetze mod spillerne.
> Der er maaske en mindre hetz mod holdet generelt.
> Kritikken mod Kim C er blot en inkonsktruktiv
> kritik - ikke en hetz.
Det skal jo ses i en større sammenhæng for pokker da! Gentager mig selv endnu engang og siger at det her jo kun er toppen af kransekagen, det er vel fordi du ikke har været herinde længe nok til at opleve noget af den personlige hetz man ellers kan være vidne til...
Så ja, hvis du kun ser på denne tråd isoleret set, så kan det nok godt være svært at se det problem jeg hentyder til, men som andre også har påpeget (i flere slettede indlæg, desværre) så har pessimisterne kronede dage efter kampe som den i søndags, den usaglige kritik og personlige hetz hagler ned, og det giver mig lyst til at gnave mine egne arme af. Kan godt være jeg overreagerer, jeg har bare fået nok af det... som om det ikke er nok at holdet spiller skidt, så skal man også slå op på graven og se på sådan en gang nedsættende ævl fra "med-supportere" - hvis du synes jeg reagerer for hårdt på det, too bad!
PS: Er ikke sikker på du har betydningen af ordet "hetz" helt på plads? Fremmedordbogen beskriver det som smædekampagne/forfølgelseskampagne - og hvis du ikke har været på graven længe nok til at opleve det, så kan jeg fortælle dig at den har der været rigeligt af, tro mig (eller brug søge-funktionen)
Fyr træneren
-
MadsBS
Re: Barnligt hykleri (ot - henvendt til bw665)
Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> Kriek/Alex Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jeg er helt enig - vi kommer ingen vegne. Dog
> kun
> > jeg godt tänke mig at se beviser for de
> personlige
> > hetze - som har väret en af de hovedargumenter.
>
>
> Jeg kan godt lige hjælpe med en masse spændende
> gloser kun fra denne tråd - er sikkert på at der
> en af de andre tråde fra de sidste dage er lige så
> fyldte
>
> Disse citater er fra forskellige debattører og er
> også lige så meget om andre debattører, men
> fortæller alligevel i høj grad lidt af det
> "etiketteproblem", som BW- 665 henviser til
>
> Mener dog personligt at det af og til er "rart" at
> få kørt disse ting igennem - det minder om de gode
> gamle dage med GF-fansene og Viborg-knægtene
>
> **************************************************
> *****************************
>
> - Fyr træneren ( for sjov men det fatter alle
> desværre ikke... )
>
> - Det er skræmmende så ringe Kim C. er, han må
> være milevidt bag Fagerberg, Frank og Baba når de
> er fit?
>
> - De lignede allesammen en flok pensionister på
> charter rejse! Kæft det var pinligt.
>
> - Og Danny Califf blev vel hentet for, at skulle
> indskyde vinderkultur, og her er jeg enig i, at
> han ind til videre har fejlet - han render rundt
> og ligner en klods - samtidig kan han ikke nikke
> en bold væk, men sender den direkte hen til
> modstanderen gang på gang...
>
> - Jeg pästär slet ikke at du er intelligent
>
> - Er det blevet så varmt at temperaturen er
> oversteget IQ'en eller hvad?!
>
> - Vi har sølv i lommerne, men spiller som et hold
> nedrykkere til 2 div.
>
> - Tillykke med middelmådigheden, Thomasberg!!
>
> - Du er så klog...
>
> - Forkælede møgunger.. ...
>
> - men de tosser der det ene øjeblik mener vi er
> verdens mestre og det næste øjeblik et serie 2
> hold fra struer
>
> - Det er en hemmelig plan som kun Kent kender:
>
> - Kents bruger fladpandede floskler som om de er
> eviggyldige sandheder.
>
> -
.. Det værste er at BW665 bruger så meget tid på at brokke sig, men så vidt jeg ved, står han bag et par stykker af disse citater..
-------------------------------------------------------
> Kriek/Alex Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jeg er helt enig - vi kommer ingen vegne. Dog
> kun
> > jeg godt tänke mig at se beviser for de
> personlige
> > hetze - som har väret en af de hovedargumenter.
>
>
> Jeg kan godt lige hjælpe med en masse spændende
> gloser kun fra denne tråd - er sikkert på at der
> en af de andre tråde fra de sidste dage er lige så
> fyldte
>
> Disse citater er fra forskellige debattører og er
> også lige så meget om andre debattører, men
> fortæller alligevel i høj grad lidt af det
> "etiketteproblem", som BW- 665 henviser til
>
> Mener dog personligt at det af og til er "rart" at
> få kørt disse ting igennem - det minder om de gode
> gamle dage med GF-fansene og Viborg-knægtene
>
> **************************************************
> *****************************
>
> - Fyr træneren ( for sjov men det fatter alle
> desværre ikke... )
>
> - Det er skræmmende så ringe Kim C. er, han må
> være milevidt bag Fagerberg, Frank og Baba når de
> er fit?
>
> - De lignede allesammen en flok pensionister på
> charter rejse! Kæft det var pinligt.
>
> - Og Danny Califf blev vel hentet for, at skulle
> indskyde vinderkultur, og her er jeg enig i, at
> han ind til videre har fejlet - han render rundt
> og ligner en klods - samtidig kan han ikke nikke
> en bold væk, men sender den direkte hen til
> modstanderen gang på gang...
>
> - Jeg pästär slet ikke at du er intelligent
>
> - Er det blevet så varmt at temperaturen er
> oversteget IQ'en eller hvad?!
>
> - Vi har sølv i lommerne, men spiller som et hold
> nedrykkere til 2 div.
>
> - Tillykke med middelmådigheden, Thomasberg!!
>
> - Du er så klog...
>
> - Forkælede møgunger.. ...
>
> - men de tosser der det ene øjeblik mener vi er
> verdens mestre og det næste øjeblik et serie 2
> hold fra struer
>
> - Det er en hemmelig plan som kun Kent kender:
>
> - Kents bruger fladpandede floskler som om de er
> eviggyldige sandheder.
>
> -
.. Det værste er at BW665 bruger så meget tid på at brokke sig, men så vidt jeg ved, står han bag et par stykker af disse citater..
-
BW - 665
Re: Barnligt hykleri (ot - henvendt til bw665)
MadsBS Skrev:
-------------------------------------------------------
> .. Det værste er at BW665 bruger så meget tid på
> at brokke sig, men så vidt jeg ved, står han bag
> et par stykker af disse citater..
Det illustrerer så meget godt din viden på det punkt - jeg stod for ét af dem.
... Og jeg er desuden den eneste som har erkendt at jeg overreagerede i det pågældende indlæg? Om igen MadsBS.
-------------------------------------------------------
> .. Det værste er at BW665 bruger så meget tid på
> at brokke sig, men så vidt jeg ved, står han bag
> et par stykker af disse citater..
Det illustrerer så meget godt din viden på det punkt - jeg stod for ét af dem.
... Og jeg er desuden den eneste som har erkendt at jeg overreagerede i det pågældende indlæg? Om igen MadsBS.
-
Admin 2
Kom nu videre.
Hør nu her, så er der kogt nok suppe på det ben.
Allesammen, kom nu videre og afbryd venligt denne debat som jo åbenlyst kører i ring. Mvh Admin
Allesammen, kom nu videre og afbryd venligt denne debat som jo åbenlyst kører i ring. Mvh Admin
-
MadsBS
Re: OT- Bw665
BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------
> ... Jeg undrer mig over at du føler dig så
> personligt ramt, men nok om det.
>
> Den personlige hetz jeg har omtalt indtil flere
> gange, skal for det første ikke kun findes i denne
> ene kamptråd, det er en generel betragtning af at
> den ALTID bliver sat igang efter en kamp som den i
> søndags, og typisk af de samme personer imod
> spillere som går igen.
Jeg forstår stadig ikke, hvorfor jeg skal nævnes i denne sammenhæng, da jeg tydeligvis har lært noget, fra tidligere opstød.
Ellers kan der kun siges; Jeg var her ikke sidste sæson, så vidt jeg husker- og kan derfor ikke nævnes i den sammenhæng. (nej det gør du heller ikke).
> Du må have mig undskyldt, men jeg gider godt nok
> ikke sidde at genlæse alle indlæg i hverken denne
> tråd, eller for den sags skyld alle de andre
> kamptråde for at give dig eksempler - du kan jo
> selv kigge efter hvis det lyster (gælder også dig
> Kriek/Alex - som sulter sådan efter det) Det
> eksempel jeg husker bedst er Zolos hetz mod Frank,
> men det er bare én and i en hel andedam.
>
> Hvornår har nogen i øvrigt påtalt netop DINE
> indlæg som tilsvininger? Og hvorfor skal jeg
> påpejes som en eller anden bussemand i den
> forbindelse? Din udmelding om at der ikke skulle
> tages positiv afsked med spillerne, blev
> tydeligvis bare misforstået - troede jeg i øvrigt
> allerede jeg havde forklaret?
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,81298,81417#ms
> g-81417
Som sagt; Fordi du nævnte mig, og det eneste jeg har skrevet i nyere tid, er disse to eksempler.
> Den anden, den med viljen som var på niveau med et
> hold fra Struer, det påtalte jeg heller ikke
> specifikt - fatter overhovedet ikke at du føler
> dig så hårdt ramt.
>
Du nævnte mig som en af de værste, i de indlæg som desværre nu er slettet. Dèr fremhæver du netop Zolo og MadsBS. Derfor føler jeg mig ramt, da det er det eneste jeg har skrevet om, i en "negativ" retning. Og du har jo lige sagt, at de to ting jeg har skrevet, ikke er en del af det.. Hvorfor så fremhæve mig?;-)
> EDIT: Nu har Altoriso så været så venlig at samle
> op på noget af det der falder under kategorien
> personlig hetz, bare i denne tråd!
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,81298,81513#ms
> g-81513
Ja, og det er dejligt, da du har skrevet nogle stykker af dem;-)
-Jeg føler mig ramt, da jeg altid bliver nævnt i negative sammenhænge. Der har været noget om det, hvilket jeg har indrømmet førhen. MEN, jeg vil ikke skydes ned nu, da der ikke har været noget at skyde på..
-------------------------------------------------------
> ... Jeg undrer mig over at du føler dig så
> personligt ramt, men nok om det.
>
> Den personlige hetz jeg har omtalt indtil flere
> gange, skal for det første ikke kun findes i denne
> ene kamptråd, det er en generel betragtning af at
> den ALTID bliver sat igang efter en kamp som den i
> søndags, og typisk af de samme personer imod
> spillere som går igen.
Jeg forstår stadig ikke, hvorfor jeg skal nævnes i denne sammenhæng, da jeg tydeligvis har lært noget, fra tidligere opstød.
Ellers kan der kun siges; Jeg var her ikke sidste sæson, så vidt jeg husker- og kan derfor ikke nævnes i den sammenhæng. (nej det gør du heller ikke).
> Du må have mig undskyldt, men jeg gider godt nok
> ikke sidde at genlæse alle indlæg i hverken denne
> tråd, eller for den sags skyld alle de andre
> kamptråde for at give dig eksempler - du kan jo
> selv kigge efter hvis det lyster (gælder også dig
> Kriek/Alex - som sulter sådan efter det) Det
> eksempel jeg husker bedst er Zolos hetz mod Frank,
> men det er bare én and i en hel andedam.
>
> Hvornår har nogen i øvrigt påtalt netop DINE
> indlæg som tilsvininger? Og hvorfor skal jeg
> påpejes som en eller anden bussemand i den
> forbindelse? Din udmelding om at der ikke skulle
> tages positiv afsked med spillerne, blev
> tydeligvis bare misforstået - troede jeg i øvrigt
> allerede jeg havde forklaret?
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,81298,81417#ms
> g-81417
Som sagt; Fordi du nævnte mig, og det eneste jeg har skrevet i nyere tid, er disse to eksempler.
> Den anden, den med viljen som var på niveau med et
> hold fra Struer, det påtalte jeg heller ikke
> specifikt - fatter overhovedet ikke at du føler
> dig så hårdt ramt.
>
Du nævnte mig som en af de værste, i de indlæg som desværre nu er slettet. Dèr fremhæver du netop Zolo og MadsBS. Derfor føler jeg mig ramt, da det er det eneste jeg har skrevet om, i en "negativ" retning. Og du har jo lige sagt, at de to ting jeg har skrevet, ikke er en del af det.. Hvorfor så fremhæve mig?;-)
> EDIT: Nu har Altoriso så været så venlig at samle
> op på noget af det der falder under kategorien
> personlig hetz, bare i denne tråd!
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,81298,81513#ms
> g-81513
Ja, og det er dejligt, da du har skrevet nogle stykker af dem;-)
-Jeg føler mig ramt, da jeg altid bliver nævnt i negative sammenhænge. Der har været noget om det, hvilket jeg har indrømmet førhen. MEN, jeg vil ikke skydes ned nu, da der ikke har været noget at skyde på..
-
Altoriso
Re: OT- Bw665
Kriek/Alex Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg vil lade MadsBS forsvare sig selv, selvom jeg
> er uenig i det du skriver.
Fnis fnis - det er sgu da ikke en retssal get a grip...
-------------------------------------------------------
> Jeg vil lade MadsBS forsvare sig selv, selvom jeg
> er uenig i det du skriver.
Fnis fnis - det er sgu da ikke en retssal
get a grip...-
MadsBS
Re: Kom nu videre.
Admin 2 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hør nu her, så er der kogt nok suppe på det ben.
>
> Allesammen, kom nu videre og afbryd venligt denne
> debat som jo åbenlyst kører i ring. Mvh Admin
Jeg kan ane en afslutning, så lad den venligst køre, indtil det naturligt sker:-)
-------------------------------------------------------
> Hør nu her, så er der kogt nok suppe på det ben.
>
> Allesammen, kom nu videre og afbryd venligt denne
> debat som jo åbenlyst kører i ring. Mvh Admin
Jeg kan ane en afslutning, så lad den venligst køre, indtil det naturligt sker:-)
-
BW - 665
Re: OT- Bw665
MadsBS Skrev:
-------------------------------------------------------
> BW - 665 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... Jeg undrer mig over at du føler dig så
> > personligt ramt, men nok om det.
> >
> > Den personlige hetz jeg har omtalt indtil flere
> > gange, skal for det første ikke kun findes i
> denne
> > ene kamptråd, det er en generel betragtning af
> at
> > den ALTID bliver sat igang efter en kamp som den
> i
> > søndags, og typisk af de samme personer imod
> > spillere som går igen.
>
> Jeg forstår stadig ikke, hvorfor jeg skal nævnes i
> denne sammenhæng, da jeg tydeligvis har lært
> noget, fra tidligere opstød.
>
> Ellers kan der kun siges; Jeg var her ikke sidste
> sæson, så vidt jeg husker- og kan derfor ikke
> nævnes i den sammenhæng. (nej det gør du heller
> ikke).
>
> > Du må have mig undskyldt, men jeg gider godt
> nok
> > ikke sidde at genlæse alle indlæg i hverken
> denne
> > tråd, eller for den sags skyld alle de andre
> > kamptråde for at give dig eksempler - du kan jo
> > selv kigge efter hvis det lyster (gælder også
> dig
> > Kriek/Alex - som sulter sådan efter det) Det
> > eksempel jeg husker bedst er Zolos hetz mod
> Frank,
> > men det er bare én and i en hel andedam.
> >
> > Hvornår har nogen i øvrigt påtalt netop DINE
> > indlæg som tilsvininger? Og hvorfor skal jeg
> > påpejes som en eller anden bussemand i den
> > forbindelse? Din udmelding om at der ikke
> skulle
> > tages positiv afsked med spillerne, blev
> > tydeligvis bare misforstået - troede jeg i
> øvrigt
> > allerede jeg havde forklaret?
> >
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,81298,81417#ms
>
> > g-81417
>
> Som sagt; Fordi du nævnte mig, og det eneste jeg
> har skrevet i nyere tid, er disse to eksempler.
>
> > Den anden, den med viljen som var på niveau med
> et
> > hold fra Struer, det påtalte jeg heller ikke
> > specifikt - fatter overhovedet ikke at du føler
> > dig så hårdt ramt.
> >
>
>
> Du nævnte mig som en af de værste, i de indlæg som
> desværre nu er slettet. Dèr fremhæver du netop
> Zolo og MadsBS. Derfor føler jeg mig ramt, da det
> er det eneste jeg har skrevet om, i en "negativ"
> retning. Og du har jo lige sagt, at de to ting jeg
> har skrevet, ikke er en del af det.. Hvorfor så
> fremhæve mig?;-)
Jeg fremhævede dig ikke fordi du lavede personlig hetz (i hvert fald ikke i denne omgang), jeg fremhævede dig fordi dine 2 kritikpunkter er usaglige, og jeg synes den måde du udtrykker din utilfredshed med holdet på er usmagelig. Og eftersom du langt fra er den eneste, så bliver det virkelig trættende og inaverende i længden...
> > EDIT: Nu har Altoriso så været så venlig at
> samle
> > op på noget af det der falder under kategorien
> > personlig hetz, bare i denne tråd!
> >
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,81298,81513#ms
>
> > g-81513
>
>
> Ja, og det er dejligt, da du har skrevet nogle
> stykker af dem;-)
Forkert. http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,812 ... #msg-81529
> -Jeg føler mig ramt, da jeg altid bliver nævnt i
> negative sammenhænge. Der har været noget om det,
> hvilket jeg har indrømmet førhen. MEN, jeg vil
> ikke skydes ned nu, da der ikke har været noget at
> skyde på..
Skal jeg stå til ansvar for at du "altid bliver nævnt i negative sammenhænge"? Har jeg ikke tænkt mig, jeg påtaler dine 2 kommentarer i denne tråd, that's it.
... Og nu er det her vist efterhånden uddebatteret, så vil tage Admins opfordring og stoppe her, hvis du stadig har noget at klage over, kan du skrive en PM.
-------------------------------------------------------
> BW - 665 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... Jeg undrer mig over at du føler dig så
> > personligt ramt, men nok om det.
> >
> > Den personlige hetz jeg har omtalt indtil flere
> > gange, skal for det første ikke kun findes i
> denne
> > ene kamptråd, det er en generel betragtning af
> at
> > den ALTID bliver sat igang efter en kamp som den
> i
> > søndags, og typisk af de samme personer imod
> > spillere som går igen.
>
> Jeg forstår stadig ikke, hvorfor jeg skal nævnes i
> denne sammenhæng, da jeg tydeligvis har lært
> noget, fra tidligere opstød.
>
> Ellers kan der kun siges; Jeg var her ikke sidste
> sæson, så vidt jeg husker- og kan derfor ikke
> nævnes i den sammenhæng. (nej det gør du heller
> ikke).
>
> > Du må have mig undskyldt, men jeg gider godt
> nok
> > ikke sidde at genlæse alle indlæg i hverken
> denne
> > tråd, eller for den sags skyld alle de andre
> > kamptråde for at give dig eksempler - du kan jo
> > selv kigge efter hvis det lyster (gælder også
> dig
> > Kriek/Alex - som sulter sådan efter det) Det
> > eksempel jeg husker bedst er Zolos hetz mod
> Frank,
> > men det er bare én and i en hel andedam.
> >
> > Hvornår har nogen i øvrigt påtalt netop DINE
> > indlæg som tilsvininger? Og hvorfor skal jeg
> > påpejes som en eller anden bussemand i den
> > forbindelse? Din udmelding om at der ikke
> skulle
> > tages positiv afsked med spillerne, blev
> > tydeligvis bare misforstået - troede jeg i
> øvrigt
> > allerede jeg havde forklaret?
> >
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,81298,81417#ms
>
> > g-81417
>
> Som sagt; Fordi du nævnte mig, og det eneste jeg
> har skrevet i nyere tid, er disse to eksempler.
>
> > Den anden, den med viljen som var på niveau med
> et
> > hold fra Struer, det påtalte jeg heller ikke
> > specifikt - fatter overhovedet ikke at du føler
> > dig så hårdt ramt.
> >
>
>
> Du nævnte mig som en af de værste, i de indlæg som
> desværre nu er slettet. Dèr fremhæver du netop
> Zolo og MadsBS. Derfor føler jeg mig ramt, da det
> er det eneste jeg har skrevet om, i en "negativ"
> retning. Og du har jo lige sagt, at de to ting jeg
> har skrevet, ikke er en del af det.. Hvorfor så
> fremhæve mig?;-)
Jeg fremhævede dig ikke fordi du lavede personlig hetz (i hvert fald ikke i denne omgang), jeg fremhævede dig fordi dine 2 kritikpunkter er usaglige, og jeg synes den måde du udtrykker din utilfredshed med holdet på er usmagelig. Og eftersom du langt fra er den eneste, så bliver det virkelig trættende og inaverende i længden...
> > EDIT: Nu har Altoriso så været så venlig at
> samle
> > op på noget af det der falder under kategorien
> > personlig hetz, bare i denne tråd!
> >
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,81298,81513#ms
>
> > g-81513
>
>
> Ja, og det er dejligt, da du har skrevet nogle
> stykker af dem;-)
Forkert. http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,812 ... #msg-81529
> -Jeg føler mig ramt, da jeg altid bliver nævnt i
> negative sammenhænge. Der har været noget om det,
> hvilket jeg har indrømmet førhen. MEN, jeg vil
> ikke skydes ned nu, da der ikke har været noget at
> skyde på..
Skal jeg stå til ansvar for at du "altid bliver nævnt i negative sammenhænge"? Har jeg ikke tænkt mig, jeg påtaler dine 2 kommentarer i denne tråd, that's it.
... Og nu er det her vist efterhånden uddebatteret, så vil tage Admins opfordring og stoppe her, hvis du stadig har noget at klage over, kan du skrive en PM.
-
Kriek/Alex
Re: OT- Bw665
Nej nej. Forsvare er ikke det rigtige ord - modargumentere sä. Jeg unskylder meget, den Herre.
-
Kriek/Alex
Re: Barnligt hykleri (ot - henvendt til bw665)
Ja okay. Helt fint
Jeg ved ikke hvor meget mere der er at debattere. Jeg har forstäelse for dig
Jeg ved ikke hvor meget mere der er at debattere. Jeg har forstäelse for dig
-
FrejPrahl
Re: Masterplan - en snert af misundelse?
Thomas Lund Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ah nu sidder jeg sgu og klukker lidt. Er du sikkert
> på at du rent faktisk har læst hvad han skriver?
Ja det er jeg. Du må meget gerne komme med eksempler så jeg kan få afkræftet min påstånd.
>
> Hvis du mener at han har en højere uddannelse, så
> velkommen i klubben. Derfor behøver man jo ikke
> sidde på langsiden med en cardigan over skulderen
> og en pibe i munden (det er bare et billede jeg
> tegner, ikke noget jeg forventer at Kent rent
> faktisk gør.) Til daglig er jeg projektleder i
> Vestas (derfor tilllader jeg mig at fnyse ad Kents
> holdning til et af vores vigtigste slogans, der
> har så mange dybdeliggende holdninger bag sig, at
> de betyder liv eller død for virksomheden, der er
> gået fra underskud i 2005 til DKs mest
> fremgangsrige i 2007. Det er arrogant at udtale
> sig sådan om et slogan, når man ikke aner hvad
> fanden det handler om og dermed udtrykker det
> arrogance som beskrevet i det jeg klipper ind i
> mit svar.)
Det forstår jeg udemærket, og går ud fra at mottoet du henviser til er "Tabere har en forklaring; Vindere har en plan". Men vil du ikke prøve at forklare mig hvordan det passer ind i en fodboldmæssig kontekst? Kan et vinderhold ikke have en forklaring, men samtidig en plan? Behøver de to ting skilles ad? Forstår godt, at Kent forholder sig kritisk til dette slogan. Du må venligst uddybe
> Selv vælger jeg at stille mig på Nordea og skråle
> lungerne ud og jeg mener at det er bortforklaring
> at begynde at snakke vision 2011, når det handler
> om manglende motivation i en kamp. Snakker vi
> langsigtet ser det jo heller ikke ud til at der er
> sket en skid (undskyld udtrykket, men jeg elsker
> at bande), så der mener jeg heller ikke at Kent
> har noget at have det i. Det er stadig bare en
> bortforklaring og dem har jeg set for mange af i
> forvejen.
Så desværre ikke kampen imod SønderjydskE, men kan forstå på jeres vrede at den må være helt gal med motivationen. Men hvis vi nu antager, at dette ikke vil gøre sig gældende, i samme grad fremover, og Fcm rent faktisk formår at holde et højt bundniveau, er der så ikke noget der tyder på, at FCM i virkeligheden HAR en plan? Selvom kampen var katastrofal, er det så ikke lidt hurtigt at dømme holdet ude?
> Det er der heller ingen der gør. Måske har vi
> andre også en smule indsigt, selvom vi tillader os
> at have følelserne med i debatten?
Det er fint, at i har følelserne med i debatten, og tvivler heller ikke på, at i har en vis indsigt, men det er bare et problem når følelserne tager overhånd, da bliver debatten plat og usaglig.
> Ja det er sandt, men derfra og til at han aldrig
> fyrer lort af er der et stykke.
Og her er jeg som sagt ikke enig.
> jaja. Jeg har heller ikke bedt ham om at skride
> eller lignende. Men ja jeg er skyldig i
> drillerier. Du kan jo heller ikke se om jeg sidder
> og smågriner når jeg skriver mine indlæg (og
> smileys er jeg oftest for doven tl at bruge -
> beklager).
Nej jeg kan netop ikke se om du sidder og smågriner når du skriver, hvorfor dine indlæg måske kommer til at virke hårdere end de i virkeligheden er.
> >
> > >
> > > Nå men tilbage til noget pøblen kan forstå:
> > >
> > > THOMASBERG RAUS!
Så du er af den faste overbevisning, at vi skal fyre træneren på baggrund af tre kampe, hvor den første blev vundet 1-6 over Bangor City (i dette tilfælde formåede man da så sandelig at sætte holdet op, mod en meget dårlig modstander), den næste vinder vi så 1-2 over de forsvarende mestre. I den tredje kamp formår vi så desværre kun at spille uafgjort mod SønderjydskE, og straks skal Thomasberg afskediges.. Det er altså lidt latterligt.
> >
> > > Lund
> > > -Måske HAR jeg fået solstik?
> >
> > Eller også er du bare misundelig?
>
> nope.
>
> Lund
-------------------------------------------------------
> Ah nu sidder jeg sgu og klukker lidt. Er du sikkert
> på at du rent faktisk har læst hvad han skriver?
Ja det er jeg. Du må meget gerne komme med eksempler så jeg kan få afkræftet min påstånd.
>
> Hvis du mener at han har en højere uddannelse, så
> velkommen i klubben. Derfor behøver man jo ikke
> sidde på langsiden med en cardigan over skulderen
> og en pibe i munden (det er bare et billede jeg
> tegner, ikke noget jeg forventer at Kent rent
> faktisk gør.) Til daglig er jeg projektleder i
> Vestas (derfor tilllader jeg mig at fnyse ad Kents
> holdning til et af vores vigtigste slogans, der
> har så mange dybdeliggende holdninger bag sig, at
> de betyder liv eller død for virksomheden, der er
> gået fra underskud i 2005 til DKs mest
> fremgangsrige i 2007. Det er arrogant at udtale
> sig sådan om et slogan, når man ikke aner hvad
> fanden det handler om og dermed udtrykker det
> arrogance som beskrevet i det jeg klipper ind i
> mit svar.)
Det forstår jeg udemærket, og går ud fra at mottoet du henviser til er "Tabere har en forklaring; Vindere har en plan". Men vil du ikke prøve at forklare mig hvordan det passer ind i en fodboldmæssig kontekst? Kan et vinderhold ikke have en forklaring, men samtidig en plan? Behøver de to ting skilles ad? Forstår godt, at Kent forholder sig kritisk til dette slogan. Du må venligst uddybe
> Selv vælger jeg at stille mig på Nordea og skråle
> lungerne ud og jeg mener at det er bortforklaring
> at begynde at snakke vision 2011, når det handler
> om manglende motivation i en kamp. Snakker vi
> langsigtet ser det jo heller ikke ud til at der er
> sket en skid (undskyld udtrykket, men jeg elsker
> at bande), så der mener jeg heller ikke at Kent
> har noget at have det i. Det er stadig bare en
> bortforklaring og dem har jeg set for mange af i
> forvejen.
Så desværre ikke kampen imod SønderjydskE, men kan forstå på jeres vrede at den må være helt gal med motivationen. Men hvis vi nu antager, at dette ikke vil gøre sig gældende, i samme grad fremover, og Fcm rent faktisk formår at holde et højt bundniveau, er der så ikke noget der tyder på, at FCM i virkeligheden HAR en plan? Selvom kampen var katastrofal, er det så ikke lidt hurtigt at dømme holdet ude?
> Det er der heller ingen der gør. Måske har vi
> andre også en smule indsigt, selvom vi tillader os
> at have følelserne med i debatten?
Det er fint, at i har følelserne med i debatten, og tvivler heller ikke på, at i har en vis indsigt, men det er bare et problem når følelserne tager overhånd, da bliver debatten plat og usaglig.
> Ja det er sandt, men derfra og til at han aldrig
> fyrer lort af er der et stykke.
Og her er jeg som sagt ikke enig.
> jaja. Jeg har heller ikke bedt ham om at skride
> eller lignende. Men ja jeg er skyldig i
> drillerier. Du kan jo heller ikke se om jeg sidder
> og smågriner når jeg skriver mine indlæg (og
> smileys er jeg oftest for doven tl at bruge -
> beklager).
Nej jeg kan netop ikke se om du sidder og smågriner når du skriver, hvorfor dine indlæg måske kommer til at virke hårdere end de i virkeligheden er.
> >
> > >
> > > Nå men tilbage til noget pøblen kan forstå:
> > >
> > > THOMASBERG RAUS!
Så du er af den faste overbevisning, at vi skal fyre træneren på baggrund af tre kampe, hvor den første blev vundet 1-6 over Bangor City (i dette tilfælde formåede man da så sandelig at sætte holdet op, mod en meget dårlig modstander), den næste vinder vi så 1-2 over de forsvarende mestre. I den tredje kamp formår vi så desværre kun at spille uafgjort mod SønderjydskE, og straks skal Thomasberg afskediges.. Det er altså lidt latterligt.
> >
> > > Lund
> > > -Måske HAR jeg fået solstik?
> >
> > Eller også er du bare misundelig?
>
> nope.
>
> Lund
-
gulle-o8
Re: Kollektivt solstik på Graven?
Hmmmmm..... Nu kan man vist forstå hvordan man har haft det som BIF fan igennem de sidste par sæsoner? TÆNK at vi er i krise efter 1 point i en away??? ENIG: Indstillingen skal være helt i top, men jeg tror nu næppe at vores sæson er ovre allerede nu...At Kim c laver 4-5 kasser i et par kampe er vel godkendt? FORZA FCM!!