FCM - AGF, 7/3-2021

Om FC Midtjylland og Black Wolves
Steffen am
Indlæg: 5398
Tilmeldt: 3. sep 2009, 20:52

Re: FCM - AGF, 7/3-2021

Indlæg af Steffen am »

ABT skrev:
7. mar 2021, 18:17
alltafdk skrev:
7. mar 2021, 18:12
Evander skal flåaes ud af det hold. Prisken aner ikke en skid hvad han laver med udskiftninger. Hvem fuck skifter bak for bak når man er bagud 0-1? En træner med fodboldhjerne ville til enhver tid aldrig spille Kaba, den mand har ingen forstand på fodbold. Bagud 0-1 og du prøver saksespark nr 1.000.. jeg forstår ikke hans philosophy at smide Vibe ind og sp næste kamp er han slet ikke i truppen? Hvad fuck er det for noget? Mabil er en skændelse. Sammen med fucking Evander som er fuxking primadonna sammen med Kaba.
“Du er så grov overfor spillerne, det er helt vildt”

- Citat; alltafdk d. 4. Marts 2021, 19:24

Den lader vi lige stå lidt... ;-)
:lol: :lol:

Fandme også irriterende når ens egne ord bliver brugt imod en.
Men lidt sjovt er det ;)

Brugeravatar
tatoo
Indlæg: 976
Tilmeldt: 6. jul 2012, 23:51

Re: FCM - AGF, 7/3-2021

Indlæg af tatoo »

Lige et input til målmandssnakken. Nu er der jo snart landsholdsudtagelse, så mon ikke Hjulmand har villet se Løssl i aktion. Jeg tror IKKE Priske altid bestemmer hvem der spiller, selvom det lyder sådan. Jeg tror der sidder nogen lidt længere oppe i klubben og trækker i trådene.

Vi skal huske at Thorup også var presset på et tidspunkt. Var det Thorup der valgte at skifte system, eller var han under så tungt et pres for at præstere at han var nødt til det. Thorup er iøvrigt idag også mega presset i FCK - uha det er ikke sjovt at ha Kvist i hælene.

tubbe93
Indlæg: 498
Tilmeldt: 2. jun 2009, 14:43

Re: FCM - AGF, 7/3-2021

Indlæg af tubbe93 »

tatoo skrev:
8. mar 2021, 17:55
Lige et input til målmandssnakken. Nu er der jo snart landsholdsudtagelse, så mon ikke Hjulmand har villet se Løssl i aktion. Jeg tror IKKE Priske altid bestemmer hvem der spiller, selvom det lyder sådan. Jeg tror der sidder nogen lidt længere oppe i klubben og trækker i trådene.
Så Hjullmand skulle have besluttet, at Løssl skulle spille for at se, om han skal med landsholdet? Det var da en fuldstændig hul i hovedet tanke, du kommer med der.

Eller hvad mener du med, at Hjulmand gerne ville se Løssl i aktion?

Ifht din anden tanke, om at der sidder nogen længere oppe og bestemmer, hvem der skal spille, så køber jeg den på ingen måde. Jeg tror ikke, at vi på noget tidspunkt ser en cheftræner i Superligaen, der lader sig diktere af ledelser til, hvordan et hold stiller op. Det ville jo være rent selvmord på bænken.

Lad os lege med tanken om, at Graversen/Steinlein/Benham (eller hvem du tænker det er) beslutter, hvordan vi skal stille op. Hvad gør ledelsen så, når der skal peges en syndebuk ud for de dårlige resultater? De kan jo ikke fyre Priske, fordi når de ikke selv lader ham styre holdet. Det sker simpelthen ikke.
FCM!
FCM!
FCM!

Brugeravatar
Administrator
Indlæg: 1047
Tilmeldt: 20. maj 2009, 17:17

Re: FCM - AGF, 7/3-2021

Indlæg af Administrator »

Jeg tror Løssl stod fordi han er bedre i feltet end Jew. Clear cut.

Danand123
Indlæg: 982
Tilmeldt: 3. jun 2018, 22:10

Re: FCM - AGF, 7/3-2021

Indlæg af Danand123 »

Muligvis blev JL valgt pga. hans dominans i feltet - mod AGF. Men så skal Priske også vise, at JH skal stå andre kampe. Kommer ikke til at ske i superligaen... JL er valgt. Ikke fordi jeg umiddelbart er enig, men kan ikke se os skifte målmand fra kamp til kamp.

Mener at huske, at JH blev sat af i slutspillet i 2018 i kampen mod AaB (3-3) for så at vende stærkt tilbage. Uden ham havde vi ikke vundet i BIF og FCK og deraf et mesterskab det år. Og så var han også direkte årsag til pokaltitlen.

En gennemsympatisk og seriøs sportsmand.

Brugeravatar
tatoo
Indlæg: 976
Tilmeldt: 6. jul 2012, 23:51

Re: FCM - AGF, 7/3-2021

Indlæg af tatoo »

tubbe93 skrev:
8. mar 2021, 21:09
tatoo skrev:
8. mar 2021, 17:55
Lige et input til målmandssnakken. Nu er der jo snart landsholdsudtagelse, så mon ikke Hjulmand har villet se Løssl i aktion. Jeg tror IKKE Priske altid bestemmer hvem der spiller, selvom det lyder sådan. Jeg tror der sidder nogen lidt længere oppe i klubben og trækker i trådene.
Så Hjullmand skulle have besluttet, at Løssl skulle spille for at se, om han skal med landsholdet? Det var da en fuldstændig hul i hovedet tanke, du kommer med der.

Eller hvad mener du med, at Hjulmand gerne ville se Løssl i aktion?

Ifht din anden tanke, om at der sidder nogen længere oppe og bestemmer, hvem der skal spille, så køber jeg den på ingen måde. Jeg tror ikke, at vi på noget tidspunkt ser en cheftræner i Superligaen, der lader sig diktere af ledelser til, hvordan et hold stiller op. Det ville jo være rent selvmord på bænken.

Lad os lege med tanken om, at Graversen/Steinlein/Benham (eller hvem du tænker det er) beslutter, hvordan vi skal stille op. Hvad gør ledelsen så, når der skal peges en syndebuk ud for de dårlige resultater? De kan jo ikke fyre Priske, fordi når de ikke selv lader ham styre holdet. Det sker simpelthen ikke.
Jeg siger ikke Hjulmand har sagt hvem der skal stå, men han kan jo godt være i tvivl om hvem han skal udtage af de 2.

Nu har vi jo udenlandsk ejer, og han vil helt sikkert se resultater, og hans computer finder jo mange spillere, og dem må Priske jo få til at fungere, og hvis ikke er ledelsen da fuldstændig kolde overfor at fyre Priske. Priske har nok ikke bedt om at få Sisto, Løssl, Kaba, Pfeiffer, Vibe. Og da vi har udenlandsk ejer vil han jo også ha at spillere der er potentielle salgsemner spiller. Hvis man f.eks vil have mønt ud af Kaba går det jo ikke at Priske bænker ham i flere kampe. Så skal han spille uanset hvor god eller dårlig han er.

Vi kan vel godt sammenligne lidt med FCK - der var det bare Ståle der var ansvarlig for lottokuponer, hos os er det vel Steinlein/Graversen/Computer

tubbe93
Indlæg: 498
Tilmeldt: 2. jun 2009, 14:43

Re: FCM - AGF, 7/3-2021

Indlæg af tubbe93 »

tatoo skrev:
8. mar 2021, 23:16
tubbe93 skrev:
8. mar 2021, 21:09
tatoo skrev:
8. mar 2021, 17:55
Lige et input til målmandssnakken. Nu er der jo snart landsholdsudtagelse, så mon ikke Hjulmand har villet se Løssl i aktion. Jeg tror IKKE Priske altid bestemmer hvem der spiller, selvom det lyder sådan. Jeg tror der sidder nogen lidt længere oppe i klubben og trækker i trådene.
Så Hjullmand skulle have besluttet, at Løssl skulle spille for at se, om han skal med landsholdet? Det var da en fuldstændig hul i hovedet tanke, du kommer med der.

Eller hvad mener du med, at Hjulmand gerne ville se Løssl i aktion?

Ifht din anden tanke, om at der sidder nogen længere oppe og bestemmer, hvem der skal spille, så køber jeg den på ingen måde. Jeg tror ikke, at vi på noget tidspunkt ser en cheftræner i Superligaen, der lader sig diktere af ledelser til, hvordan et hold stiller op. Det ville jo være rent selvmord på bænken.

Lad os lege med tanken om, at Graversen/Steinlein/Benham (eller hvem du tænker det er) beslutter, hvordan vi skal stille op. Hvad gør ledelsen så, når der skal peges en syndebuk ud for de dårlige resultater? De kan jo ikke fyre Priske, fordi når de ikke selv lader ham styre holdet. Det sker simpelthen ikke.
Jeg siger ikke Hjulmand har sagt hvem der skal stå, men han kan jo godt være i tvivl om hvem han skal udtage af de 2.

Nu har vi jo udenlandsk ejer, og han vil helt sikkert se resultater, og hans computer finder jo mange spillere, og dem må Priske jo få til at fungere, og hvis ikke er ledelsen da fuldstændig kolde overfor at fyre Priske. Priske har nok ikke bedt om at få Sisto, Løssl, Kaba, Pfeiffer, Vibe. Og da vi har udenlandsk ejer vil han jo også ha at spillere der er potentielle salgsemner spiller. Hvis man f.eks vil have mønt ud af Kaba går det jo ikke at Priske bænker ham i flere kampe. Så skal han spille uanset hvor god eller dårlig han er.

Vi kan vel godt sammenligne lidt med FCK - der var det bare Ståle der var ansvarlig for lottokuponer, hos os er det vel Steinlein/Graversen/Computer
Du skriver, at Hjulmand nok gerne vil se Løssl, og derfor spiller han. Hvordan skal det forstås, hvis du ikke mener, at Hjulmand har indflydelse på, hvem der spiller? Det er fuldstændig ligegyldigt, hvad landstræneren tænker. Det skal (og har formentlig) ikke have betydning for vores udvælgelse.

Der er trods alt stor forskel på, om ledelsen/Benham henter spiller/kommer med bud på spillere.
Men det ændrer ikke på, at det er Priske, der sætter holdet på kampdage. Det kan ledelsen/Benham simpelthen ikke have betydning på. Og jeg tror heller ikke på, at det sker. Igen vil det jo betyde, at det ikke vil have betydning at fyre en træner, for vi skal spille på samme måde siger ledelse/Benham. Ergo vil det give det samme.

Nu du nævner Kaba, så kan det sagtens give mening, at Benham gerne ser ham give spilletid. Men hvis ikke han er bedst på dagen, så spiller han selvfølgelig ikke. Priske sætter jo ikke holdet dårligere og dermed mindsker sandsynligheden for sejr. Tre point er det vigtigste hver gang vi spiller, og det er hvad Priske er ansat til, og så svækker han jo ikke de muligheder. Og ledelsen/Benham går selvfølgelig heller ikke en og siger, at han skal slække på muligheden for sejr.

Sammenligningen med Ståle hænger på ingen måde sammen, da han var både sportschef og træner. Altså han havde ansvaret for både køb/salg og at sætte holdet på kampdagen, som han mener gav bedst mulighed for sejr.
FCM!
FCM!
FCM!

Brugeravatar
tatoo
Indlæg: 976
Tilmeldt: 6. jul 2012, 23:51

Re: FCM - AGF, 7/3-2021

Indlæg af tatoo »

tubbe93 skrev:
9. mar 2021, 16:54
tatoo skrev:
8. mar 2021, 23:16
tubbe93 skrev:
8. mar 2021, 21:09


Så Hjullmand skulle have besluttet, at Løssl skulle spille for at se, om han skal med landsholdet? Det var da en fuldstændig hul i hovedet tanke, du kommer med der.

Eller hvad mener du med, at Hjulmand gerne ville se Løssl i aktion?

Ifht din anden tanke, om at der sidder nogen længere oppe og bestemmer, hvem der skal spille, så køber jeg den på ingen måde. Jeg tror ikke, at vi på noget tidspunkt ser en cheftræner i Superligaen, der lader sig diktere af ledelser til, hvordan et hold stiller op. Det ville jo være rent selvmord på bænken.

Lad os lege med tanken om, at Graversen/Steinlein/Benham (eller hvem du tænker det er) beslutter, hvordan vi skal stille op. Hvad gør ledelsen så, når der skal peges en syndebuk ud for de dårlige resultater? De kan jo ikke fyre Priske, fordi når de ikke selv lader ham styre holdet. Det sker simpelthen ikke.
Jeg siger ikke Hjulmand har sagt hvem der skal stå, men han kan jo godt være i tvivl om hvem han skal udtage af de 2.

Nu har vi jo udenlandsk ejer, og han vil helt sikkert se resultater, og hans computer finder jo mange spillere, og dem må Priske jo få til at fungere, og hvis ikke er ledelsen da fuldstændig kolde overfor at fyre Priske. Priske har nok ikke bedt om at få Sisto, Løssl, Kaba, Pfeiffer, Vibe. Og da vi har udenlandsk ejer vil han jo også ha at spillere der er potentielle salgsemner spiller. Hvis man f.eks vil have mønt ud af Kaba går det jo ikke at Priske bænker ham i flere kampe. Så skal han spille uanset hvor god eller dårlig han er.

Vi kan vel godt sammenligne lidt med FCK - der var det bare Ståle der var ansvarlig for lottokuponer, hos os er det vel Steinlein/Graversen/Computer
Du skriver, at Hjulmand nok gerne vil se Løssl, og derfor spiller han. Hvordan skal det forstås, hvis du ikke mener, at Hjulmand har indflydelse på, hvem der spiller? Det er fuldstændig ligegyldigt, hvad landstræneren tænker. Det skal (og har formentlig) ikke have betydning for vores udvælgelse.

Der er trods alt stor forskel på, om ledelsen/Benham henter spiller/kommer med bud på spillere.
Men det ændrer ikke på, at det er Priske, der sætter holdet på kampdage. Det kan ledelsen/Benham simpelthen ikke have betydning på. Og jeg tror heller ikke på, at det sker. Igen vil det jo betyde, at det ikke vil have betydning at fyre en træner, for vi skal spille på samme måde siger ledelse/Benham. Ergo vil det give det samme.

Nu du nævner Kaba, så kan det sagtens give mening, at Benham gerne ser ham give spilletid. Men hvis ikke han er bedst på dagen, så spiller han selvfølgelig ikke. Priske sætter jo ikke holdet dårligere og dermed mindsker sandsynligheden for sejr. Tre point er det vigtigste hver gang vi spiller, og det er hvad Priske er ansat til, og så svækker han jo ikke de muligheder. Og ledelsen/Benham går selvfølgelig heller ikke en og siger, at han skal slække på muligheden for sejr.

Sammenligningen med Ståle hænger på ingen måde sammen, da han var både sportschef og træner. Altså han havde ansvaret for både køb/salg og at sætte holdet på kampdagen, som han mener gav bedst mulighed for sejr.
Nu har vi jo tilfældigvis 2 landsholdsmålmænd, og jeg går stærkt udfra at alle de gange Hjulmand har været på MCH, har han jo nok talt med begge målmænd, og jo nok også Priske. Kunne da nemt være at han har nævnt for Løssl at hvis han ikke spiller er der ingen udtagelse. Det er jo ikke nemt for Priske, da jeg ikke tror det er ham der har bedt om at få Løssl. Så jeg tror der er et voldsomt pres på.

Ja vi skal spille på samme måde helt nede fra akademiet, det er jo ingen hemmelighed. Så er det jo Priskes opgave at få alle stjernerne til at spille fodbold, for vores såkaldte computer har jo fundet dem. Det er Priskes opgave at få alle til at yde når de går ind over kridtstregen.

Det jeg mener med Ståle er de spillere han har købt. Vores computer eller hvem det er har satme fundet mange lottokuponer.

Besvar