Ved ikke om jeg er klogere, men jeg vil tro jeg har sat mig mere ind i det,Konsulen skrev: ↑10. sep 2017, 19:49Steffen, hvem i helvede siger, at vi ikke forstår det? Er du så meget klogere end os, at din mening automatisk er rigtig? Jeg er personligt træt af at høre ledelsen tale om"Table of Justice", som et forsvar for en træner der ikke vinder eller performer. Det er jeg vel for fanden i min gode ret til at mene, uden at jeg skal tituleres som " en der ikke forstår noget"?
Jeg forholder mig ikke til din forståelse..
hvad det er for en størrelse og hvad man kan bruge det til.
Du er i den gode ret til at mene, hvad du end skal have lyst til,
du skal bare være opmærksom på at når du deler det på et offentligt forum i stedet for at stå og råbe i en skov, er der nogen der læser hvad du skriver, og hvis folk synes det er noget vås, er de også i sin gode ret til at mene det.
Problemet med Table of Justice, at det er komplekst og nuanceret. Det er også derfor den er god til intern brug, og knap så god i et fan miljø, da det ofest er fedt hvis man har vundet, og det hele er lort hvis man har tabt. Det er som bekendt svært at se farver i et sort/hvid fjernsyn.
Men hvis vi lige skal tage den.
Fodbold er et low scoring game, dvs. tilfældigheder betyder meget og at favorit holdet generelt kun vinder 65 % af alle kampe, mod f.eks. 80 % i basket. Hvis man skal udrydde tilfældigheder, skal man spille 1000 kampe på en sæson, hvilket af åbenlyse grunde selvfølgelig er umuligt.
Sidste sæson endte FCM nr. 3 i Table of Justice. Der var noget statistik som siger at sidste sæson var cirka på niveau med mesterskabssæsonen, blot 2 væsentlige forskellige.
Forskel 1, at FCK og BIF er blevet bedre i mellemtiden, hvor FCM er stået stille (ikke tilbage, men er stået stille)
Forskel 2, i 14/15 fik vi ca 8 point mere end hvad havde været 'fair' og i 16/17 havde vi ca 8 point mindre end hvad havde været fair.
For denne sæson, har vi Ankersens ord for at der har været rigtig gode ting, men også rigtig skidt ting.
Kan ikke huske ledelsen har snakket om table of justice i denne sæson.
Så træneren er ikke fantastisk, men han er heller ikke en lort, det er desværre nuanceret.
Det er også fint nok at skælde ud over Table of Justice, men så gør det da rigtigt. Og ellers, være ligeglad.
Hvorfor fanden vandt vi kun 2-1 mod Helsingør i Table of justice? Her bør det forventes at vi kan vinde større, eller i hvert fald lukke af bagtil.
Fint nok vi ligger nr. 3, men hvordan kan vi være kun 0,4 p foran Hobro i Table of Justice efter 7 runder?
Har vi data nok til at Table of Justice er retvisende? osv.
(De første data er taget fra taget ledelsens ord, det sidste fra Tap in Fodbold's twitter profil)
Kan stemme i med dem der siger at det ikke er en katastrofe at tabe til FCK på udebane, men det er rigtig nok skidt at lukke 4 mål ind
) er blevet for kræsne og urealistiske i vores ideer om, hvad holdet kan opnå. Jeg forventer heller ikke, at vi kører FCK over og spiller flot fodbold samtidig. Jeg har dog en forventning om, at vi ikke bliver spillet af banen. Det synes jeg faktisk, at vi gjorde i går. Der var gode momenter, men det kan også godt have, når man får plads, fordi man er nede med 2. Så kan man sige, at det er kræsent at forvente, at vi ikke bliver udspillet af danmarks dyreste drenge, men det var jo det samme i Brøndby. Så kan man sige, at det er urealistisk, at vi tager alt mod de andre tophold. Ja, men vi er heller ikke konsekvent gode mod bundholdene. Jeg har svært ved at se, hvordan forventningerne er urealistiske, som Ankersen bemærkede. Jeg forventer et hold, der spiller op til sit potentiale, og udviser lysten til at ville vinde i langt de fleste kampe - en enkelt smutter ind imellem forstår jeg. 
