Transfervinduet sommer 2017

[Kent]

Hvad er ideen med Pusic ? man skal betale 4 mdr. løn til nytår 4 x 125000 kr. = 500000 kr.

Hvis man lod ham gå nu, så spare man 500000 kr. i løn, hvad kan man få for en spiller, der har 4 mdr. kontrakt tilbage ? der ikke har spillet i et par mdr. ???

Ideen med Pusic er jo, at få ham solgt. FCM har jo ikke gjort andet, end at forsøge at sælge ham i et år. Men Pusic har jo indtil videre afvist alle interesserede klubber. Man kan jo ikke bare ophæve hans kontrakt, så man kan jo ikke bare lige spare pengene. Det kræver jo, at der er en klub, der vil have ham, som Pusic også er interesseret i.

[Kent]

Hvad er ideen med Pusic ? man skal betale 4 mdr. løn til nytår 4 x 125000 kr. = 500000 kr.

Hvis man lod ham gå nu, så spare man 500000 kr. i løn, hvad kan man få for en spiller, der har 4 mdr. kontrakt tilbage ? der ikke har
spillet i et par mdr. ???

At han skal væk.

Desværre hjælper han ikke sig selv.

Jamen det skal Novak og Rømer jo også, men dem bruger J.T.

Hvis du ikke forstår forskellen, så prøv at læs de svar, der blev givet til dig under dit tidligere brugernavn (ja, vi kan godt regne ud, at det er dig FCM2000), da du stillede det samme spørgsmål.

[VanDam]

Hvad er ideen med Pusic ? man skal betale 4 mdr. løn til nytår 4 x 125000 kr. = 500000 kr.

Hvis man lod ham gå nu, så spare man 500000 kr. i løn, hvad kan man få for en spiller, der har 4 mdr. kontrakt tilbage ? der ikke har spillet i et par mdr. ???

Ideen med Pusic er jo, at få ham solgt. FCM har jo ikke gjort andet, end at forsøge at sælge ham i et år. Men Pusic har jo indtil videre afvist alle interesserede klubber. Man kan jo ikke bare ophæve hans kontrakt, så man kan jo ikke bare lige spare pengene. Det kræver jo, at der er en klub, der vil have ham, som Pusic også er interesseret i.

ahhh FCM kunne ophæve kontrakten sammen med Pusic, det vil gøre det nemmere for Pusic og FCM ?

[Kent]

Hvad er ideen med Pusic ? man skal betale 4 mdr. løn til nytår 4 x 125000 kr. = 500000 kr.

Hvis man lod ham gå nu, så spare man 500000 kr. i løn, hvad kan man få for en spiller, der har 4 mdr. kontrakt tilbage ? der ikke har spillet i et par mdr. ???

Ideen med Pusic er jo, at få ham solgt. FCM har jo ikke gjort andet, end at forsøge at sælge ham i et år. Men Pusic har jo indtil videre afvist alle interesserede klubber. Man kan jo ikke bare ophæve hans kontrakt, så man kan jo ikke bare lige spare pengene. Det kræver jo, at der er en klub, der vil have ham, som Pusic også er interesseret i.

ahhh FCM kunne opløse kontrakten sammen med Pusic, det vil gøre det nemmere for Pusic og FCM ?

Nej, det kan de ikke. Pusic skal jo være interesseret i det. Kontrakten kan kun opsiges, hvis begge parter er enige om det. Og eftersom Pusic får en høj løn hos os, er han naturligvis ikke indstillet på at opgive den.

[VanDam]

Ideen med Pusic er jo, at få ham solgt. FCM har jo ikke gjort andet, end at forsøge at sælge ham i et år. Men Pusic har jo indtil videre afvist alle interesserede klubber. Man kan jo ikke bare ophæve hans kontrakt, så man kan jo ikke bare lige spare pengene. Det kræver jo, at der er en klub, der vil have ham, som Pusic også er interesseret i.

ahhh FCM kunne opløse kontrakten sammen med Pusic, det vil gøre det nemmere for Pusic og FCM ?

Nej, det kan de ikke. Pusic skal jo være interesseret i det. Kontrakten kan kun opsiges, hvis begge parter er enige om det. Og eftersom Pusic får en høj løn hos os, er han naturligvis ikke indstillet på at opgive den.

Det er jeg klar over, men Pusic skal vel have en FS fra en ny klub, og ja FCM spare 500000.

det virker mere som det er kørt fast og det mere er krig end logik, set på begge parter

[Steffen am]

Hvad er ideen med Pusic ? man skal betale 4 mdr. løn til nytår 4 x 125000 kr. = 500000 kr.

Hvis man lod ham gå nu, så spare man 500000 kr. i løn, hvad kan man få for en spiller, der har 4 mdr. kontrakt tilbage ? der ikke har
spillet i et par mdr. ???

At han skal væk.

Desværre hjælper han ikke sig selv.

Jamen det skal Novak og Rømer jo også, men dem bruger J.T.

Rømer er en lidt anden historie, og han skal ikke væk.


Novak kan man godt sammenligne med. Men forskellen er dog stadig tilstede.
Novak stiller sig til rådighed (Det hans fysik tillader) og hæver sig ikke over holdet, som Pusic gør.
Ligeledes nærmer det sig det groteske antallet af klubber som Pusic har forhandlet med, men som ikke vil betale det Pusic forlanger.

Pusic skulle have været væk tidligere, hvor det så kun var en lejeaftale der kunne lade sig gøre,
men han SKAL væk.

Med Novak er der en gensidig aftale, der hedder at han skal væk hvis det giver mening for begge parter.
Hvis det ikke giver mening fortsætte samarbejdet.

[Kent]

ahhh FCM kunne opløse kontrakten sammen med Pusic, det vil gøre det nemmere for Pusic og FCM ?

Nej, det kan de ikke. Pusic skal jo være interesseret i det. Kontrakten kan kun opsiges, hvis begge parter er enige om det. Og eftersom Pusic får en høj løn hos os, er han naturligvis ikke indstillet på at opgive den.

Det er jeg klar over, men Pusic skal vel have en FS fra en ny klub, og ja FCM spare 500000.

det virker mere som det er kørt fast og det mere er krig end logik, set på begge parter

Der er ikke noget, der er kørt fast fra FCMs side. FCM har jo været enige med 3 klubber om et salg, hvor det var gang er faldet på Pusics personlige betingelser. Bl.a. opførte han sig så dårligt, at han nærmest blev bandlyst i belgisk fodbold. Pusic tænker lige nu udelukkende på sig selv og $$$. Så længe han ikke kan få en stor lønchek i en anden klub, så malker han FCM for alt det, som han kan.

[Steffen am]

Det er jeg klar over, men Pusic skal vel have en FS fra en ny klub, og ja FCM spare 500000.

det virker mere som det er kørt fast og det mere er krig end logik, set på begge parter

Have en FS?

Hvordan siger du FCM kan spare 500.000?

Der skal i hvert fald 2 til tango, og det har vi i hvert fald ikke.
Og med den seneste udvikling, er det helt sikker at det heller ikke bliver tilfældet.

[VanDam]

Det er jeg klar over, men Pusic skal vel have en FS fra en ny klub, og ja FCM spare 500000.

det virker mere som det er kørt fast og det mere er krig end logik, set på begge parter

Have en FS?

Hvordan siger du FCM kan spare 500.000?

Der skal i hvert fald 2 til tango, og det har vi i hvert fald ikke.
Og med den seneste udvikling, er det helt sikker at det heller ikke bliver tilfældet.

500000 er vel et realistisk gæt +- 200000, og hvis man lader ham gå uden overgangssum, så gør det det nemmere at skille sig af med ham.

Enig der er to til en tango og enig at det helt sikkert at begge parter ikke kan finde trinene i tangoen

Men vi kender ikke det hele, derfor er det kun gæt.

Men det virker vanvittigt, at man ikke bruger en Pusic nu, når man bruger en Novak og en Rømer (der også har fået lov til at rejse)

Pusic havde stor succes i Holland, i SR, og reddede dem fra nedrykning, at man ikke bruger ham, virker efter min mening som tegn på, at man
har problemer intern.

[Arff]

Enig der er to til en tango og enig at det helt sikkert at begge parter ikke kan finde trinene i tangoen

Men det virker vanvittigt, at man ikke bruger en Pusic nu, når man bruger en Novak og en Rømer (der også har fået lov til at rejse)

Som du selv siger, så skal der to til tango, og det skal der også i dette tilfælde. Der er jo ingen idé i at bruge en spiller som ikke vil give alt for klubben, i den periode han er her. Både Novak og Rømer vil yde 110% når de spiller, det vil Pusic ikke, og det er forskellen.

Rømer kigger sig efter om noget andet, hvilket ikke nødvendigvis er ensbetydende med, han skifter. Det har med Novak altid været planen, og aftalen, at han skal videre i dette vindue, men for at fortsætte tango snakken, så kræver det her også mere end én villig part.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Sniper]

Det sidste vi så til Pusic i Fcm-trøjen overbevidste sandsynligvis ledelsen og trænerteamet om at han overhovedet ikke skal spille mere i den trøje. Og jeg er rørende enig. Jeg finder det yderst besynderligt at der er folk herinde der ønsker at se ham tilbage på banen i vores trøje. Pusic havde ikke niveau til serie 4 sidst vi så ham i trøjen og det er altså ikke mål vi mangler. Desuden har han flere gange vidst sin usmagelige og usympatiske personlighed overfor holdkammerater og os fans, han er kommet i bad-standing i flere lande der ellers har tilbudt ham kontrakt, så hvorfor man skulle ønske ham tilbage i truppen er mig simpelthen en kæmpe gåde.

[Noerum]

Er der nogen der ved noget om Novak? Syntes der er meget stille omkring ham..

[Arff]

Er der nogen der ved noget om Novak? Syntes der er meget stille omkring ham..

Hvad er der at vide?

[Densestar7430]

Er der nogen der ved noget om Novak? Syntes der er meget stille omkring ham..

Hvad er der at vide?

Har vi fået nogle bud på ham? Forhandler han med nogen? Har han skade og lidt faldende niveau sænket prisen?

Jeg synes selv der er overraskende stille om interessen, eller mangel for samme omkring Novak.

[Arff]

Er der nogen der ved noget om Novak? Syntes der er meget stille omkring ham..

Hvad er der at vide?

Har vi fået nogle bud på ham? Forhandler han med nogen? Har han skade og lidt faldende niveau sænket prisen?

Jeg synes selv der er overraskende stille om interessen, eller mangel for samme omkring Novak.

Havde der været noget, tænker jeg, man havde hørt det? FCM er ikke ligefrem kendt for at holde sådanne ting tæt, da man kan presse prisen, og evt. øge interessen ved at lade rygter om forhandlinger komme ud i dagens lys.