EL Q4/1: Apollon Limassol vs. FC Midtjylland

[Densestar7430]

Jeg tror vi kommer hjem fra Cypern med et 2-0 nederlag, hvor vi både får rødt kort og begår straffespark.

[Benzo]

Jeg synes ikke Duelund gjorde det så dårligt mod Nordsjælland, og jeg mener bestemt ikke man kan klandre ham at vi lukker 3 mål ind de sidste 25 minutter. Det er klart han ikke arbejder lige så hårdt defensivt som Drachmann gør, men vi kan vel for sørensen ikke stille med 11 defensive spillere og så satse på at forsvare kampen igennem? Vil langt hellere have en midtbane hvor der er én som har lov til det frie og kreative, det burde der også være plads til når vi har en 8'er i Poulsen og 6'er i Sparv.

FCK spiller jo feks med kun 2 centrale midtbanespillere, men har alligevel en solid defensiv

[Steffen am]

FCK spiller jo feks med kun 2 centrale midtbanespillere, men har alligevel en solid defensiv

En ting er formation, noget andet er taktik.
FCK står kompakt og spiller med lange bolde.

Da Kvist og Delaney spillede sammen, spillede Kvist nærmest 6'er.
Og nu uden Delaney går det også lige knap så godt.

[Kent]

Jeg synes ikke Duelund gjorde det så dårligt mod Nordsjælland, og jeg mener bestemt ikke man kan klandre ham at vi lukker 3 mål ind de sidste 25 minutter. Det er klart han ikke arbejder lige så hårdt defensivt som Drachmann gør, men vi kan vel for sørensen ikke stille med 11 defensive spillere og så satse på at forsvare kampen igennem? Vil langt hellere have en midtbane hvor der er én som har lov til det frie og kreative, det burde der også være plads til når vi har en 8'er i Poulsen og 6'er i Sparv.

Due er natueligvis ikke eneansvarlig for at vi lukkede 3 mål ind mod FCN, men i mine øjne spillede han tæt på en katastrofal halvleg. Han havde en enkelt god aktion (en bolderobring fra Mini højt på banen) og to halve (offensive løb med bolden, hvor han afslutter - skulle dog i mindst den ene have spillet bolden i stedet). Det er godt nok ikke meget på 45 min. Dertil kan man så lægge et ikke-eksisterende presspil/returløb, medmindre Jess/Bak dirigerer ham, og en række håbløse boldtab - et par af dem på gunstige omstillingsmuligheder, som blev pisset væk - hvoraf det ene førte direkte til FCNs andet mål. Desuden trækker han sig i nærkampene, så vi tabte det fysiske overtag vi havde.

[Benzo]

En ting er formation, noget andet er taktik.
FCK står kompakt og spiller med lange bolde.

Da Kvist og Delaney spillede sammen, spillede Kvist nærmest 6'er.
Og nu uden Delaney går det også lige knap så godt.

Pointen er egentlig, at man godt kan spille med en offensiv midtbanespiller uden at det nødvendigvis betyder at defensiven holder åbent hus.

[Flodisar]

En ting er formation, noget andet er taktik.
FCK står kompakt og spiller med lange bolde.

Da Kvist og Delaney spillede sammen, spillede Kvist nærmest 6'er.
Og nu uden Delaney går det også lige knap så godt.

Pointen er egentlig, at man godt kan spille med en offensiv midtbanespiller uden at det nødvendigvis betyder at defensiven holder åbent hus.

Men även en offensiv mittfältare måste ju, liksom anfallare, vara delaktiga i presspelet och ta närkamper för att laget som helhet ska fungera. Tycker tyvärr att Duelund nu ofta har brustit där vilket satt försvaret i onödiga svårigheter.

[Christian]

Det er selvfølgelig nærliggende at klandre de 3 indskiftere i kampen mod FCN, men måske var det bare hele holdet, som mente at de havde vundet den kamp, og satte energien og gejsten ned med 10%. Og det gør man selvfølgelig ikke, mod et hold der indtil videre har scoret 3 mål i hver kamp.
Fin lektie og stadig 3 point.

Jeg håber vi starter med de samme 11 og holder en stram defensiv organisation og satser på omstillinger, som jeg også synes vi gjorde i den første time mod FCN.
Jeg vil helst at vi er et boldbesiddende og spildominerende hold, men måske har vi bare ikke kvaliteten eller spillerne til det lige nu.
Kan vi være lige så effektive som mod FCN, lærer jeg sikkert også at leve med at vi er et kontra-hold.

Jeg tror på et godt resultat på Cypern. 1-1 eller en sejr på 1-0 på mål af kontramaskinen Paul.

[Benzo]

Due er natueligvis ikke eneansvarlig for at vi lukkede 3 mål ind mod FCN, men i mine øjne spillede han tæt på en katastrofal halvleg. Han havde en enkelt god aktion (en bolderobring fra Mini højt på banen) og to halve (offensive løb med bolden, hvor han afslutter - skulle dog i mindst den ene have spillet bolden i stedet). Det er godt nok ikke meget på 45 min. Dertil kan man så lægge et ikke-eksisterende presspil/returløb, medmindre Jess/Bak dirigerer ham, og en række håbløse boldtab - et par af dem på gunstige omstillingsmuligheder, som blev pisset væk - hvoraf det ene førte direkte til FCNs andet mål. Desuden trækker han sig i nærkampene, så vi tabte det fysiske overtag vi havde.

Jeg vil godt gå med til, at Duelund har en kedelig tendens til at holde for meget i bolden, og være for selvisk med sine offensive aktioner, men jeg synes den der sang med at han slet ikke arbejder defensivt er forældet. Han har ikke sine forcer defensivt, men han er i min optik blevet klart bedre end han var da han først kom med på holdet, vi må nok forberede os på at det aldrig bliver helt godt, men det synes jeg ikke er grund nok til at holde ham ude af holdet. Danny Olsen var jo også en fadæse defensivt, træk sig fra selv de mindste spillere i dueller og smed bolde væk ind af en kant, men var alligevel en vigtig spiller i de år hvor det gik bedst (i suppen).

[Benzo]

Men även en offensiv mittfältare måste ju, liksom anfallare, vara delaktiga i presspelet och ta närkamper för att laget som helhet ska fungera. Tycker tyvärr att Duelund nu ofta har brustit där vilket satt försvaret i onödiga svårigheter.

Jojo, på den anden side synes jeg ikke det hjælper det store at vi erobrer bolden bare for at smide den væk igen øjeblikkeligt, fordi det kun er Polle, af dem som spiller regelmæssigt, som kan lave stabilt gode afleveringer.

[mousebreaker]

Jeg synes ikke Duelund gjorde det så dårligt mod Nordsjælland, og jeg mener bestemt ikke man kan klandre ham at vi lukker 3 mål ind de sidste 25 minutter. Det er klart han ikke arbejder lige så hårdt defensivt som Drachmann gør, men vi kan vel for sørensen ikke stille med 11 defensive spillere og så satse på at forsvare kampen igennem? Vil langt hellere have en midtbane hvor der er én som har lov til det frie og kreative, det burde der også være plads til når vi har en 8'er i Poulsen og 6'er i Sparv.

Due er natueligvis ikke eneansvarlig for at vi lukkede 3 mål ind mod FCN, men i mine øjne spillede han tæt på en katastrofal halvleg. Han havde en enkelt god aktion (en bolderobring fra Mini højt på banen) og to halve (offensive løb med bolden, hvor han afslutter - skulle dog i mindst den ene have spillet bolden i stedet). Det er godt nok ikke meget på 45 min. Dertil kan man så lægge et ikke-eksisterende presspil/returløb, medmindre Jess/Bak dirigerer ham, og en række håbløse boldtab - et par af dem på gunstige omstillingsmuligheder, som blev pisset væk - hvoraf det ene førte direkte til FCNs andet mål. Desuden trækker han sig i nærkampene, så vi tabte det fysiske overtag vi havde.

Nu så jeg ikke kampen, men hørte det i radioen. Her sagde kommentatoren at Duelund var en katastrofe og alt han rørte ved løb ud i sandet og han ydermere ikke deltog i det defensive. Jeg kan ikke huske det præcise ordvalg men det var essensen i det. Det bakker din opfattelse op

[Stoffer]

Jeg synes ikke Duelund gjorde det så dårligt mod Nordsjælland, og jeg mener bestemt ikke man kan klandre ham at vi lukker 3 mål ind de sidste 25 minutter. Det er klart han ikke arbejder lige så hårdt defensivt som Drachmann gør, men vi kan vel for sørensen ikke stille med 11 defensive spillere og så satse på at forsvare kampen igennem? Vil langt hellere have en midtbane hvor der er én som har lov til det frie og kreative, det burde der også være plads til når vi har en 8'er i Poulsen og 6'er i Sparv.

Due er natueligvis ikke eneansvarlig for at vi lukkede 3 mål ind mod FCN, men i mine øjne spillede han tæt på en katastrofal halvleg. Han havde en enkelt god aktion (en bolderobring fra Mini højt på banen) og to halve (offensive løb med bolden, hvor han afslutter - skulle dog i mindst den ene have spillet bolden i stedet). Det er godt nok ikke meget på 45 min. Dertil kan man så lægge et ikke-eksisterende presspil/returløb, medmindre Jess/Bak dirigerer ham, og en række håbløse boldtab - et par af dem på gunstige omstillingsmuligheder, som blev pisset væk - hvoraf det ene førte direkte til FCNs andet mål. Desuden trækker han sig i nærkampene, så vi tabte det fysiske overtag vi havde.

Nu så jeg ikke kampen, men hørte det i radioen. Her sagde kommentatoren at Duelund var en katastrofe og alt han rørte ved løb ud i sandet og han ydermere ikke deltog i det defensive. Jeg kan ikke huske det præcise ordvalg men det var essensen i det. Det bakker din opfattelse op

Jeg skal ikke forsvare den konkrete indsats fra Duelund, da der var meget lidt, der fungerede. Jeg vil dog sige, at Duelund er en spiller, der er ret afhængig af gode og intelligente løb omkring ham, og dem så han ikke meget til, da spillerne tydeligvis ikke var orienteret i den retning. Det burde, han så nok have indset i flere momenter i kampen. Jeg synes generelt, at det er et problem for en spiller som ham, at de andre spillere ikke er gode nok til at tage løb omkring ham. - Så fremstår det hurtigt selvisk og "dumt" at han løber ind i en gyde.

[Steffen am]

Jeg skal ikke forsvare den konkrete indsats fra Duelund, da der var meget lidt, der fungerede. Jeg vil dog sige, at Duelund er en spiller, der er ret afhængig af gode og intelligente løb omkring ham, og dem så han ikke meget til, da spillerne tydeligvis ikke var orienteret i den retning. Det burde, han så nok have indset i flere momenter i kampen. Jeg synes generelt, at det er et problem for en spiller som ham, at de andre spillere ikke er gode nok til at tage løb omkring ham. - Så fremstår det hurtigt selvisk og "dumt" at han løber ind i en gyde.

Tænker i hvert fald det er en overvejelse værd, om han var typen man skulle bruge, hvis man vil forsvare 4-0 resultatet.
Hvis man vil forsøge noget til denne kamp, kunne det give mening dog.

Men han er i hvert fald ikke med, så enten blev man negativ overrasket, man så de taktiske konsekvenser eller skaden er brudt op igen.

Talentet er der ligesom ved Riis, men kunne godt se ud som om han/de er i en bølgedal.

Hvis vi skal snakke om dem der så er med,
kan i se Sparv, Drach og Polle på trekanten på midten,
eller Sparv, Polle og Kraev?
Alternativt Rilwan på 10'eren?

[Stoffer]

Jeg skal ikke forsvare den konkrete indsats fra Duelund, da der var meget lidt, der fungerede. Jeg vil dog sige, at Duelund er en spiller, der er ret afhængig af gode og intelligente løb omkring ham, og dem så han ikke meget til, da spillerne tydeligvis ikke var orienteret i den retning. Det burde, han så nok have indset i flere momenter i kampen. Jeg synes generelt, at det er et problem for en spiller som ham, at de andre spillere ikke er gode nok til at tage løb omkring ham. - Så fremstår det hurtigt selvisk og "dumt" at han løber ind i en gyde.

Tænker i hvert fald det er en overvejelse værd, om han var typen man skulle bruge, hvis man vil forsvare 4-0 resultatet.
Hvis man vil forsøge noget til denne kamp, kunne det give mening dog.

Men han er i hvert fald ikke med, så enten blev man negativ overrasket, man så de taktiske konsekvenser eller skaden er brudt op igen.

Talentet er der ligesom ved Riis, men kunne godt se ud som om han/de er i en bølgedal.

Hvis vi skal snakke om dem der så er med,
kan i se Sparv, Drach og Polle på trekanten på midten,
eller Sparv, Polle og Kraev?
Alternativt Rilwan på 10'eren?

Jeg synes, at det er afgørende, at holdet bliver bedre til at forsvare med bolden. Det gik ringe mod FCN, men jeg er glad for, at Thorup prøver at spille bold, når man sidder med en føring. Den kølighed bliver også afgørende i denne kamp, uanset om vi er bagud, på 0-0 eller foran. Det gælder for alle mand, men nogle spillere er naturligvis bedre egnet til at facilitere, at man tror på at være boldbesiddende.

[Steffen am]

Lille optakt fra Sparv:
https://www.youtube.com/watch?v=MmcIumjsxGs


I øvrigt ser det ud til at solen vil gå ned lige omkring kampstart, eller tidligt i kampen.
Lige ud fra de billeder jeg kan google mig til, kan stadion godt se ud som om solen kan komme til at genere hvis den står lavt, så lodtrækning om start banehalvdel kan få en lille betydning.

Ydermere er det klart en fordel hvis det også tager toppen af temperaturen, men bliver nok varmt uanset.

Sparv snakker også lidt om varmen, "dirty tricks", og den lange rejse.
Publikum bliver nok også ellevilde, men ser ud til at være en åben stadion med atletik løbebane, så kan hjælpe lidt i forhold til det ikke bliver en heksekeddel.
(I hvert fald hvis det er det rigtige stadion, jeg har fået google)

[Due]

Hej Steffen.
Du kan se stadion på fcm Instagram. Ser lille ud og åben men ikke med løbebane.