Jeg synes ikke helt, at den fremstilling af Helenius' udvikling passer. Han scorede rent faktisk en del i de første kampe han fik (5 mål i de første 14 kampe, hvoraf han var indskifter i de 8 første). Alligevel valgte AaB faktisk IKKE at satse på ham, da man til skæbneforåret 2011 hentede Duncan hjem på en lejeaftale, og dermed skubbede Helenius ud på bænken (og han scorede slet ikke det forår). Sidste sæson var han så fast starter igen, med succes. Så for Helenius er billedet vel nærmere, at han startede med at score, så gik død, hvorefter han kom i gang igen. Oveni har AaB jo så i samme periode sagt farvel til Ronnie Schwartz, en anden ung angriber, som man valgte ikke at satse på.master1 skrev: Flere steder får de unge masser ar spilletid og lang snor. Især husker jeg en spiller, som Helenius, der fik en masse kampe, også selvom der gik lang tid, før han begyndte at score.
Desuden er AaBs sats på Helenius (samt andre ugen spillere) primært betinget af deres økonomi. Det var først i takt med, at de ikke havde råd til at hente nye spillere, at de unge fik chancen. Og det har altså gjort, at de er gået fra Chl.league over 2-minutter-fra -nedrykning til blød midtervare på 3-4 sæsoner. Er vi villige til at betale den pris? Mit gæt er, at vi ganske simpelt ikke har råd til det. Vi skal præstere og have store tv-penge hjem.
Hvis Hvilsom alligevel er tiltænkt en rolle som 2. reserve efter Jude, så er det bedste for ham helt klart, at komme til en klub, hvor han spiller hver weekend, for at udvikle sig. Det viste sig at være en fejl at hente ham hjem fra Viborg i foråret, og vi skal ikke begå den samme fejl i efteråret. Hvis Jude ryger, og han kan blive første-reserve, så skal han blive. Ellers ikke.
