Ulvegraven.dk

Jeg ved ikke, om der har været en tråd før med dette emne, men tænkte at U19 kunne få en tråd, hvor man kan følge deres sejre, nederlag og talenter.

Kom lige til at tænke på det, da jeg så denne nyhed, med at drengene igår vandt 6-2 over SIF. Når superligamandskabet ikke kunne igår, så kunne U19 i stor stil.

http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... hed&topID=

En anden ting er, at Hvilsom nettede 4 gange, Viktor Fischer 2. Men det vil sige, at Hvilsom er topscorer i U19 ligaen, med 18 mål. Så kan man begynde at diskuterer, om han altså er den angriber der mangles på superligamandskabet, eller om han stadig er for ung, således det muligvis kan stoppe hans udvikling?

http://www.bold.dk/fodbold/Danmark/U-19_Drenge_Ligaen

Lige den nuværende tabel for U19. FCM på 4. pladsen med 8 point op til Brøndby på 1. pladsen. Der har altid været den interne konflikt ml. Brøndby og FCM om, hvem der har de bedste og flest talenter, så Brøndby må for alt i verden ikke rende med 1. pladsen!

De to hold møder hinanden d. 21 april (næste runde i ligaen), hvilket er en kamp som er meget vigtig for U19-drengene at vinde, hvis de stadig vil kunne erobre 1. pladsen. - Brøndby mangler endda en kamp mere end FCM.

Ligesom med U17, så har U19 også været dårlige i år og ender med al sandsynlighed også uden for medaljerne og ligesom med U17 så er Brøndby også milevidt foran her.

Hvad er det præcist der sker, er fødekæden fra akademiet brudt eller hva? For at det kan forsvares at smide så mange millioner i talentudvikling, så skal vi jo have et afkast derfra i form af talenter, men hvad jer hører så er der ingen på spring lige p.t. Det er jo lidt skidt, i de svære økonomiske tider, ville det være lækkert at kunne rykke 2-3 spillere med superliganiveau på nedefra

Sylvester skrev:Ligesom med U17, så har U19 også været dårlige i år og ender med al sandsynlighed også uden for medaljerne og ligesom med U17 så er Brøndby også milevidt foran her.

Hvad er det præcist der sker, er fødekæden fra akademiet brudt eller hva? For at det kan forsvares at smide så mange millioner i talentudvikling, så skal vi jo have et afkast derfra i form af talenter, men hvad jer hører så er der ingen på spring lige p.t. Det er jo lidt skidt, i de svære økonomiske tider, ville det være lækkert at kunne rykke 2-3 spillere med superliganiveau på nedefra

Jeg tror ikke man skal lade sig gå på af manglende medaljer til talenterne. Sandheden er vel i høj grad at deres niveau har været og er højt, og at man som fan er blevet forvent med gode afkast i form af superligamateriale og gode spillersalg til udenlandske klubber, men at der også er andre klubber med flair for talentudvikling - fx Brøndby - og at man af samme årsag ikke kan forvente medaljer hvert år, hvilket dog ikke er ensbetydende med at akademiet ikke er en succes. Jeg tror det er for tidligt at stille spørgsmålstegn ved investeringen i talentmaterialet. På sigt er det ad den vej klubben skal gå for at kunne nå helt til tops i Danmark - det er jeg ikke et øjeblik i tvivl om. Og selvom det ikke bliver til medaljer hvert år, så er talenterne der og FCM er suveræne til at opdrive og opfostre og uddanne dem, så jeg er fortrøstningsfuld. Vigtigt er det, synes jeg, at man har folk på landsholdene og hvis man ser ud fra den vinkling, så havde BIF og andre hold også folk på diverse landshold selvom de ikke nødvendigvis vandt i ligaerne. hertil kommer at akademiet er internationalt anerkendt og at interessen for de unge talenter og FCM's måde at skabe dem på vel næppe forsvinder som følge af en enkelt svipser i den hjemlige turnering. Ser det om 5-6 år anderledes ud, så synes jeg man skal overveje strategien, ikke før - og slet ikke nu, hvor der muligvis skal implementeres internationale spillere og indiske millioner i foretagendet.

Det er svært at sige, hvad årsagen er, men der er næppe grund til at male fanden på væggen. Vi kan ikke forvente, at det hele klapper hvert år; og nogle årgange vil være bedre end andre.

Desuden ville det ikke undre mig, hvis man er blevet lidt mindre resultatfikseret i ungdomsregi, nu hvor vi har manifesteret os. Det ville passe godt med "den sorte tråd", hvis fokus i højere grad ligger på udvikling af spillerne frem for at vinde guld hvert år. De unge lærer mere af at spille bolden i stedet for at lave den logiske clearing og fedte en 1-0'er hjem. Det koster point at spille sådan, men det er det samme, storklubberne i Spanien gør - til gavn for deres førstehold.

Acebone skrev:Det er svært at sige, hvad årsagen er, men der er næppe grund til at male fanden på væggen. Vi kan ikke forvente, at det hele klapper hvert år; og nogle årgange vil være bedre end andre.

Desuden ville det ikke undre mig, hvis man er blevet lidt mindre resultatfikseret i ungdomsregi, nu hvor vi har manifesteret os. Det ville passe godt med "den sorte tråd", hvis fokus i højere grad ligger på udvikling af spillerne frem for at vinde guld hvert år. De unge lærer mere af at spille bolden i stedet for at lave den logiske clearing og fedte en 1-0'er hjem. Det koster point at spille sådan, men det er det samme, storklubberne i Spanien gør - til gavn for deres førstehold.

Jeg er meget enig i din betragtning. I øvrigt er det kun sundt med konkurrence - både for for FCM og akademiet i særdeleshed og dansk fodbold i almindelighed.

NyX skrev: Jeg tror ikke man skal lade sig gå på af manglende medaljer til talenterne. Sandheden er vel i høj grad at deres niveau har været og er højt, og at man som fan er blevet forvent med gode afkast i form af superligamateriale og gode spillersalg til udenlandske klubber, men at der også er andre klubber med flair for talentudvikling - fx Brøndby - og at man af samme årsag ikke kan forvente medaljer hvert år, hvilket dog ikke er ensbetydende med at akademiet ikke er en succes. Jeg tror det er for tidligt at stille spørgsmålstegn ved investeringen i talentmaterialet. På sigt er det ad den vej klubben skal gå for at kunne nå helt til tops i Danmark - det er jeg ikke et øjeblik i tvivl om. Og selvom det ikke bliver til medaljer hvert år, så er talenterne der og FCM er suveræne til at opdrive og opfostre og uddanne dem, så jeg er fortrøstningsfuld. Vigtigt er det, synes jeg, at man har folk på landsholdene og hvis man ser ud fra den vinkling, så havde BIF og andre hold også folk på diverse landshold selvom de ikke nødvendigvis vandt i ligaerne. hertil kommer at akademiet er internationalt anerkendt og at interessen for de unge talenter og FCM's måde at skabe dem på vel næppe forsvinder som følge af en enkelt svipser i den hjemlige turnering. Ser det om 5-6 år anderledes ud, så synes jeg man skal overveje strategien, ikke før - og slet ikke nu, hvor der muligvis skal implementeres internationale spillere og indiske millioner i foretagendet.

Nu handler det jo ikke om at betvivle akademiet, men fakta er bare at vores konkurrenter har forbedret deres talentudvikling massivt de senere år og derfor også forbedret deres tilbud til de talenter som vi tidligere kunne trække til akademiet og der tror jeg altså er blevet sværere for os. Siden vi startede akademiet, er vi i en hel sæson, aldrig blevet dårligere end nummer 2 og altid konkurreret intensivt med Brøndby og derfor virker det også noget drastisk at vi pludselig spillere om positionerne fra 4 til 6 og samtidigt Brøndby har et kæmpestort forspring. Det samme gør sig gældende for U17.

Samtidigt har jeg ladet mig fortælle at vi ikke umiddelbart har talenter som står på spring til A-holdet og de nigerianerne vi har hentet herop, skulle desværre være langt fra tidligere niveau (Sly, Rilwan, Izu etc.).

Det bekræfter U19s resultater desværre meget godt. Selv om man prioriterer udvikling frem for resultater, så er der jo heller ingen tvivl om at resultaterne stadig følger de bedste spillere og hold. Der er vel ikke seriøst nogen som vil påstå at Brøndby spiller resultatfodbold.

Sylvester skrev:

NyX skrev: Jeg tror ikke man skal lade sig gå på af manglende medaljer til talenterne. Sandheden er vel i høj grad at deres niveau har været og er højt, og at man som fan er blevet forvent med gode afkast i form af superligamateriale og gode spillersalg til udenlandske klubber, men at der også er andre klubber med flair for talentudvikling - fx Brøndby - og at man af samme årsag ikke kan forvente medaljer hvert år, hvilket dog ikke er ensbetydende med at akademiet ikke er en succes. Jeg tror det er for tidligt at stille spørgsmålstegn ved investeringen i talentmaterialet. På sigt er det ad den vej klubben skal gå for at kunne nå helt til tops i Danmark - det er jeg ikke et øjeblik i tvivl om. Og selvom det ikke bliver til medaljer hvert år, så er talenterne der og FCM er suveræne til at opdrive og opfostre og uddanne dem, så jeg er fortrøstningsfuld. Vigtigt er det, synes jeg, at man har folk på landsholdene og hvis man ser ud fra den vinkling, så havde BIF og andre hold også folk på diverse landshold selvom de ikke nødvendigvis vandt i ligaerne. hertil kommer at akademiet er internationalt anerkendt og at interessen for de unge talenter og FCM's måde at skabe dem på vel næppe forsvinder som følge af en enkelt svipser i den hjemlige turnering. Ser det om 5-6 år anderledes ud, så synes jeg man skal overveje strategien, ikke før - og slet ikke nu, hvor der muligvis skal implementeres internationale spillere og indiske millioner i foretagendet.

Nu handler det jo ikke om at betvivle akademiet, men fakta er bare at vores konkurrenter har forbedret deres talentudvikling massivt de senere år og derfor også forbedret deres tilbud til de talenter som vi tidligere kunne trække til akademiet og der tror jeg altså er blevet sværere for os. Siden vi startede akademiet, er vi i en hel sæson, aldrig blevet dårligere end nummer 2 og altid konkurreret intensivt med Brøndby og derfor virker det også noget drastisk at vi pludselig spillere om positionerne fra 4 til 6 og samtidigt Brøndby har et kæmpestort forspring. Det samme gør sig gældende for U17.

Samtidigt har jeg ladet mig fortælle at vi ikke umiddelbart har talenter som står på spring til A-holdet og de nigerianerne vi har hentet herop, skulle desværre være langt fra tidligere niveau (Sly, Rilwan, Izu etc.).

Det bekræfter U19s resultater desværre meget godt. Selv om man prioriterer udvikling frem for resultater, så er der jo heller ingen tvivl om at resultaterne stadig følger de bedste spillere og hold. Der er vel ikke seriøst nogen som vil påstå at Brøndby spiller resultatfodbold.

Kan kun være 100 % enig, FCMs akademi er markedsføringsmæssigt en succes, men resultaterne mangler, hvis det akademi skulle være så god som det er pustet op til, ja så skal de ligge nr. 1 og 10-15 point foran nr. 2.

Sådan ser det langt fra ud p.t.

FCMReal skrev: Kan kun være 100 % enig, FCMs akademi er markedsføringsmæssigt en succes, men resultaterne mangler, hvis det akademi skulle være så god som det er pustet op til, ja så skal de ligge nr. 1 og 10-15 point foran nr. 2.

Sådan ser det langt fra ud p.t.

Mon ikke der er en lille smule forskel på den virkelighed som der er inde i dit hoved, og så den som os der ser u kampe har?
Jeg har i hvert fald ingen forventning om at man vinder med 10-15 point hvert år. Hvis det var tilfældet kunne man jo lige så godt lade være med at deltage. Name of the game er udvikling, derfor gælder det i hvert fald for alle topholdene at man prøver at lave individuel matchning på så højt et niveau som muligt. Det betyder at det hold som FCM stiller med fra kamp til kamp kan være meget forskelligt, alt efter landsholdssamlinger/ture, øvrige kampe, oprykninger til højere rangerede hold og så selv følgeligt skader. Nogle perioder spiller man måske med et nogenlunde sammenspillet hold i en periode, men generelt er det der individuelle udvikling der kigges på først og fremmest.
Det skal nok heller ikke være en hemmelighed, at klubber som FCM og Brøndby, kun tæller guld medaljer, dvs, at hvis man er ude af løbet, så forsøges der heller ikke at satse på det.

I år har U19 så også haft en del skades problemer specielt i forsvaret hvilket jeg vil give en del af skylden.

Men ja nivuet er også faldet. Det ser man specielt på afrikanerne, og der kan man sagtens se de år mindre udvikling i danmark de har i forhold til Izu og sly osv osv..

Ragz skrev:I år har U19 så også haft en del skades problemer specielt i forsvaret hvilket jeg vil give en del af skylden.

Men ja nivuet er også faldet. Det ser man specielt på afrikanerne, og der kan man sagtens se de år mindre udvikling i danmark de har i forhold til Izu og sly osv osv..

Mht. Nigerianerne.
Nu er der også forskel på at have spillet et par år i FCM eller spille sin første kamp i anden halvdel af u/19 sæsonen.

Hekler skrev:

FCMReal skrev: Kan kun være 100 % enig, FCMs akademi er markedsføringsmæssigt en succes, men resultaterne mangler, hvis det akademi skulle være så god som det er pustet op til, ja så skal de ligge nr. 1 og 10-15 point foran nr. 2.

Sådan ser det langt fra ud p.t.

Mon ikke der er en lille smule forskel på den virkelighed som der er inde i dit hoved, og så den som os der ser u kampe har?
Jeg har i hvert fald ingen forventning om at man vinder med 10-15 point hvert år. Hvis det var tilfældet kunne man jo lige så godt lade være med at deltage. Name of the game er udvikling, derfor gælder det i hvert fald for alle topholdene at man prøver at lave individuel matchning på så højt et niveau som muligt. Det betyder at det hold som FCM stiller med fra kamp til kamp kan være meget forskelligt, alt efter landsholdssamlinger/ture, øvrige kampe, oprykninger til højere rangerede hold og så selv følgeligt skader. Nogle perioder spiller man måske med et nogenlunde sammenspillet hold i en periode, men generelt er det der individuelle udvikling der kigges på først og fremmest.
Det skal nok heller ikke være en hemmelighed, at klubber som FCM og Brøndby, kun tæller guld medaljer, dvs, at hvis man er ude af løbet, så forsøges der heller ikke at satse på det.

Nu er det ikke mit hoved, men måske Claus Steinleins du skal rette dig imod, Steinlein som f.eks. Holmstrøm og Carsten Jensen FCK, har grinet lidt af.

Når man ser Steinlein på tv og med akademiet, skulle man tro, at det var FC Barcelonas akademi han var direktør, derfor kan man ud fra en lidt objektiv analyse ligesom stille spørgsmålet hvorfor ligger U19 og U17 hvor de gør nu ?

FCMReal skrev:Nu er det ikke mit hoved, men måske Claus Steinleins du skal rette dig imod, Steinlein som f.eks. Holmstrøm og Carsten Jensen FCK, har grinet lidt af.

Når man ser Steinlein på tv og med akademiet, skulle man tro, at det var FC Barcelonas akademi han var direktør, derfor kan man ud fra en lidt objektiv analyse ligesom stille spørgsmålet hvorfor ligger U19 og U17 hvor de gør nu ?

Jeg vil sådan set skide på hvem der griner af Steinlein. Faktum er at "hans" akademi har skabt storsalg som Simon Kjær, Winston Reid og senest Victor Fischer samt mindre salg i form af Sekou og Sune Kiilerich. Dernæst har de fostret førsteholdsspillere i form af Jonas Lössl, Erik Sviatchenko, Christian Sivebæk, Izunna, Salami, Rilwan, Sylvester, Mads Albæk samt upcoming guys som Jesper Bøge, Jesper Lauridsen, Kasper Hansen og Mads Hvilsom.
Så det siger mest om din (manglende) viden, som du i øvrigt ikke er sen til at udvise gang på gang, at du på nogen måde kritiserer vores akademis præstationer på baggrund af én sæsons præstationer i en i bund og grund ligegyldig liga.
Vores akademi er en bragende succes; uanset om du fatter det eller ej.

Jesper BW1100 skrev:

FCMReal skrev:Nu er det ikke mit hoved, men måske Claus Steinleins du skal rette dig imod, Steinlein som f.eks. Holmstrøm og Carsten Jensen FCK, har grinet lidt af.

Når man ser Steinlein på tv og med akademiet, skulle man tro, at det var FC Barcelonas akademi han var direktør, derfor kan man ud fra en lidt objektiv analyse ligesom stille spørgsmålet hvorfor ligger U19 og U17 hvor de gør nu ?

Jeg vil sådan set skide på hvem der griner af Steinlein. Faktum er at "hans" akademi har skabt storsalg som Simon Kjær, Winston Reid og senest Victor Fischer samt mindre salg i form af Sekou og Sune Kiilerich. Dernæst har de fostret førsteholdsspillere i form af Jonas Lössl, Erik Sviatchenko, Christian Sivebæk, Izunna, Salami, Rilwan, Sylvester, Mads Albæk samt upcoming guys som Jesper Bøge, Jesper Lauridsen, Kasper Hansen og Mads Hvilsom.
Så det siger mest om din (manglende) viden, som du i øvrigt ikke er sen til at udvise gang på gang, at du på nogen måde kritiserer vores akademis præstationer på baggrund af én sæsons præstationer i en i bund og grund ligegyldig liga.
Vores akademi er en bragende succes; uanset om du fatter det eller ej.

Du glemte Juelsgård ellers enig

David skrev: Du glemte Juelsgård ellers enig

Selvfølgelig ja. Det burde være en dødssynd at glemme ham med det forår han har leveret!