Jeg har plantet mig foran fjerneren for at følge mandagskampen, med et lille håb om, at OB smider nogle uventede point. Dog er min tro ikke større på det, end at jeg har smidt x kr på OB-sejr.
OB stiller med samme opstilling 7. gang i træk, hvilket må siges at være ret imponerende. Det vidner også om, at de ikke ligefrem har været ramt af skader eller karantæner indtil videre.
Et realistisk bud vil vel være 3-0 til OB, men jeg håber på at SE kan fighte en 0-0'er hjem.
Personligt ser jeg OB som det mest seriøse bud på en udfordrer til FCK. Deres hold er meget komplet og i de sidste par transfervinduer har deres ageren været meget målrettet og de har fået lappet de huller de havde.
OB - SE
-
Chap
Re: OB - SE
Jeg tror også, at det bliver en sikker OB sejr. Jeg tror simpelthen ikke, at SE kan matche dem, men jeg håber at de overrasker og evt. får hevet en uafgjort hjem.
-
Kent
Re: OB - SE
Indtil videre ser det glædelig nok ud til, at jeg taber x kr 
OB har siddet rimeligt tungt på det, men SE har været farlige på kontra og bl.a. haft et skud på overliggeren. OB er næsten udelukkende farlige på dødbolde.
OB har siddet rimeligt tungt på det, men SE har været farlige på kontra og bl.a. haft et skud på overliggeren. OB er næsten udelukkende farlige på dødbolde.
-
LOOFT
Re: OB - SE
Også får de sådan et lorte mål!!!:@ Ellers godt kæmpet af SE, men det begyndte nu at brænde på.
-
Kent
Re: OB - SE
Ud fra spil og chancer var det fair nok med OB-sejr, og de sidste 20 min var det jo den ene store chance efter den anden til dem.
Men der må gerne snart gå grus i det fynske maskineri. De mangler Horsens - Brøndby - Esbjerg - FCK i første runde. De 4 kampe må meget gerne give 2 nederlag og 1 uafgjort. Vi har selv en svær kamp i Randers næste weekend, og hvis OB bliver ved med at vinde, kan vi hurtigt få lang vej op.
Men der må gerne snart gå grus i det fynske maskineri. De mangler Horsens - Brøndby - Esbjerg - FCK i første runde. De 4 kampe må meget gerne give 2 nederlag og 1 uafgjort. Vi har selv en svær kamp i Randers næste weekend, og hvis OB bliver ved med at vinde, kan vi hurtigt få lang vej op.
-
Hausser
Re: OB - SE
Jeg har sagt det et par gange før og jeg vil lige gentage mig selv, så længe det holder stik
For mig at se så har OB et hold som har nogle redskaber der gør at de ikke komer til at sætte mange point til mod de svagere hold, de har simpelthen midlerne til at åbne kompakte forsvar, noget som jeg hverken mener FCM, FCK eller BIF har i samme grad. OB kan derfor sagtens risikere at løbe med det hele ved at være de bedste mod subtoppen og ned, nøjagtigt lige som AaB var det sidste år.
Det er derfor essentielt at vi holder fokus og heller ikke smider for mange dumme point som i Haderslev eller mod Vejle, spørgsmålet er som om vi formår det, det vil jeg nok stille mig lidt tvivlende overfor? Det vi trods alt skal være glade for, er at OB har os, FCK og AAB to gange på udebane, forhåbentlig vil det betyde en del tabte point i det indbyrdes regnestykke..
For mig at se så har OB et hold som har nogle redskaber der gør at de ikke komer til at sætte mange point til mod de svagere hold, de har simpelthen midlerne til at åbne kompakte forsvar, noget som jeg hverken mener FCM, FCK eller BIF har i samme grad. OB kan derfor sagtens risikere at løbe med det hele ved at være de bedste mod subtoppen og ned, nøjagtigt lige som AaB var det sidste år.
Det er derfor essentielt at vi holder fokus og heller ikke smider for mange dumme point som i Haderslev eller mod Vejle, spørgsmålet er som om vi formår det, det vil jeg nok stille mig lidt tvivlende overfor? Det vi trods alt skal være glade for, er at OB har os, FCK og AAB to gange på udebane, forhåbentlig vil det betyde en del tabte point i det indbyrdes regnestykke..
-
Kent
Re: OB - SE
Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det vi trods alt skal være
> glade for, er at OB har os, FCK og AAB to gange på
> udebane, forhåbentlig vil det betyde en del tabte
> point i det indbyrdes regnestykke..
Men om 4 runder er den fordel/ulempe væk. Turneringen afvikles altid sådan, at det er de 11 første kampe, der er de "skæve". Så når vi kommer frem til runde 12, så har alle hold et identisk slutprogram - de sidste 22 runder er 1*ude og 1*hjemme mod alle. Så hvis OB skal sætte noget til på den konto, skal det være i de næste 4 kampe.
-------------------------------------------------------
> Det vi trods alt skal være
> glade for, er at OB har os, FCK og AAB to gange på
> udebane, forhåbentlig vil det betyde en del tabte
> point i det indbyrdes regnestykke..
Men om 4 runder er den fordel/ulempe væk. Turneringen afvikles altid sådan, at det er de 11 første kampe, der er de "skæve". Så når vi kommer frem til runde 12, så har alle hold et identisk slutprogram - de sidste 22 runder er 1*ude og 1*hjemme mod alle. Så hvis OB skal sætte noget til på den konto, skal det være i de næste 4 kampe.
-
Hausser
Re: OB - SE
Hmm, ja så er det jo ikke den store ulempe OB indtil har fået ud af det. 3 point på udebane mod os og AaB er vel godkendt og de har kun FCK tilbage som kan være dem en ulempe pga 3-kamps systemet.
Jeg må indrømme jeg frygter vi får svært ved at følge OBs pointhøst, med mindre de kommer ind i en længere krise, vi er simpelthen for ustabile imod midter- og bundholdene. Et af de muligheder vi virkelig har for at forbedre os er dog på vores dødbolde, skarphed i de situationer, er virkelig en effektiv metode til at åbne kompakte modstandere. Jeg foreslår derfor vi træner det intensivt og så syntes jeg Danny Olsen burde blive sat til at sparke dødboldene istedet for Florescu og C.P., han er klart den i klubben som slår det bedste indlæg.
Jeg må indrømme jeg frygter vi får svært ved at følge OBs pointhøst, med mindre de kommer ind i en længere krise, vi er simpelthen for ustabile imod midter- og bundholdene. Et af de muligheder vi virkelig har for at forbedre os er dog på vores dødbolde, skarphed i de situationer, er virkelig en effektiv metode til at åbne kompakte modstandere. Jeg foreslår derfor vi træner det intensivt og så syntes jeg Danny Olsen burde blive sat til at sparke dødboldene istedet for Florescu og C.P., han er klart den i klubben som slår det bedste indlæg.
-
BW - 665
Re: OB - SE
Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg foreslår derfor vi træner det
> intensivt og så syntes jeg Danny Olsen burde blive
> sat til at sparke dødboldene istedet for Florescu
> og C.P., han er klart den i klubben som slår det
> bedste indlæg.
Jeg sad faktisk selv lidt med samme tanke! Ved godt at et godt skud på dødbolde og i åbent spil ikke nødvendigvis hænger sammen, men der er vist ikke den store tvivl om at Danny har vist de bedste afslutnings-evner i kampsituationer for os? Synes også han burde have chancen på hjørnespark, og egentlig også frispark. Ikke at Florescu er direkte dårlig, men Danny virker umiddelbart skarpere og selvtilliden kan umuligt fejle noget, så kunne være man skulle prøve nogle alternativer på dødboldene i et forsøg på at forbedre det - vi burde være det hold i suppen der scorer mest på det.
-------------------------------------------------------
> Jeg foreslår derfor vi træner det
> intensivt og så syntes jeg Danny Olsen burde blive
> sat til at sparke dødboldene istedet for Florescu
> og C.P., han er klart den i klubben som slår det
> bedste indlæg.
Jeg sad faktisk selv lidt med samme tanke! Ved godt at et godt skud på dødbolde og i åbent spil ikke nødvendigvis hænger sammen, men der er vist ikke den store tvivl om at Danny har vist de bedste afslutnings-evner i kampsituationer for os? Synes også han burde have chancen på hjørnespark, og egentlig også frispark. Ikke at Florescu er direkte dårlig, men Danny virker umiddelbart skarpere og selvtilliden kan umuligt fejle noget, så kunne være man skulle prøve nogle alternativer på dødboldene i et forsøg på at forbedre det - vi burde være det hold i suppen der scorer mest på det.
-
Hausser
Re: OB - SE
Jeg ved ikke om Florescu eller C.P er direkte dårlige, men i min verden er de bestemt ikke specielt gode dødboldeleverandører. Florescu blev hypet som specialist, det har vi mildest talt ikke set meget til. Jeg hælder stadig mest til at grunden til vi er så dårlige på dødbolde, handler om kvaliteten i leveringen, det skulle da være hulens om 5-6 virkelig dygtige headere, da ikke kunne gøre det farligt bare en gang imellem, hvis bolden bliver slået ordentligt.
Danny mener jeg har det hårdeste og mest præcise spark i FCM, det burde vi prøve at udnytte på vores mange dødbolde, jeg mener faktisk det bogstaveligt talt kan vise sig at være guld værd, hvis vi begynder at vise klasse på det område igen.
Alternativt kan vi købe Vingaard, det er simpelthen en fornøjelse at se den mand sparke til en bold, knaldhårdt og præcist, lige som det skal være.
Danny mener jeg har det hårdeste og mest præcise spark i FCM, det burde vi prøve at udnytte på vores mange dødbolde, jeg mener faktisk det bogstaveligt talt kan vise sig at være guld værd, hvis vi begynder at vise klasse på det område igen.
Alternativt kan vi købe Vingaard, det er simpelthen en fornøjelse at se den mand sparke til en bold, knaldhårdt og præcist, lige som det skal være.
-
BW - 665
Re: OB - SE
Alternativet med Vingaard er måske ikke så tosset, afhængigt af hvordan EfB bliver placeret når sæsonen er omme - han passer konceptet som pot og pande, men jeg anser det ikke som realistisk til januar.
Jeg mener desuden problemet ligeså meget ligger i formationen vi bruger på offensive dødbolde, som selve udførelsen af sparket. Taktikken med at fylde alle de høje folk ind omkring målmanden og arbejde derfra, mener jeg har vist sig at være inefektiv. Man burde måske overveje at angribe bolden udefra som nogle hold praktiserer, altså at komme i løb imod mål fra udkanten af feltet, noget som er specielt effektivt imod zone-opdækning, men også mand til mand hvis man kan overmatche sin direkte oppasser (hvilket man må formode vi kan på et par pladser, med alle vores høje folk)
Det kræver naturligvis også mere præcise indlæg, og en større timing i tilløb og spark, men jeg mener det meget vel kan være vejen frem! Hvis Thomasberg ikke er så bekendt med hjørne- og frisparkskombinations-muligheder, så kunne man vel hente assistance udefra?
Jeg mener desuden problemet ligeså meget ligger i formationen vi bruger på offensive dødbolde, som selve udførelsen af sparket. Taktikken med at fylde alle de høje folk ind omkring målmanden og arbejde derfra, mener jeg har vist sig at være inefektiv. Man burde måske overveje at angribe bolden udefra som nogle hold praktiserer, altså at komme i løb imod mål fra udkanten af feltet, noget som er specielt effektivt imod zone-opdækning, men også mand til mand hvis man kan overmatche sin direkte oppasser (hvilket man må formode vi kan på et par pladser, med alle vores høje folk)
Det kræver naturligvis også mere præcise indlæg, og en større timing i tilløb og spark, men jeg mener det meget vel kan være vejen frem! Hvis Thomasberg ikke er så bekendt med hjørne- og frisparkskombinations-muligheder, så kunne man vel hente assistance udefra?
-
Hausser
Re: OB - SE
Ja Vingaard er bestemt en interessant spiller, men jeg er også helt enig i at han næppe er realistisk til vinter og det afhænger meget af hvordan det går Esbjerg hen over sæsonen. Så tror jeg i øvrigt også vi enten skal sælge Thyge eller Florescu, for det for alvor skal være interessant med ham, dur ikke vi smider ham eller en anden stjerne fast på bænken.
Angående dødboldene så vil jeg ikke kloge alt for meget i vores kombinationer, de kan sikkert også være langt bedre, men jeg hæftede mig bare ved at Winde greb de to første hjørnespark fra Florescu og boksede på de to andre, det må altså indikere de ikke ligger hvor de skal.
Nu er Viggo Jensen desværre fastansat i OB, ellers ville det være interessant at ansætte ham til at arbejde med vores standardsituationer, men man kunne da håbe at vi selv har en person i organisationen som har kompetencer på det felt, men det tyder ikke på det..
Angående dødboldene så vil jeg ikke kloge alt for meget i vores kombinationer, de kan sikkert også være langt bedre, men jeg hæftede mig bare ved at Winde greb de to første hjørnespark fra Florescu og boksede på de to andre, det må altså indikere de ikke ligger hvor de skal.
Nu er Viggo Jensen desværre fastansat i OB, ellers ville det være interessant at ansætte ham til at arbejde med vores standardsituationer, men man kunne da håbe at vi selv har en person i organisationen som har kompetencer på det felt, men det tyder ikke på det..
-
BW - 665
Re: OB - SE
Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja Vingaard er bestemt en interessant spiller, men
> jeg er også helt enig i at han næppe er realistisk
> til vinter og det afhænger meget af hvordan det
> går Esbjerg hen over sæsonen. Så tror jeg i øvrigt
> også vi enten skal sælge Thyge eller Florescu, for
> det for alvor skal være interessant med ham, dur
> ikke vi smider ham eller en anden stjerne fast på
> bænken.
Helt enig, men jeg tænkte egentlig han ligeså godt kunne være aktuel på kanten for os, som på landsholdet - han virker som en udfordrende type der kan placeres overalt i offensiven. Og jeg har slet ikke fantasi til at forestille mig vi kan holde på både Borring, Danny, Florescu, Thyge og Salami til sommer. Og bare én af dem er væk, så er vejen banet for ham til førsteholdet.
> Angående dødboldene så vil jeg ikke kloge alt for
> meget i vores kombinationer, de kan sikkert også
> være langt bedre, men jeg hæftede mig bare ved at
> Winde greb de to første hjørnespark fra Florescu
> og boksede på de to andre, det må altså indikere
> de ikke ligger hvor de skal.
Jeg tror faktisk det er en del af strategien vi bruger - boldene bliver servet tæt under mål hvor vi har pakket størstedelen af vores høje folk, i et forsøg på at "spærre målmanden" og skabe overtal tæt under mål. En strategi som netop resulterer i mange muligheder for indgreb af målmanden. Jeg har naturligvis ikke et indgående kendskab til hvordan FCM planlægger den slags standardsituationer, så det er udelukkende egen observation.
> Nu er Viggo Jensen desværre fastansat i OB, ellers
> ville det være interessant at ansætte ham til at
> arbejde med vores standardsituationer, men man
> kunne da håbe at vi selv har en person i
> organisationen som har kompetencer på det felt,
> men det tyder ikke på det..
Ja det kunne have været spændende - Silkeborg havde jo netop dødbolde som en force, på trods af en overvægtig af forholdsvist "små spillere". Tror nu ikke vi nødvendigvis har brug for en specialist, men mener afgjort man burde prøve nogle alternativer på offensive dødbolde - det er ikke ligefrem fordi vi har det store at tabe.
-------------------------------------------------------
> Ja Vingaard er bestemt en interessant spiller, men
> jeg er også helt enig i at han næppe er realistisk
> til vinter og det afhænger meget af hvordan det
> går Esbjerg hen over sæsonen. Så tror jeg i øvrigt
> også vi enten skal sælge Thyge eller Florescu, for
> det for alvor skal være interessant med ham, dur
> ikke vi smider ham eller en anden stjerne fast på
> bænken.
Helt enig, men jeg tænkte egentlig han ligeså godt kunne være aktuel på kanten for os, som på landsholdet - han virker som en udfordrende type der kan placeres overalt i offensiven. Og jeg har slet ikke fantasi til at forestille mig vi kan holde på både Borring, Danny, Florescu, Thyge og Salami til sommer. Og bare én af dem er væk, så er vejen banet for ham til førsteholdet.
> Angående dødboldene så vil jeg ikke kloge alt for
> meget i vores kombinationer, de kan sikkert også
> være langt bedre, men jeg hæftede mig bare ved at
> Winde greb de to første hjørnespark fra Florescu
> og boksede på de to andre, det må altså indikere
> de ikke ligger hvor de skal.
Jeg tror faktisk det er en del af strategien vi bruger - boldene bliver servet tæt under mål hvor vi har pakket størstedelen af vores høje folk, i et forsøg på at "spærre målmanden" og skabe overtal tæt under mål. En strategi som netop resulterer i mange muligheder for indgreb af målmanden. Jeg har naturligvis ikke et indgående kendskab til hvordan FCM planlægger den slags standardsituationer, så det er udelukkende egen observation.
> Nu er Viggo Jensen desværre fastansat i OB, ellers
> ville det være interessant at ansætte ham til at
> arbejde med vores standardsituationer, men man
> kunne da håbe at vi selv har en person i
> organisationen som har kompetencer på det felt,
> men det tyder ikke på det..
Ja det kunne have været spændende - Silkeborg havde jo netop dødbolde som en force, på trods af en overvægtig af forholdsvist "små spillere". Tror nu ikke vi nødvendigvis har brug for en specialist, men mener afgjort man burde prøve nogle alternativer på offensive dødbolde - det er ikke ligefrem fordi vi har det store at tabe.