Fejlfortolkning af Udlændingelovens § 9 stk. 4 i vores nye blad Pitch

[YahooSeeker [Bot]]

Jeg sidder her og læser ”Pitch” særlig afsnittet ” max. 24.000 kr.” mener jeg er en fejlfortolkning af Udlændingelovens § 9 stk. 4. Jeg gengiver lige ordlyden fra www.socialjura.dk

Kilde: Udlændingeloven
Stk. 4. Opholdstilladelse efter stk. 1, nr. 1, skal, medmindre ganske særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed, afgørende taler derimod, betinges af, at den herboende person, som det påhviler at forsørge ansøgeren, stiller økonomisk sikkerhed for 50.000 kr. til dækning af eventuelle fremtidige offentlige udgifter til hjælp efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven til ansøgeren, jf. stk. 14. Økonomisk sikkerhed efter 1. pkt. kan efter anmodning nedsættes med halvdelen af det beløb, der er stillet sikkerhed for efter 1. pkt., når udlændinge, der er meddelt opholdstilladelse efter stk. 1, nr. 1, har bestået en afsluttende prøve i dansk, jf. § 9 i lov om danskuddannelse til voksne udlændinge m.fl., eller modtaget bevis for aktiv deltagelse ved uddannelsens afslutning, jf. § 5, stk. 5, i lov om danskuddannelse til voksne udlændinge m.fl. Ministeren for flygtninge, indvandrere og integration fastsætter nærmere regler for, hvordan økonomisk sikkerhed efter 1. pkt. skal stilles. Det i 1. pkt. angivne beløb er fastsat i 2002-niveau og reguleres fra og med 2003 en gang årligt den 1. januar efter satsreguleringsprocenten, jf. lov om en satsreguleringsprocent.

Kilde: Integrationsministeriets bekendtgørelse nr. 934 af 5/9 2006.

§ 4. Økonomisk sikkerhed efter udlændingelovens § 9, stk. 4, eller § 9 c, stk. 1, 2. pkt. jf. § 9, stk. 4, stilles til dækning af eventuelle fremtidige udgifter til hjælp efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven, der udbetales til udlændingen. Økonomisk sikkerhed kan stilles i form af
1) en anfordringsgaranti stillet af et pengeinstitut, jf. § 1, eller
2) deponering på en dertil oprettet konto i et pengeinstitut, jf. § 1, hvori kommunalbestyrelsen har pant.
Stk. 2. Det påhviler sikkerhedsstilleren at godtgøre over for kommunalbestyrelsen, jf. § 9, stk. 1, at pengeinstituttet er omfattet af § 1.
§ 5. Sikkerhed i form af en anfordringsgaranti stilles for 50.000 danske kroner. Det i 1. pkt. angivne beløb er fastsat i 2002-niveau og reguleres fra og med 2003 en gang årligt den 1. januar efter satsreguleringsprocenten, jf. lov om satsreguleringsprocent. Beløbets størrelse fastsættes ud fra tidspunktet for udlændingens indgivelse af ansøgning om opholdstilladelse.
Stk. 2. Stilles sikkerheden i form af deponering fastsættes størrelsen af det deponerede beløb af Udlændingeservice. Beløbets størrelse fastsættes, som det beløb, der på tidspunktet for udlændingens indgivelse af ansøgning om opholdstilladelse skulle stilles, såfremt sikkerhedsstilleren havde valgt en anfordringsgaranti. Størrelsen af det deponerede beløb skal ikke efterfølgende reguleres efter satsreguleringsprocenten.

Lovgivningen har altså ikke noget at gøre med, at kunne godtgøre om man årligt har et samlet beløb på 50.000 kr. ( som ville være i strid med DBUs amatørregulativs 24.000 kr. grænse) men en sikkerhed for det sociale system i Danmark om, at den der forsøger ansøgeren ( dvs. FCM) er i stand til at stille 50.000 kr. som sikkerhed i forhold til det offentlige system på, at ansøgeren ikke evt. pludselig bliver en belastning for det offentlige system. Der er altså blot tale om, at forsørgeren kan rejse et beløb på 50.000 kr., og ikke personen med opholdstilladelse. Principielt er kommunen ligeglad med om personen kun har 2 kr. på lommen, bare så længe at FCM kan gøre den trygge i forhold til, at det ikke bliver et problem for den danske statskasse.