Kent skrev:
-------------------------------------------------------
>Jeg finder det blot interessant at når der
> kommer et spørgsmål om FCM's økonomi på et
> FCM-forum, så er det en ikke-FCM'er, der svarer.
Point taken, det kan godt virke lidt underligt, og i den modsatte situation ville jeg nok også studse lidt.
Mht. debatten om indtægter fra Royal League, så mener jeg stadig det er ok at komme med sin vinkel på sagen, hvis man bare husker at angive, hvor præcis den er. Og strengt taget, så er det vel nærmest lige troværdigt, om en 'mener at have læst', mens en anden henviser til en samtale - der foreligger den samme mængde dokumentation for begge påstande
Jeg har søgt lidt i JPs arkiver, fordi jeg mener det er der, jeg skal finde min påstand, men da jeg ikke er JP-Master mand, kan jeg ikke læse deres artikler om FCM og Royal League. Anyways var det ikke et hovedpunkt i min argumentation, blot mit bud på, hvordan RL hidtil havde påvirket jeres regnskab ifht. budgettet, fordi jeg ville forsøge at give trådstarteren mit bud på FCMs økonomiske situation - det kommer her:
Et videre avancenment i RL er så ikke med i budgettet, og indtægterne derfra går så lige over i en forbedring af regnskabet. Problemet er bare, at indtægterne fra RL bliver delt med spillerne efter en nøgle, jeg ikke kender. Derfor vil en sejr i RL nok give et forbedret regnskab, men næppe noget der rigtigt batter.
Min vurdering af FCMs økonomiske situation bliver naturligvis et gæt, fordi jeg har ikke deltaget i bestyrelsesmøder o.l, men det afholder ikke mig fra at gætte.
"... Men du snakker om "panik på ledelsesgangen". Den vil jge gerne have dokumenteret. Så vidt jeg kan se, så baserer du det på rygter i medierne og
andre ting. Så vidt jeg kan se, så er der ikke lavet nogle handlinger, der afspejler "panik på ledelsesgangen". Tværtimod. Ingen trænerfyring.
Ingen nyindkøb. 1 fjer 5 høns."
Da i i efteråret stod foran Royal League, var det klart for de fleste, at en 4. plads i årets superliga var ganske urealistisk - derfor var deltagelse i næste års Royal League også urealistisk. Desuden var man ude af pokalturneringen, så UEFA-Cuppen var også væk. Samtidig kan et sportsligt ligegyldigt forår aflæses direkte på tilskuertallet, så det ville også koste FCM penge. For FCM, der hidtil ikke har præsteret de bedste regnskaber, er det meget dårligt, at man ikke kan tjene de ekstra kroner på tv- og topkampe i foråret, samt på RL og UEFA næste sæson.
Onside med Werge og Frimann havde nogle indslag med krisestemning på Heden, og selvom de ikke bringer videnskabelige beviser, har de altså meget ofte fingeren på pulsen. Mit personlige billede af situationen dengang var et af en heroisk Jens Ørgaard, der med en stol og en pisk hold vrede investorer stangen, selvom han var næsten omringet og de bidske griseavlere råbte højt om trænerfyring og handling nu.
"Men træneren blev ikke fyret, og man foretog ikke nogen panikindkøb"
Nej, og selvom jeg meget gerne havde set Erik stå med en fyreseddel, synes jeg det var den rigtige beslutning. Hvorfor? Fordi der ikke er en kvalificeret træner på markedet pt. (i starten af vinterpausen). Og hvis man ville have en dyr og dygtig træner ind, skulle han jo også have muligheden for at handle, og det kunne man ikke give ham. Desuden var det urealistisk at en eller to nye - dyre - spillere, kunne sikre en 4. plads. Derfor var det nok bedre at 'give talenterne chancen' [det er fodboldsprog for, at man ikke har råd til rigtige forstærkninger, også selvom FCM har mange gode talenter].
Grunden til, at man forventer, at resultatet for hele året kommer til at leve op til budgettet er, at man forventer at sælge en eller flere spillere.
Men det der er rigtigt interessant i den situation FCM er i er, at man åbenbart taber penge på driften (velkommen i klubben, i er stadig amatører ifht AGF
), fordi man fik et pænt beløb ind for Zidan i sommers, hvilket må siges at være en ekstraordinær begivenhed (jeg mener det var så sent, at det indgår i det seneste halvårsregnskab). Derfor er der lidt krise nu. Klubben har åbent annonceret, at der er flere af dens talenter, der er til salg, og på den måde det er gjort, står der også mellem linjerne, at de er på tilbud.
Hvis man tænker på, at i faktisk har tjent lidt på det første halvår, og at i nu klarer jer godt i Royal League, burde man måske forvente lidt mere afventen, fordi i trods alt kan slippe ud af regnskabsåret med et lille plus, hvis alt ikke går skævt. Men så må problemet være, at der mangler et fedtlag at tære på til næste sæson? Måske er der også sket noget med lønnen for de spillere, der har været udtaget til ligalandsholdet? Alt i alt er det nok ikke urealistisk, at der fra investorernes side er lukket for pengekassen, så FCM ikke har råd til endnu et negativt resultat, og derfor kan der også komme et udsalg til sommer, uden alt for kvalificerede afløsere. Hvis det var planen, ville det nok være fornuftigt at reducere lønomkostningerne nu, og få spillet nogle unge spillere ind på holdet, så man evt. ikke starter helt fra bunden efter sommerferien - og det er vel også, hvad der er sket indtil videre?
"> Jojo, men det afhænger dels af min fejl-opfattelse
> af, hvor megen succes i havde kalkuleret med i
> Royal League
Som du straks viderformidlede i stedet for at sætte dig ind i tingene
"
Det synes jeg var en lidt unfair klipning i mit citat - det kunne jo få mig til at fremstå, som om hele min argumentation var faldet på jorden, fordi jeg muligvis ikke havde ret i en mindre del af hvad jeg havde skrevet. Hvis i ikke havde klaret jer ret godt i Royal League, så ville alarmklokkerne nok for alvor have ringet.
Mht. værdien af FCM, som diskuteres andetsteds i denne tråd, så tror jeg ikke man skal have alt for meget tillid til, at AGF er prissat helt fornuftigt på markedet - man kunne nok roligt halvere den vurdering uden at komme galt afsted. Måske kunne der ligefrem ligge en gevinst for FCM i at gå på børsen og foretage en aktieemmision - men så skal man nok have et lidt bedre prospekt, end hvad man har pt.
