LOL - der er jo fuldstændig udsolgt til hver kamp oppe i loungen, så er det da klart at FCM ikke vil skubbe egne sponsorer ud fordi SIF vil have deres ind. Sponsorloungen er trods alt et tilbud til FCMs sponsorer, ikke besøgende udeholds..
Men der plejer da at være et bord deroppe til modstanderholdets topfolk
Nej, lille SIF tuder ikke over det, de fatter keine over at de vandt i søndags, kører hver dag i Silkeborg med banner og FCM logo, så de kender mig efterhånden, dem jeg har talt med kunne godt se det var den forkerte vinder forleden, men de kan jo dårligt få armene ned efter det. Og vedr. det sponsor halløj, ja hvad skal man sige, de har vel råd til at købe en billet selv, mener ikke at det var en A-kamp?? LOL
De kan måske heller ikke forstå, at der kan være mangel på plads, for til Silkeborgs hjemmekampe er der næsten lige så mange til spisning fra udeholdet, som der er fra hjemmeholdet. Så de vil nok rigtig gerne have mange ind i spiselokalerne, så ser det da ud af noget.
Kilde: Mig selv - venner mente, vi skulle opleve Silkeborg med spisning og det hele.
Gudfader bevar mig vel, de er da ikke alt for smarte i SIF. Dem der fik adgang til sponsorloungen burde da kunne se ved selvsyn hvor fyldt der er! - Men giv dem da nogle fribilletter til SonoFan cafeen næste gang, og en æske tudekiks...
Nu kan jeg så berette at omtalte Orla Madsen, forøvrigt tidl. formand for SIF samt tidligere millionær (hans firma krakkede!!) er en HAT af dimensioner... Jeg har haft den tivlsomme ære at lave nogen forretninger med ham.!
Keep the faith
Smørtyven - Hvem frygter en Odder??
Åbent brev til bestyrelsen og ledelsen i SIF Support A/S
Med henvisning til sponsormeddelelse af 7. november hvor FC Midtjylland A/S skulle have afvist SIF Support om udveksling af VIP billetter med beskeden ”at vi ikke kan samarbejde på det felt med så lille en klub som Silkeborg IF”, fremsender vi hermed vores holdning til dette.
FCM kender ikke baggrunden for ovenstående, og er meget uforstående over for den måde sagen er blevet fremstillet på af SIF. Fakta er at de to involverede parter Hugo Bilgrav (SIF) og Kent H. Lodahl (FCM) begge er enige om, at dette ligger langt fra sandheden.
Sandheden er, at FCM har takket nej til udvekslingen, da vi på nuværende tidspunkt netop har afholdt en udebane tur for 150 sponsorer, og derfor ikke afholder flere udebanearrangementer i indeværende sæson. Desuden kan vi ikke tilbyde 50 gæstekort i vores VIP lounge, da vi næsten altid er fuldbooket, og beklageligvis må takke nej for køb af gæstekort til vore egne sponsorer i denne størrelsesorden. FCM tilbød SIF at købe pladser i vores gæstelounge, til en favorabel ”kollega-pris” – dette fik vi aldrig et svar fra SIF på.
FCM har ikke på noget tidspunkt afvist et samarbejde – men ønsker tværtimod det bedste forhold til kollegaerne. Den største skuffelse ved denne ”sag” er dog, at Direktionen ved Orla Madsen ved den efterfølgende kontakt meget arrogant afviste at få synliggjort sandheden – og på den måde undgå at rette op på fejlinformationer, og derved stille FCM i et dårligt lys for omverdenen.
At vi ikke skulle ønske at samarbejde med ”så lille en klub”, har intet på sig – og vores kontaktperson i denne sag (Kent H. Lodahl) har ikke på noget tidspunkt udtalt sig på denne måde.
Vi håber og ønsker det bedste for Silkeborg IF, men må erkende at denne episode får vores syn på ”format over fodbold” mere til at ligne ”forsmået over fodbold”, og håber med denne henvendelse at få et dementi fra SIF.
Kent er der en speciel årsag til at vi skal se den debat? - Det kan da ikke ryste Silkeborg hvad smørtyven siger herinde?
Anyway forstår ikke helt "sagen" i det her, det er noget mærkværdigt hvis SIF tror de bare kan forvente at få 50 billetter, til en i forvejen fuldstændig udsolgt sponsorlounge.
Tilbuddet om en gæstelounge var da fremragende, jeg kender lokalerne og de er fuldstændig lige så gode som selve sponsorloungen, ligesom maden er nøjagtig den samme.
