Ulvegraven.dk

Rune Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er skam mit rene alvor.. tror Ken, scorer
> flere mål end Frank i foråret

Det kan folk jo være pisse ligeglade med, det bidrager ikke med noget. folk kan ikke forholde sig til det, og går hurtigt videre... Du bliver nødtil at argumentere og have belæg for det du siger.

- Du bliver nødtil at sige/begrunde hvorfor du tror det? ellers kan folk ikke forholde sig til det du siger

LOOFT Skrev:
-------------------------------------------------------

> - Du bliver nødtil at sige/begrunde hvorfor du
> tror det? ellers kan folk ikke forholde sig til
> det du siger


Det har jeg jo så enlig også gjort hvis du har læst de tidl. indlæg så synes jeg at frank er falder i niveau og hvad jeg har set Ken har vist så skal vi vente noget stort.

Måske er Hekler skeptisk fordi:

1) Jan Kristiansen IKKE, gentager langsomt, I K K E er angriber

2) Manden på det nærmeste ikke har været på holdet i Nürnberg i indeværende sæson (og dermed ment at han ikke har spillet 25 hele halvlege i denne sæson) og dermed ikke får mulighed for at blive i Nürnberg

3) Manden højst sandsynligt IKKE vil kunne gå hen og slå hverken Baba eller Furseth af holdet

4) Manden samtidigt skal have en klækkelig løn

5) Vi i forvejen har RIGELIGT der kan spille hans plads

6) Jeg kunne blive ved...

Citeret fra Wikipedia.dk

I kraft af sin styrke, arbejdsomhed og sit hårde skud med begge ben var han en vigtig brik for EfB, da det bl.a. blev til bronzemedaljer i 2004.

Jan Kristiansen var ligatopscorer i sæsonen 2002/2003 til trods for sin position som midtbanespiller.

Han var med til at vinde U/21-guldet til EfB i 2004, samt to gange guld ved at vinde det uofficielle indendørs-DM i Brøndby-hallen i både 2005 og 2006.

Desuden vandt han æren som Årets U/21-Talent i 2002.

Han blev valgt som årets spiller i EfB i sæsonen 2002/2003.

Jan Kristiansen nåede i sin tid i Esbjerg fB at spille 213 førsteholdskampe og score 51 mål.

I nürnberg fik han i sin første halve sæson 8 kampe og scorede to mål. I sin første hele sæson i klubben, 2006-07, blev det til 20 kampe i Bundesligaen uden scoringer. Til gengæld blev han den store helt med det afgørende mål på langskud i pokalfinalen 26. maj 2007 mod de nykårede mestre fra VfB Stuttgart, og han sikrede dermed Nürnberg den fjerde pokalsejr i historien.

og har spillet/ optrådt i 13 kampe i år
og han kan da nemt spille på den wing i 4-3-3 ? Og han kan (tror jeg) godt slå PF af.. (Har ikke rigtig noget grundlag)

det er nemlig lige det du skriver.

Han var midtbanespiller og var på den offensive midtbane (midt-midt). Det vil sige at han i vores spilsystem skulle slå enten Thyge eller Florescu af og det kan jeg ærligt talt ikke se ske.

Ikke at jeg siger han ikke er god men der er andre pladser vi har bedre brug for.

mancitydk Skrev:
-------------------------------------------------------
> det er nemlig lige det du skriver.
>
> Han var midtbanespiller og var på den offensive
> midtbane (midt-midt). Det vil sige at han i vores
> spilsystem skulle slå enten Thyge eller Florescu
> af og det kan jeg ærligt talt ikke se ske.
>
> Ikke at jeg siger han ikke er god men der er andre
> pladser vi har bedre brug for.


Også som Wing ?? Det er der han har spillet en del kampe for Nürnberg..
Det vil sige Danny O. Eller PF. men kan godt ske han primært er midt midt.. men kan godt spille fløj

mancitydk Skrev:
-------------------------------------------------------
> Måske er Hekler skeptisk fordi:
>
> 1) Jan Kristiansen IKKE, gentager langsomt, I K K
> E er angriber

Korrekt.

> 2) Manden på det nærmeste ikke har været på holdet
> i Nürnberg i indeværende sæson (og dermed ment at
> han ikke har spillet 25 hele halvlege i denne
> sæson) og dermed ikke får mulighed for at blive i
> Nürnberg

Nu er det faktum at en spiller ikke kan komme på holdet i sin respektive klub i udlandet jo ikke nødvendigvis en nominator for spillerens evner, der spiller mange ting ind. Måske husker du en vis Johan Elmander der ikke kunne komme på holdet i Feyenoord? Bare for at nævne et af talrige eksempler...

> 3) Manden højst sandsynligt IKKE vil kunne gå hen
> og slå hverken Baba eller Furseth af holdet

Han skal heller ikke slå nogen af de 2 af, han skal slå Claus Madsen eller Danny Olsen af, og det mener jeg så sandelig godt han kan.

> 4) Manden samtidigt skal have en klækkelig løn

There in lies the problem...

> 5) Vi i forvejen har RIGELIGT der kan spille hans
> plads

Tjaa... jeg er personligt ret skeptisk overfor kvaliteten af vores kantspillere i den kommende halvsæson. Furuseth er ny og skal have tid, Claus Madsen er ved at være oppe i årene selvom jeg dog stadig synes han er en dygtig spiller og Danny Olsen har slet ikke levet op til forventningerne. Spørgsmålet er om vi vil se en Sivebæk slå igennem næste sæson efter sit, indtil videre, succesfulde lejeophold. Time will tell...

> 6) Jeg kunne blive ved...

Please do?

Personligt er jeg KUN skeptisk pga. de økonomiske komplikationer, derudover mener jeg han ville være et kanon indkøb, omen meget urealistisk.

I 4-3-3 systemet tror jeg at han ville passe perfekt ind på Thyge/Geo positionerne.

Derudover kan han dække kanterne og backpladserne. Altid herligt med alsidige spillere, tror dog som de fleste at lønnen bliver et problem - derudover tvivler jeg på at FCM overhovedet er aktuel i hans verden...

B Skrev:
-------------------------------------------------------
> I 4-3-3 systemet tror jeg at han ville passe
> perfekt ind på Thyge/Geo positionerne.

Det er jeg ikke helt enig i, ser ham meget hellere på venstrekanten hvor han kan trække ind i banen og skyde fra distancen, som Simon Poulsen jo formåede op til flere gange når han spillede i højre side, dog ikke altid med lige stor effektivitet. Derudover vurderer jeg ham ikke umiddelbart som en midtbane-motor, hvilket vores øvrige midtbanespillere jo må siges at være, så jeg så ham meget gerne som venstrekant der trækker ind i banen.

> Derudover kan han dække kanterne og backpladserne.
> Altid herligt med alsidige spillere, tror dog som
> de fleste at lønnen bliver et problem - derudover
> tvivler jeg på at FCM overhovedet er aktuel i hans
> verden...

Her er jeg tilgengæld enig, og ja en helt anden faktor er også om han overhovedet vil finde andre klubber i DK end FCK og evt. Brøndby atraktive, kan være han så hellere tager turen til 2. bundesliga hvor han uden tvivl sagtens kan finde en arbejdsskiver. Men igen, vi må jo vente til der bliver meldt noget ud fra hans side af før vi bliver klogere på det punkt.

Bliver du ikke urolig når der ikke er skrevet noget positivt om manden fra de sidste 5 år???

Nej enlig ikke.. for som, (tror det var BW -665 der skrev det ) så har manden jo stadig kvaliteter men man har bare ikke haft særlig stor chance for at komme til at se dem fordi han har siddet på bænken..

Det her er dog den værste lortetråd længe.

Starter med en forkert præmis, nemlig at slunge et tilfældigt navn ud uden at etablere rammerne for den debat der skal foregå.

Ingen lødig argumentation for standpunktet, faktisk ser det ud som om alle der har noget positivt at sige om Jan K. alle lider af den illusion at det at de synes det, er et argument.

Desuden en stædig vedholden, hvor nogle debattører tror, at gentage det samme tomme argument er lige så godt som at finde et nyt frem hver gang...

Hvis jeg sad overfor nogen der debaterede sådan, så ville jeg håne den så hårdt de begyndte at græde, men det virker desværre ikke på skrift. Men fandeme tankevækkende!

Rune Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej enlig ikke.. for som, (tror det var BW -665
> der skrev det ) så har manden jo stadig kvaliteter
> men man har bare ikke haft særlig stor chance for
> at komme til at se dem fordi han har siddet på
> bænken..

For helvede %#¤#/%¤9 Hvikle???
Du fatter det bare ikke???????

Ok hekler.. vi starter lige helt forfra..

Hvad er det du vil have mig til at forstå ? og jeg er jo langt fra den eneste der gerne ser ham komme til klubben..

så skær det ud i pap ?

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det her er dog den værste lortetråd længe.
>
> Starter med en forkert præmis, nemlig at slunge et
> tilfældigt navn ud uden at etablere rammerne for
> den debat der skal foregå.
>
> Ingen lødig argumentation for standpunktet,
> faktisk ser det ud som om alle der har noget
> positivt at sige om Jan K. alle lider af den
> illusion at det at de synes det, er et argument.
>
> Desuden en stædig vedholden, hvor nogle debattører
> tror, at gentage det samme tomme argument er lige
> så godt som at finde et nyt frem hver gang...
>
> Hvis jeg sad overfor nogen der debaterede sådan,
> så ville jeg håne den så hårdt de begyndte at
> græde, men det virker desværre ikke på skrift. Men
> fandeme tankevækkende!

Jeg kan godt følge dig et stykke hen ad vejen Hekler, men må jeg minde dig om at i stedet for at skælde og smælde og skrige nye debattører, eller nye folk der "forsøger" på at være det, ad H til, så ville det måske være mere passende at konstruktivt forklare dem du hentyder til i denne tråd, hvordan god og saglig debat opretholdes.

For nogen giver det sig selv, for andre som er nye til fora som dette og måske ikke har så mange år på bagen rent aldersmæssigt, falder det måske ikke så naturligt. Jeg synes du bruger for meget tid i denne tråd på at rette og påpeje mangler i indlæggende, i stedet for på en mere "anstændig" facon at forklare hvad saglig debat indebærer. Og kan godt være du ikke mener det er dit job, hvilket også er rigtigt nok, men det er da under alle omstændigheder bedre end at udtrykke frustration over det så kraftigt at det skræmmer nye debattører væk.

Og så vil jeg i øvrigt godt tilføje at jeg synes selv jeg har kommet med udemærkede grunde til hvorfor jeg synes Jan K. ville være et aktiv for klubben. At du så er uenig og ikke mener det samme, er en anden sag.