Ulvegraven.dk

Benzo skrev: ↑
21. nov 2017, 19:43
Det forstår jeg ikke helt, de må have givet en lav xG på den Patrick Kristensen sparker forbi, den var ellers kæmpe stor.. Også den Børsting sparker op på taget af stadion burde give en del..
Oh well, det vigtigste er trods alt 3 point, som begge sider er enige om fandt den rette ejermand.

Den Patrick Kristensen sparker forbi er gigantisk. Børstings er også stor men en hel del sværere at kontrollere sparket på pga den fart bolden kom med.
11tegen11 tager dog ikke højde for at vi i begge situationer var mere eller mindre udspillet. Den tager højde for at det er et skud fra den position og at det eks ikke er en ripost. Der er også noget med afleveringers indflydelse hvis jeg husker rigtigt. Denne kamps vurdering viser helt klart at systemet de anvender har lang vej igen før det kan bare nogenlunde bruges som en objektiv vurdering af en enkelt fodboldkamp. 0.69 vs 2.26 er en skæv vurdering. Eks har vi flere chancer der vurderes større en Patrick Kristensens. Vores annullerede mål kan den ikke tage med da der jo var dømt frispark. Vi bør dog i en bedre vurdering stadig være foran efter min mening.

På den lange bane, eks over 100 kampe så bliver den straks mere valid, da dataene så vil være tættere på at ramme de gennemsnit systemet arbejder med.

Alt den TV-snak er simpelthen så trættende. Der skal altid konspireres mod Viasat/Discovery/Werge/Frimann you name it.

Kanske..
Fejlen består i, at Divisionsforeningen sælger kampene som enkeltstående begivenheder. Man skulle naturligvis sælge SL som èt produkt.

Hvis alle stod sammen mod FCK og BIF, kunne man jo kræve, at samtlige skulle have lige adgang til de bedste stadion- og TV-tider.
Man kunne sørme også rotte sig sammen og sige NEJ, når FCK og BIF vil have særlig godtgørelse for at være de mest sete hold.
Begrundelsen er enkel: FCK og BIF skal vel have bare nogenlunde kvalificeret modstand. Ellers kan de spille mod hinanden to gange om ugen: Pokal om onsdagen og mesterskab om søndagen. Det kunne så transmiteres på lokal TV i København - langt væk fra mit TV.

Man kunne kræve at andre klubber skulle have ligeså så stor eksponering som FCK og BIF. Tre (3!) TIMERS OPTAKT til et lokalopgør i København. TRE TIMER! Og det er altså på en kanal, jeg ikke kan fravælge, hvis jeg vil se FCMs kampe på Eurosport 2. Det har jeg da ingen interesse i. Faktisk ser jeg yderst sjældent FCK og BIFs kampe.
Men jeg skal betale for lortet, hvis jeg vil have mulighed for at se mit eget hold spille.

Det er dog en gammel, gammel sag dette med TV. Længe før FCM så dagens lys, var der ingen kampe, der blev vist på TV i sin helhed. Det var før ViaSat kom på banen. Vi skal tilbage til først i halvfemserne - endda før FCK havde set dagens lys.
"Ugens kamp" blev vist søndag aften - et uddrag på ca. tyve minutter. Og "big surprise": uge efter uge, måned efter måned, år efter år kunne vi se BIF hjemme og ude. Gratis eksponering! Så DR har gjort sit til, at BIF har så mange tilhængere i Jylland. Havde man ikke et forhold til en lokal klub, blev man BIF-fan. Det var dem, man så på TV

Så blev FCK født. Kort efter kom ViaSat på banen og betalte for TV-rettighederne. ViaSat opfandt straks "New Firm". Ohhh hvor ville man gerne have sådan en pendant til Old Firm - ja, det Skotske. Det er sq ikke rigtig blevet til noget - sådan for alvor. BIF faldt sammen og kunne ligeså være rykket ned. Eller være tvangsnedrykket pga. økonomien! Nå, det skete ikke for BIF. Andre måtte dog lade livet...

Og så kommer vi til det: TV med ViaSat i spidsen har gjort ALT, og jeg mener ALT for at eksponere BIF og FCK. Divisionsforeningen kunne have stoppet dem, hvis de ville. Men man bøjede nakken og lod stå til..

Mit budskab er dette: SL er et samlet produkt. Samtlige fjorten deltagere præsterer en 1/14 og skal belønnes med 1/14. Der findes ingen undtagelser - heller ikke i København.

PS. Jeg ønsker såvel Werge som Frimann hen, hvor pepperet gror!

oros skrev: ↑
21. nov 2017, 20:53

Alt den TV-snak er simpelthen så trættende. Der skal altid konspireres mod Viasat/Discovery/Werge/Frimann you name it.
Kanske..
Fejlen består i, at Divisionsforeningen sælger kampene som enkeltstående begivenheder. Man skulle naturligvis sælge SL som èt produkt.

Hvis alle stod sammen mod FCK og BIF, kunne man jo kræve, at samtlige skulle have lige adgang til de bedste stadion- og TV-tider.
Man kunne sørme også rotte sig sammen og sige NEJ, når FCK og BIF vil have særlig godtgørelse for at være de mest sete hold.
Begrundelsen er enkel: FCK og BIF skal vel have bare nogenlunde kvalificeret modstand. Ellers kan de spille mod hinanden to gange om ugen: Pokal om onsdagen og mesterskab om søndagen. Det kunne så transmiteres på lokal TV i København - langt væk fra mit TV.

Man kunne kræve at andre klubber skulle have ligeså så stor eksponering som FCK og BIF. Tre (3!) TIMERS OPTAKT til et lokalopgør i København. TRE TIMER! Og det er altså på en kanal, jeg ikke kan fravælge, hvis jeg vil se FCMs kampe på Eurosport 2. Det har jeg da ingen interesse i. Faktisk ser jeg yderst sjældent FCK og BIFs kampe.
Men jeg skal betale for lortet, hvis jeg vil have mulighed for at se mit eget hold spille.

Det er dog en gammel, gammel sag dette med TV. Længe før FCM så dagens lys, var der ingen kampe, der blev vist på TV i sin helhed. Det var før ViaSat kom på banen. Vi skal tilbage til først i halvfemserne - endda før FCK havde set dagens lys.
"Ugens kamp" blev vist søndag aften - et uddrag på ca. tyve minutter. Og "big surprise": uge efter uge, måned efter måned, år efter år kunne vi se BIF hjemme og ude. Gratis eksponering! Så DR har gjort sit til, at BIF har så mange tilhængere i Jylland. Havde man ikke et forhold til en lokal klub, blev man BIF-fan. Det var dem, man så på TV

Så blev FCK født. Kort efter kom ViaSat på banen og betalte for TV-rettighederne. ViaSat opfandt straks "New Firm". Ohhh hvor ville man gerne have sådan en pendant til Old Firm - ja, det Skotske. Det er sq ikke rigtig blevet til noget - sådan for alvor. BIF faldt sammen og kunne ligeså være rykket ned. Eller være tvangsnedrykket pga. økonomien! Nå, det skete ikke for BIF. Andre måtte dog lade livet...

Og så kommer vi til det: TV med ViaSat i spidsen har gjort ALT, og jeg mener ALT for at eksponere BIF og FCK. Divisionsforeningen kunne have stoppet dem, hvis de ville. Men man bøjede nakken og lod stå til..

Mit budskab er dette: SL er et samlet produkt. Samtlige fjorten deltagere præsterer en 1/14 og skal belønnes med 1/14. Der findes ingen undtagelser - heller ikke i København.

PS. Jeg ønsker såvel Werge som Frimann hen, hvor pepperet gror!

Jeg husker ikke at have set "Ugens Kamp" på DR tilbage i starten af halvfemserne med Brøndby uge efter uge - er der andre, som husker dette? Det var til gengæld Brøndbys resultater i Europa i starten af halvfemserne, der førte til, at de fik mange fans i hele Danmark. De kampe blev vist direkte på TV, var vist på TV2, og der var vel ligeså mange seere til de kampe som til landskampe.
Er ikke helt rigtigt, at Viasat købte TV-rettighederne kort efter FCKs fødsel. FCK blev født i 1992, og Viasat kom først på banen i 1998. Inden da var der noget, som hed TVS, som blev et kæmpe flop, da ingen gad se Superliga live på det tidspunkt (1997).
Viasat formåede til gengæld at gøre Superligaen interessant for TV med deres set-up, og her har rivaliseringen mellem FCK og Brøndby helt sikkert betydet meget. De to klubber skiftedes til at vinde Superligaen mellem 2001 og 2007, så vel ikke så underligt, at Viasat havde deres fokus der og var med til at skabe New Firm. Hvorfor i alverden skulle Divisionsforeningen stoppe det?!

hviid skrev: ↑
22. nov 2017, 13:34

oros skrev: ↑
21. nov 2017, 20:53

Alt den TV-snak er simpelthen så trættende. Der skal altid konspireres mod Viasat/Discovery/Werge/Frimann you name it.
Kanske..
Fejlen består i, at Divisionsforeningen sælger kampene som enkeltstående begivenheder. Man skulle naturligvis sælge SL som èt produkt.

Hvis alle stod sammen mod FCK og BIF, kunne man jo kræve, at samtlige skulle have lige adgang til de bedste stadion- og TV-tider.
Man kunne sørme også rotte sig sammen og sige NEJ, når FCK og BIF vil have særlig godtgørelse for at være de mest sete hold.
Begrundelsen er enkel: FCK og BIF skal vel have bare nogenlunde kvalificeret modstand. Ellers kan de spille mod hinanden to gange om ugen: Pokal om onsdagen og mesterskab om søndagen. Det kunne så transmiteres på lokal TV i København - langt væk fra mit TV.

Man kunne kræve at andre klubber skulle have ligeså så stor eksponering som FCK og BIF. Tre (3!) TIMERS OPTAKT til et lokalopgør i København. TRE TIMER! Og det er altså på en kanal, jeg ikke kan fravælge, hvis jeg vil se FCMs kampe på Eurosport 2. Det har jeg da ingen interesse i. Faktisk ser jeg yderst sjældent FCK og BIFs kampe.
Men jeg skal betale for lortet, hvis jeg vil have mulighed for at se mit eget hold spille.

Det er dog en gammel, gammel sag dette med TV. Længe før FCM så dagens lys, var der ingen kampe, der blev vist på TV i sin helhed. Det var før ViaSat kom på banen. Vi skal tilbage til først i halvfemserne - endda før FCK havde set dagens lys.
"Ugens kamp" blev vist søndag aften - et uddrag på ca. tyve minutter. Og "big surprise": uge efter uge, måned efter måned, år efter år kunne vi se BIF hjemme og ude. Gratis eksponering! Så DR har gjort sit til, at BIF har så mange tilhængere i Jylland. Havde man ikke et forhold til en lokal klub, blev man BIF-fan. Det var dem, man så på TV

Så blev FCK født. Kort efter kom ViaSat på banen og betalte for TV-rettighederne. ViaSat opfandt straks "New Firm". Ohhh hvor ville man gerne have sådan en pendant til Old Firm - ja, det Skotske. Det er sq ikke rigtig blevet til noget - sådan for alvor. BIF faldt sammen og kunne ligeså være rykket ned. Eller være tvangsnedrykket pga. økonomien! Nå, det skete ikke for BIF. Andre måtte dog lade livet...

Og så kommer vi til det: TV med ViaSat i spidsen har gjort ALT, og jeg mener ALT for at eksponere BIF og FCK. Divisionsforeningen kunne have stoppet dem, hvis de ville. Men man bøjede nakken og lod stå til..

Mit budskab er dette: SL er et samlet produkt. Samtlige fjorten deltagere præsterer en 1/14 og skal belønnes med 1/14. Der findes ingen undtagelser - heller ikke i København.

PS. Jeg ønsker såvel Werge som Frimann hen, hvor pepperet gror!
Jeg husker ikke at have set "Ugens Kamp" på DR tilbage i starten af halvfemserne med Brøndby uge efter uge - er der andre, som husker dette? Det var til gengæld Brøndbys resultater i Europa i starten af halvfemserne, der førte til, at de fik mange fans i hele Danmark. De kampe blev vist direkte på TV, var vist på TV2, og der var vel ligeså mange seere til de kampe som til landskampe.
Er ikke helt rigtigt, at Viasat købte TV-rettighederne kort efter FCKs fødsel. FCK blev født i 1992, og Viasat kom først på banen i 1998. Inden da var der noget, som hed TVS, som blev et kæmpe flop, da ingen gad se Superliga live på det tidspunkt (1997).
Viasat formåede til gengæld at gøre Superligaen interessant for TV med deres set-up, og her har rivaliseringen mellem FCK og Brøndby helt sikkert betydet meget. De to klubber skiftedes til at vinde Superligaen mellem 2001 og 2007, så vel ikke så underligt, at Viasat havde deres fokus der og var med til at skabe New Firm. Hvorfor i alverden skulle Divisionsforeningen stoppe det?!

BIF blev meget eksponeret i 90'erne og de havde ikke bare nogle kampe men næsten alle! Du har ret i at alt i EU blev vist, men noget der i sær var med til, at mange blev BIF fans var at BIF tog ud til alle små byer i Jylland og gav dem små gaver (f.eks. bolde, trøjer, stadion ure, etc) samtidig med, at de spillede mod det lokale hold. Det giver selvfølgelig fans. Jeg har aldrig kunne lide BIF og har altid holdt med og spillet lokalt. Men kan da huske mange man kendte dengang valgte, at blive BIF fans og gerne ville dertil fremfor talent fodbold i Herning og Ikast.

Ulvegraven.dk

SL R16: AaB - FC Midtjylland

Re: SL R16: AaB - FC Midtjylland

Re: SL R16: AaB - FC Midtjylland

Re: SL R16: AaB - FC Midtjylland

Re: SL R16: AaB - FC Midtjylland