Side 4 af 5
Re: SL: HIK VS. FCM
: 11. maj 2016, 22:01
af TrueWolfMidt
Smid Pusic på bænken. Han var mildest talt elendig idag.
Re: SL: HIK VS. FCM
: 11. maj 2016, 22:02
af fanman
Nu har jeg ikke kunnet se kampen, men har fulgt med på resultat.dk og på facebook. Hvorfor skal vi have ny træner? Vi kommer bagud, der foretages to udskiftninger, vi får presset et selvmål ind. Herefter fortager vi endnu en udskiftning i minut 65, indskifteren her når at lægge op til to mål. 0-1 vendes til 4-1. Er det ikke godkendt at vinde 4-1 eller skal der spilles sambabold hver gang?
Re: SL: HIK VS. FCM
: 11. maj 2016, 22:19
af Cortez
fanman skrev:Nu har jeg ikke kunnet se kampen, men har fulgt med på resultat.dk og på facebook. Hvorfor skal vi have ny træner? Vi kommer bagud, der foretages to udskiftninger, vi får presset et selvmål ind. Herefter fortager vi endnu en udskiftning i minut 65, indskifteren her når at lægge op til to mål. 0-1 vendes til 4-1. Er det ikke godkendt at vinde 4-1 eller skal der spilles sambabold hver gang?
Den er letkøbt den der, når vi lige har vundet 4-1. Hvis du havde set 1. halvleg, ville du måske have en forståelse for frustrationerne. Og din kommentar omkring sambabold, så kan jeg hånden på hjertet ikke erindre, hvornår vi sidste gang spillede en fantastisk omgang fodbold i en hel kamp.
jeg ved sgu ikke rigtigt om jeg er for eller imod en trænerfyring, men jeg synes det er særdeles problematisk at vi svinger så utroligt meget - også i den enkelte kamp. Vi spiller ikke ret godt, vores pasningsspil er til tider på lilleput niveau og vores offensive spil er ide- og fantasiforladt og alt for meget sat op på enkeltmandspræstationer. Det er problemstillinger som falder tilbage på dels spillerne, men i særdeleshed også træneren.
/Cortez
Re: SL: HIK VS. FCM
: 11. maj 2016, 22:22
af Ravnen
Vi var alvorligt på røven i pausen. Det er bare ikke godt nok at levere så lidt mod det absolutte bundhold. Thorup gør det rigtige i pausen og skifter to mand ind. Jeg undrer mig over at vi ikke fast spiller med to mand fremme, for det giver os væsentlig mere pondus offensivt, og fodbold handler om at score mål.
Vi kommer lidt heldigt i gang med Hobros selvmål. Men så kom vi altså også i gang, og det var dejligt at se

Rasmus Nissen er helt fantastisk, sikke en energi og sikke et klassemål han banker ind, stik ham anførerbindet

Re: SL: HIK VS. FCM
: 11. maj 2016, 22:27
af Ravnen
Hvis jeg skal analysere vores problem, så er det at vores spil før var meget baseret på at stikke en op til Duncan som så vandt den og agerede spilstation fremad. Med Pusic på Duncans plads er det bare ikke en mulighed, og det virker som om vi taktisk ikke helt har forstået det endnu.
Jeg ærgrer mig stadig MEGET over at vi ikke forlængede med Duncan og beholdt ham. Jeg kan godt lide Pusic, men han er altså ikke den typiske ene-angriber på toppen, så skal vi spille med to mand fremme.
Re: SL: HIK VS. FCM
: 11. maj 2016, 22:32
af tatoo
Super 2 halvleg da vi endelig kom igang (dog på en billig baggrund) Tænk hvis vi havde spillet sådan hele kampen.
Nissens mål må også kandidere til årets mål. Det ligner det Peter Ankersen lavede for et par år siden også fra en meget spids vinkel. Tror det var mod FCK. Det mål var endog nomineret til bedste mål i Europa eller var det verden.
Jeg håber og tror at Rømer godt kan begynde at kigge efter bænken, for som NK spiller, og Novak når han er klar så har vi 2 offensive backs. Synes nogen gange at Rømer er for stationær.
Synes også at vi ser idag at Mikkel Andersen ikke ligefrem dominerer feltet.
Re: SL: HIK VS. FCM
: 11. maj 2016, 22:38
af fanman
Tak for uddybningen

Billig baggrund? Hvilken "type" selvmål var det? Og hvordan så vi ud ved målet til 0-1?
Re: SL: HIK VS. FCM
: 11. maj 2016, 22:51
af Steffen am
Fik desværre kun set den sidste 'gode' del. Men faldt lige målene.
fanman skrev:Tak for uddybningen

Billig baggrund? Hvilken "type" selvmål var det? Og hvordan så vi ud ved målet til 0-1?
http://www.bold.dk/video/?id=17018
pr0j3ct skrev:En der lige kan beskrive RN`s mål? Kan ikke se kampen.
http://www.bold.dk/video/?id=17021
____
Generelt om kampen, ved sku heller ikke om jeg er for eller imod trænerfyring.
Skandale at komme sådan ud til kampen 'igen' (baseret på radio kommentator)
Dog må man give cadeou til Thorup for enten at have råbt i pausen eller bare have en solid plan B.
Et fair spørgsmål er vel om spillerne vil det nok. Baseret på det set og hørte er det igen NK der er bedste mand. Kan simpelthen ikke passe at en u19 spiller, skal bære holdet.
Man kan håbe Sisto med ny agent, et mål (der godt nok blev noteret for et selvmål) og 2 assits i dag, er nok til at få ham i sving igen.
Nogen der så hele kampen, der kan fortælle om Poulsen, Sparv eller Kian lignede nogle der ville noget der ligner agere dirigent og indpisker?
Re: SL: HIK VS. FCM
: 11. maj 2016, 23:43
af FCM2000
Problemet er duoen Sparv-Poulsen-Olsson, deres opspil er for omstaendig, og ender I boldflytteri uden effekt og farlighed.
Haaber at Jess tager konsekvensen og gaar over til 4-4-2
Re: SL: HIK VS. FCM
: 12. maj 2016, 00:09
af HKP
Problemet er:
- vi smider en halvleg i hver eneste kamp
- vi har mange der ikke spiller hurtigt nok (duelund, Sparv, Poulsen, Sisto, Rømer etc.)
- vi mangler helt ekstremt en fandenivoldsk indpisker på holdet (sidst udgjorde Back bak den rolle)
- Sisto har vel ikke længere opbakning fra ledelsen i klubben eftersom hans agent Ankersen (bror til Rasmus) er blevet skiftet ud (dette er bare en formodning men, det er bestemt ikke uproblematisk imo.)
Men fedt at de tre points blev hentet hjem i aften!!! Nu bliver det spændende at se hvilken halvleg vi smider på gulvet på lørdag.... Forhåbentlig har spillerne lært lidt siden seneste opgør imod Søndertyske....
Re: SL: HIK VS. FCM
: 12. maj 2016, 00:24
af tubbe93
HKP skrev:Problemet er:
- Sisto har vel ikke længere opbakning fra ledelsen i klubben eftersom hans agent Ankersen (bror til Rasmus) er blevet skiftet ud (dette er bare en formodning men, det er bestemt ikke uproblematisk imo.)
Den der holder overhovedet ikke! Sisto er bænket fordi niveauet ikke er højt nok og det er helt fortjent!
Det er Thorup og ikke ledelsen der sætter holdet og uanset hvad der går af rygter, tror jeg simpelthen ikke på at ledelsen dikterer Sisto til ikke at spille!
Re: SL: HIK VS. FCM
: 12. maj 2016, 00:43
af HKP
tubbe93 skrev:HKP skrev:Problemet er:
- Sisto har vel ikke længere opbakning fra ledelsen i klubben eftersom hans agent Ankersen (bror til Rasmus) er blevet skiftet ud (dette er bare en formodning men, det er bestemt ikke uproblematisk imo.)
Den der holder overhovedet ikke! Sisto er bænket fordi niveauet ikke er højt nok og det er helt fortjent!
Det er Thorup og ikke ledelsen der sætter holdet og uanset hvad der går af rygter, tror jeg simpelthen ikke på at ledelsen dikterer Sisto til ikke at spille!
Jamen fint hvis du er helt sikker på at det ikke spiller en rolle. Jeg siger egentlig også bare at det kan være problematisk, det der sker omkring hans agent pt....
Re: SL: HIK VS. FCM
: 12. maj 2016, 01:14
af mousebreaker
Det eneste problem med Sistos agentskifte er at hans bror formodentlig ikke er klar over alle faldgruberne der er, og derfor ikke reelt er i stand til at give den fornødne rådgivning. Men det er Sistos valg og det må man jo respektere og acceptere.
Kan ikke se hvorfor Sisto skulle komme i unåde hos ledelsen fordi han har skrottet RAs bror. I så fald har RA et meget større problem.- integritet!!!
Re: SL: HIK VS. FCM
: 12. maj 2016, 08:56
af Christian
I 1. halvleg synes jeg tydeligt man kunne fornemme at der var klasseforskel på de to hold, men som man ofte ser det, f.eks. i cup-kampe, formår underhunden at fighte sig til en plads i kampen. I dette tilfælde får de så et dødboldsmål, som jo er en risiko mod alle hold.
Jeg havde forventet at vi ville dominere hele kampen, men alt for meget spil i første halvleg foregik i luften og på Hobros præmisser.
Meget skuffende 1. halvleg.
2. halvleg var jo en helt anden verden. Måske også påvirket af at Hobro ikke længere havde kræfterne til at kæmpe som de gjorde i første halvleg.
En lektie her, er måske at man bare skal have tålmodighed mod de mindre gode hold, og så skal det nok komme.
- Pusic. Det bedste jeg kan sige om ham, er at han ofte formår at placere sig rigtigt i feltet og skubbe bolden over stregen hvis assisten er tilstrækkelig god. Hvis han selv skal arbejde med bolden inden, går det som regel galt. Og så kæmper han. Det virker til at han har luft til 90 min. uden at gå kritisk ned i tempo. Og det er selvfølgelig to gode kvaliteter hos en angriber. Det jeg mangler er at han positivt indgår i opspillet og også er i stand til at gøre andre spillere gode. Og hvis jeg trækker det mindre gode fra det gode, ender han i min bog i minus.
- Paul. Jeg synes ikke han gjorde afgørende forskel med sit indhop i går. Men han kan både placere sig rigtigt, indgå i et hurtigt kombinationsspil, og sætte sin mand. Han tager så til gengæld flere dårlige beslutninger, men alt i alt et stort plus til Paul set herfra.
- Sisto. Det er meget svært ikke at have sympati for den mand, og så gør det mig ekstra glad når han gør en forskel. Lad ham starte fra bænken de næste par kampe også, og så må vi se hvornår han er klar til en startplads igen.
- Nissen. Gejst, vilje og evner. Det kan kun blive godt.
Vi lever stadig i Superligaen og kan selv afgøre om vi skal i Europa eller ej.
Re: SL: HIK VS. FCM
: 12. maj 2016, 09:16
af TrueWolfMidt
Christian skrev:Vi lever stadig i Superligaen og kan selv afgøre om vi skal i Europa eller ej.
Ja, men det kræver en anden indstilling fra hele holdet. Enkeltmandspræstationer vinder ikke medaljer og giver heller ikke europæisk deltagelse, men det gør hurtigt samspil og højt pres på boldholderen og naturligvis mål. Spillerne skylder os at de giver sig fuldt ud, i de resterende kampe.