Ja man må sige de skader FCM disker op med her og nu, er jo overbelastningsskader, og ja det er heller ikke første gang at et "halvt hold".PH1978 skrev:Det var Frank om nogen også, men ham kom der styr på til sidst. Den fysiske træner må være den, der kan forklare hvorledes at træningen skal doseres, samt under hvilke øvelser spilleren måske skal lave noget andet.Starbucks skrev:Are u kidding me?6097 skrev:...ellers håber jeg bare snart at den fysiske træner finder ud af hvad han gør galt år efter år, alle de skader kan ikke blive ved med at være tilfældigheder.
Jeg har ufattelig svært ved at tro på, at det er den fysiske træner der har hovedansvaret for, at spillerne bliver skadet? Jovist kunne han udskrive anabolske steroider og EPO i sådanne mængder, at spillerne ikke bliver trætte og er i fysisk topform, men vi ved jo i virkeligheden godt begge to, at virkeligeden ikke er sådan.
Bak er en injury prone og det varer heller ikke længe før, at Jansen kan få det tvivlsomme mærkat smækket på sin status som FCM spiller. Duncan har nu fået noget der minder om en overbelastnings skade hvilket mere eller mindre er et resultat af, at han langt fra har været i form til at spille efter han kom til klubben.
Udskrive anaboler etc. er en åndsvag kommentar. Jo, den fysiske træner bærer også en del af skylden, lige som spillerne selv og træneren bærer en del af skylden for, at ville i gang for hurtigt.
Janssen fik lov, at spille længe på en skade inden de trak ham ud. Det er blandt andet hans skyld, fordi at han ønsker at gøre et godt indtryk. Det var Glenn's skyld for, at ikke have nok kendskab til sit hold og vide hvornår at han ikke skal bruge spilleren. Men det er så sandelig også den fysiske træner og lægestaben der har et ansvar for, at sige stop når man bruger spiller.
Det er forskellen på langsigtet og kortsigtet planlægning....
Om det er den fysiske træner eller om det er FCM spillerne der er skrøbelige ?
Noget er galt når det sker igen og igen og igen.