Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er også tydeligt at du ikke har fanget hvad
> moderne ledelse er
Ja, men jeg er sikker på du ved alt om såkaldt moderne ledelse Kent(-:
>
> Du har heller ikke fanget, at verden ikke er
> sort/hvid. Ting er ikke nødvendigvis enten dårlige
> eller gode. Det er nok derfor vi ikke kan blive
> enige om en halvleg var god eller dårlig, fordi
> der både er gode og dårlige elementer i enhver
> halvleg, og nogen vil så hæfte sig ved de gode og
> andre ved de dårlige. At hvilke man hæfter sig
> ved, så ofte afhænger af det konkrete resultat af
> en kamp i stedet for den reelle indsats, er så
> lidt ærgerligt. Hvis ikke vi havde lavet den
> personlige fejl, der førte til ACHs føringsmål, og
> Thyge havde scoret på sin store chance, så vil jeg
> garantere, at de 2 minimale forskelle, havde gjort
> at folk havde ment indsatsen og indstillingen var
> i orden. Det er beskæmnmende at se, at hver gang
> vi får et utilfredsstillende resultat, så er det
> altiv "indstillingen" det er galt med. Det har
> aldrig noget med modstanderne, marginaler, held og
> uheld at gøre. Ting som eller i alle andre
> aspekter af livet har noget at sige. Men sådan er
> fodbold åbenbart så specielt...... døden skal jo
> have en årsag
Det kan godt være at det er helt uhørt, at du ikke ” fanger” alt. Jeg kan alligevel ikke lade være med at sige, at splitting mellem Sort/ hvidt ikke er noget, som jeg indførte i tråden ( i en eller anden ældgammel udgave af behaviorisme) – hvis du læser indlæggene. I stedet kommenterer jeg på Rainier Ws indlæg. Lige meget hvad du gør, så vil jeg ikke tage den ” udgift” på min konto(-:
Jeg tror at det står helt frit for alle ( også dig Kent) at bidrage med det, som de finder væsentligt, fx marginaler, held/ uheld. Jeg vil bare gerne diskuterer at turde tage ansvar, så vi ikke bliver for sårbar over for tilfældigheder. Når spillet er presset op mod ACHs forsvarsfeldt, så får vi mere styr på tilfældigheder, men det var fik spillerne ikke gjort – før til sidst i 2 halvleg.
Hvis ACH havde været mere heldig, så kunne de ligeså vel have fået flere mål – særlig hvis Femi ikke hele tiden var nede og rydde op i vores forsvar. Hvad med at forholde os til det vi selv kan påvirke, fx at tage mere ansvar. Ok, hvis du har en god metode til at blive mere heldig, så vil jeg da gerne høre nogle argumenter for det, som vi kan bruge resten af sæsonen?(--:
>
> Hvis du går ind på ACHs forum, så tror jeg ikke de
> snakker om, at årsagen til deres sejr var vores
> spilleres manglende indstilling - og det er jo
> ellers den endegyldige grund til at de vandt, hvis
> man skal tage den generelle holdning fra en række
> debattører herinde.
Hvorfor skulle ACHs debattører have en interesse i at sige, ACHs spiller vandt fordi at FCM manglede indstillingen. I stedet kan du gå ind på deres forum og læse, at de også vurdere FCM som et bedre hold end deres egen. De skulle være nogle mærkelige supporter, hvis de forsøger at nedtone spillernes positive præstation.
Det bliver lidt ærgerligt, hvis vi vinder over BiF i dag, hvis det kun er pga. held, men ikke fordi FCM var dygtige. Jeg forventer, vi får det resultat som FCMs hold er motiveret til. Jeg forventer, at der bliver taget ansvar over hele linjen, og de overlader til BiF, at håbe på, at ” vinden” af marginaler og held blæser deres vej i aften.
