Ulvegraven.dk

bh skrev:
Nogen der har læst den fulde artikel med Rilwan på aoh.dk?

Der er én, der har smidt den op på facebook-gruppen..

tubbe93 skrev:

bh skrev:
Nogen der har læst den fulde artikel med Rilwan på aoh.dk?

Der er én, der har smidt den op på facebook-gruppen..

Black Wolves, FCM eller hvilken gruppe?

bh skrev:

tubbe93 skrev:

bh skrev:
Nogen der har læst den fulde artikel med Rilwan på aoh.dk?

Der er én, der har smidt den op på facebook-gruppen..

Black Wolves, FCM eller hvilken gruppe?

https://www.facebook.com/groups/584987931581837/

Se de første 20 min af dette: http://www.tvmidtvest.dk/nettv/?id=43541
Der er en Morten Crone, der back-crawler til den store guldmedalje.

Nå, back on topic. Glimrende at FCK vandt over EfB og røg i pokalfinalen. Den spilles nemlig 3 dage før deres kamp mod os
Hvis FCV så også lige kunne vinde finalen, ville det være ekstra sjovt.

Kent skrev:Nå, back on topic. Glimrende at FCK vandt over EfB og røg i pokalfinalen. Den spilles nemlig 3 dage før deres kamp mod os
Hvis FCV så også lige kunne vinde finalen, ville det være ekstra sjovt.

Ja, i hvert fald for os. Men for dansk fodbold, hvor en 1. divisionsklub skal spille europæisk - Not so much...

/Cortez

Mit absolut eneste indspark til BT's lave historie:

Artikelserien er IMO et klart eksempel på at man fra BT og Crone's side har haft en historie og pointe man meget gerne ville fortælle hvorefter man har søgt og tilpasset bedst muligt for at skabe mest muligt sensation i fortællingen.

Man har taget kontakt til 7 nigerianerne og direkte spurgt ind til hvad de synes om deres løn og det agent arbejde der er gjort for dem. Ingen af disse spillere er jo selv kommet til BT med historien! Man har efterfølgende brygget historien op omkring de citater man mente var brugbare til at påvise den oprindelige pointe man ønskede at vise. Bedst illustreret ved at både Rilwan og Igboun jo efterfølgende har været fremme og forklare at de henholdsvis føler sig misfortolket og, at citaterne i BT er taget ud af sammenhæng (Rilwan i Aoh.dk) samt Igboun der afviser utilfredshed med løn og agent som BT jo ellers skrev han var ifølge deres kilder (EB)

Man har forsøgt at påvise et misvisende lønniveau ved at sammenligne grundløn selvom man vidste at nigerianerne selv ønsker at blive aflønnet anderledes end dem med sammenligner med. Igboun tjener samlet 1,5 mio om året og alligevel fastholder man at hans månedlige grundløn på 60.000 er bedste sammenligningsgrundlag. (Det sgu søgt!)

Samtidigt sammenligner man lønnen med spillere hentet hjem som profiler fra udenlandske kontrakter som: Bak, Andersson, Sparv, Duncan, Dahlin m.f. Istedet for at sammenligne med spillere som: Kjær, Reid, Albæk, Juelsgaard m.f. Der jo alle ligesom de 3 nigerianere er kommet op gennem systemet i FCM. (Igen søgt)

Man forsøger at påvise et nært forhold mellem FCM og de agenter som repræsentere nigerianerne og rammer bunden da man skal kæde Izunna sammen med en agent han ifølge BT problematisk har fået anbefalet af 2 tidligere spillere iform af Flrorescu og Baba Collins! (Hvorfor skulle 2 tidligere spillere anbefale en agent som de mener har varetager klubbens interessese mere end deres egne? Søgt..)

Man har INTET faktuelt iforhold til ulovligheder i kontrakterne og alligevel plastrer man forsiden i en af de førende aviser til med en overskrift der hedder "ulovlige kontrakter osv." (Og det kunne Crone måske også godt se han gerne ville have ændret bagefter bla. Bla. Bla.)

Man skriver fakta i artiklen ud fra synspunkt et synspunkt og den opfattelse/følelser den ene part har haft af situationen! Som de to nigerianere der mener de fik påduttet en agent, men som jo både agent og Steinlein afviser. (Jeg kender ik sandheden)
Det ville svare til at AOH.dk efter Rilwans udlægning af interwievet til BT smed Crone på forsiden under overskriften "Crone lyver og trykker løgnagtige historie, hvor citater er taget ud af kontekst" Man kan jo ikke bare tage Rilwans udsagn og brygge en historie sammen som fakta på hvad han som part har opfattet i interviewet uden, at have faktuelle beviser for hvad der faktisk er foregået.

Artiklen og historie var ganske som Hans krabbe udtrykker et dårligt stykke håndværk, og det jo også derfor en så "stor" og historie nærmest ikke er blevet omtalt efterfølgende i andre medie end BT's eget.

Mike

Mike80 skrev: Artiklen og historie var ganske som Hans krabbe udtrykker et dårligt stykke håndværk, og det jo også derfor en så "stor" og historie nærmest ikke er blevet omtalt efterfølgende i andre medie end BT's eget.

Mike

Og det er jo interessant i de kredse. Historien er kun blevet genciteret på Bold.dk og Tipsbladet, altså specialmedier. Ingen af de landsdækkende medier bed på. Heller ikke Ritzau. Det gør ondt på Crone, og selv om det er fristende at gå i pressenævntet med det (forsiden og sammenblanding af agenternes og FCMs rolle er i hvert fald stærkt problematisk), er det nok bedst at tie BT ihjel.

Kan dog anbefale 4:4:2: Crone ligner en dårlig forberedt skoledreng, der bliver dumpet af to myndige eksaminatorer. Stærkt underholdende.

Cortez skrev:

Kent skrev:Nå, back on topic. Glimrende at FCK vandt over EfB og røg i pokalfinalen. Den spilles nemlig 3 dage før deres kamp mod os
Hvis FCV så også lige kunne vinde finalen, ville det være ekstra sjovt.

Ja, i hvert fald for os. Men for dansk fodbold, hvor en 1. divisionsklub skal spille europæisk - Not so much...

/Cortez

Det skal de kun, hvis de vinder pokalen. UEFA har ændret reglerne, så en tabende pokalfinalist ikke kan får UEFA-billetten.

Noe skrev:

Mike80 skrev: Artiklen og historie var ganske som Hans krabbe udtrykker et dårligt stykke håndværk, og det jo også derfor en så "stor" og historie nærmest ikke er blevet omtalt efterfølgende i andre medie end BT's eget.

Mike

Og det er jo interessant i de kredse. Historien er kun blevet genciteret på Bold.dk og Tipsbladet, altså specialmedier. Ingen af de landsdækkende medier bed på. Heller ikke Ritzau. Det gør ondt på Crone, og selv om det er fristende at gå i pressenævntet med det (forsiden og sammenblanding af agenternes og FCMs rolle er i hvert fald stærkt problematisk), er det nok bedst at tie BT ihjel.

Kan dog anbefale 4:4:2: Crone ligner en dårlig forberedt skoledreng, der bliver dumpet af to myndige eksaminatorer. Stærkt underholdende.

http://www.tvmidtvest.dk/nettv/?id=43541

Nyd Morten Crone, prøve at forsvare deres / Bt's dårlige journalistik.

Det er en utroligt morsom udsendelse. Morten Crone sejler rundt i det hele og virker ikke til at have styr på noget som helst.

Som forventet var der slet ikke nogen sag. BT er og bliver et useriøst medie.

Andro skrev:Det er en utroligt morsom udsendelse. Morten Crone sejler rundt i det hele og virker ikke til at have styr på noget som helst.

Som forventet var der slet ikke nogen sag. BT er og bliver et useriøst medie.

Det kan virke som om, at man vil sætte en masse ting i søen, for på den måde, at prøve at ryste Fcm og for alvor svine klubben til. Det er jo ikke i københavnerklubbernes interesse, at det går godt for os.

TrueWolfMidt skrev: Det kan virke som om, at man vil sætte en masse ting i søen, for på den måde, at prøve at ryste Fcm og for alvor svine klubben til. Det er jo ikke i københavnerklubbernes interesse, at det går godt for os.

Den med at BT grundet deres KBH-baggrund forsøger at påvirke vores mesterskabschancer køber jeg ikke. Sådan noget er BT fløjtende ligeglade med. De har ét formål; at sælge en helvedes masse aviser. Og der er vi pga. vores nuværende succes mere interessante end hvis vi lå og kæmpede med OB om 9-pladsen...
Og for en avis af BT's klasse (eller mangel på samme om man vil) helliger målet altid midlerne. Problemet for BT er at det i denne sag blev lige tydeligt nok, hvorfor ikke alene FCM (som BT nok forventede), men også andre medier/medierpersoner, begynder at stille spørgsmål til kildekritikken. Og så er det vi ser en så grinagtig (med FCM-briller)/pinlig (med BT-briller) præstation, som den Morten Crone leverer i 4-4-2. Der er jo tydeligvis tale om en mand med vandskræk der ikke kan svømme, og som lige er blevet smidt ud i et hav fyldt med hajer. Det gør næsten ondt at se på, hvis det da ikke var så skide sjovt...
Selve historien og holdningen hertil synes jeg Mike ridser glimrende op et par indlæg længere oppe. Så det vil jeg ikke belemre folk med nærmest at copy-paste.

Jesper BW1100 skrev:

TrueWolfMidt skrev: Det kan virke som om, at man vil sætte en masse ting i søen, for på den måde, at prøve at ryste Fcm og for alvor svine klubben til. Det er jo ikke i københavnerklubbernes interesse, at det går godt for os.

Den med at BT grundet deres KBH-baggrund forsøger at påvirke vores mesterskabschancer køber jeg ikke. Sådan noget er BT fløjtende ligeglade med. De har ét formål; at sælge en helvedes masse aviser. Og der er vi pga. vores nuværende succes mere interessante end hvis vi lå og kæmpede med OB om 9-pladsen...

Kan sagtens følge dig et stykke af vejen, men hvis det ikke er for, at svine vores klub til og for at få os til, at se dårlige ud i medierne, så ved jeg sgu snart ikke. Der er en grund til, at de vælger netop, at fokusere på vores nigerianske spillere, måske for på den lange bane, at så tvivl om Fcm's hensigter, eller i forsøg på, at gøre det sværere for Fcm, at andre nigerianere kommer til klubben. Grundene kan være mange.

Noe skrev:

Mike80 skrev: Artiklen og historie var ganske som Hans krabbe udtrykker et dårligt stykke håndværk, og det jo også derfor en så "stor" og historie nærmest ikke er blevet omtalt efterfølgende i andre medie end BT's eget.

Mike

Og det er jo interessant i de kredse. Historien er kun blevet genciteret på Bold.dk og Tipsbladet, altså specialmedier. Ingen af de landsdækkende medier bed på. Heller ikke Ritzau. Det gør ondt på Crone, og selv om det er fristende at gå i pressenævntet med det (forsiden og sammenblanding af agenternes og FCMs rolle er i hvert fald stærkt problematisk), er det nok bedst at tie BT ihjel.

Tipsbladets leder omhandler også FCM-sagen i dag. Dog primært med støtte til FCM og det, de gør for nigerianerne. Lederskribenter har svært ved at se, at FCM gør noget galt - dog bliver der peget på, at FCM har et større etisk ansvar overfor nigerianerne end andre spillere (det er jeg enig i), og måske skulle henvise dem til spillerforeningen i stedet for agenter (men mon ikke Spillerforeningen er i så bad standing hos alle klubber, at de helst undgår at sende deres spillere i armene på den).

Så mediemæssigt står vi tilbage med, at ingen medier bakker op om BTs påstande, mens fx EB og HF direkte afkræfter dem. Jeg tror også, at det er tydeligt for alle (på nær fans af andre klubber), at BTs påstande er ekstremt tynde og at de savner enhver form for seriøs dokumentation for deres alvorlige anklager.

Jeg har selv diskuteret indholdet af artiklerne med et par af journalisterne (bl.a. Crone) på Twitter. Når man går dem på klingen der, så bliver de også mere tilbageholdende og taler om, at det interessante ikke er løn-forskellen, men at der er nogle spillere, der føler sig forskelsbehandlet. Great. Jeg troede det var sportsjournalistik og ikke Femina, som jeg læste. Og et sådan indhold retfærdiggør ikke de alvorlige overskrifter (hvilket Crone tydeligvis også er klar over).

Helt trist for det faglige niveau bliver det dog, når hovedjournalisten fastholder, at Rilwan og Sparvs løn er sammenlignelige, på trods af at Rilwan er en ung udviklingsspiller, der forlængede sin kontrakt på et tidspunkt, hvor klubben var ved at gå konkurs, mens Sparv er en etableret landsholdsspiller, der er hentet ind udefra efter at klubben fik en sugardaddy. At mene, at de to spillere skulle have det samme i løn, demonstrerer en foruroligende mangel på indsigt i lønmekanismerne i den sport man skriver om.

Men stor respekt for, at journalisterne rent faktisk svarer på (seriøse) henvendelser på twitter.