Ulvegraven.dk

Det kan jo selvfølgelig godt være noget, der startede med bl.a. salg af Fischer/Knudsen eller Albæk/Lössl. At Glen mente, vi skulle holde på de egenudviklede for enhver pris. Men det lyder som om, der primært er noget helt andet bag. Og jeg føler mig ikke meget klogere på det i dag.

Er der nogen, der har Ekstra Bladet Plus, eller hvad det hedder? Står der noget mere i artiklen om Glen og "løgnen"?

Glen blev træner i 2011, men var det ikke i 2012 at Ørgaard gik af og Steinlein tog over?, 3 år tilbage i tiden. Er det noget fra den tid som har ulmet og Glen har været frustreret over. Er han blevet lovet noget der ikke er overholdt eller lign. Økonomi?

Tror dog ikke at vi kommer til bunds i dette.
Glen er kommet videre og ligeså skal klubben. En ny forhåbentlig god træner og så må vi kigge fremad.

Den fulde begrundelse kommer nok aldrig frem, og der kan derfor kun gættes, hvilket man må sige der bliver gjort i fuld galop af os fans, medier og andre fodbold fans.

Ud fra dagens mange artikler, og udtalelser vil jeg da lige give mit gæt med.

Tror som sådan ikke det er en enkeltstående ting der har gjort at Glen følte det var tid til at stoppe.

Jeg tror der har været mange forskellige ting der over de seneste tre år har irriteret Glen, hvilket har kulmineret nu.

Hvad kan disse ting så være?

Et er hele talent snakken, som Glen indrømmer har haft en lille betydning, men dog ikke nogen betydelig.

Hvis man tager udgangspunkt i de første meldinger fra igår, gik meldingen på uenighed med hvordan klubber blev ledet. Det er blevet fuldt op idag med at Glen er uenig i hvordan man skal drive en top professionel klub.

Når man sammenholder dette med at det har strukket sig over de seneste 3 år, er der en tanke der strejfer mig.

For tre år siden bliver Claus Steinlein ansat som ordførende direktør efter Ørgaard stoppede som sportsdirektør. Dette sker for at slanke direktionen og Steinlein får mere eller mindre hele ansvaret for den sportslige ledelse. Kan utilfredsheden starte her?

De efterfølgende år bliver meget rodet rent adminstrationsmæssigt, med mange folk ind og ud af dørene og vel først da Krabbe kommer til for halvandet år siden, bliver det sportslige ansvar delt mellem en duo.

Udfra dette finder jeg det nærliggende at Glen og Steinlein har haft mange uoverensstemmelser gennem årene, og Steinlein har evt. sat foden ned for mange af Glen's ideer og ønsker. Da Krabbe kommer til kan Glen have håbet på en forbedring hertil. Men i min optik virker Krabbe som en tæt partner til Steinlein (omend han er dygtig!) og situationen for Glen's synsvinkel er ikke forbedret og måske endda forværret over det seneste år, hvilket kulminerer med den sørgelig dag igår.

Synes det stemmer godt overens med at det involvere det ledelsesmæssige samt at det har stået på over 3 år (Steinelein) og opsigelsen har været overvejet 1 år (Krabbe)

Jeg var til stede på dagens pressemøde, og fik en lille snak med Glen efterfølgende. Han sagde at det er nogle ting, som han de seneste 3 år var gået på kompromis med, og at han ikke længere kunne se mod sine egne principper. Han forklarede, at det blandt andet var hans overbevisning om hvordan tingene skulle foregå i en top klub, der var en af tingene. Han fortalte også, at grunden til at han ikke ville fortælle hvilke kompromisser det drejede sig om, var fordi han ville beskytte klubben i en spændende tid, og at han havde følelser i klemme i forhold til at være kontant og kynisk.
Dem der kender Glen, ved at han er utrolig perfektionistisk, og at han vil gøre alt for at vinde - også tage sine ting og gå, hvilket jeg måske også tror dette har lidt med at gøre. Havde han ikke været så principfast, så havde han nok også stadig været trænere.

Her er det jeg skrev om pressemødet:
https://twitter.com/PatrickArff

Jeg talte også med Priske og Friis, som var glade for at de skulle afsted på mandag, så de kom lidt væk fra mediernes søgelys, og fik fred og ro til at arbejde med truppen, og lade det hele synke ind. De sagde, at de delte nogle af hans synspunkter, men vidste også at klubben var det vigtigste. Hvad grunden(ene) konkret er, ved jeg ikke.

WBW skrev:Den fulde begrundelse kommer nok aldrig frem, og der kan derfor kun gættes, hvilket man må sige der bliver gjort i fuld galop af os fans, medier og andre fodbold fans.

Ud fra dagens mange artikler, og udtalelser vil jeg da lige give mit gæt med.

Tror som sådan ikke det er en enkeltstående ting der har gjort at Glen følte det var tid til at stoppe.

Jeg tror der har været mange forskellige ting der over de seneste tre år har irriteret Glen, hvilket har kulmineret nu.

Hvad kan disse ting så være?

Et er hele talent snakken, som Glen indrømmer har haft en lille betydning, men dog ikke nogen betydelig.

Hvis man tager udgangspunkt i de første meldinger fra igår, gik meldingen på uenighed med hvordan klubber blev ledet. Det er blevet fuldt op idag med at Glen er uenig i hvordan man skal drive en top professionel klub.

Når man sammenholder dette med at det har strukket sig over de seneste 3 år, er der en tanke der strejfer mig.

For tre år siden bliver Claus Steinlein ansat som ordførende direktør efter Ørgaard stoppede som sportsdirektør. Dette sker for at slanke direktionen og Steinlein får mere eller mindre hele ansvaret for den sportslige ledelse. Kan utilfredsheden starte her?

De efterfølgende år bliver meget rodet rent adminstrationsmæssigt, med mange folk ind og ud af dørene og vel først da Krabbe kommer til for halvandet år siden, bliver det sportslige ansvar delt mellem en duo.

Udfra dette finder jeg det nærliggende at Glen og Steinlein har haft mange uoverensstemmelser gennem årene, og Steinlein har evt. sat foden ned for mange af Glen's ideer og ønsker. Da Krabbe kommer til kan Glen have håbet på en forbedring hertil. Men i min optik virker Krabbe som en tæt partner til Steinlein (omend han er dygtig!) og situationen for Glen's synsvinkel er ikke forbedret og måske endda forværret over det seneste år, hvilket kulminerer med den sørgelig dag igår.

Synes det stemmer godt overens med at det involvere det ledelsesmæssige samt at det har stået på over 3 år (Steinelein) og opsigelsen har været overvejet 1 år (Krabbe)

Gode tanker, men ser desværre ikke "the smoking gun" i dit indlæg. Der må ligesom være noget mere der får bægeret til at flyde over. En anden sag kunne måske være håndteringen omkring afrikanerne, herunder klubbens ageren i fht. SLYs skifte. Krøllen på Helen er så at Glen efter sin Tyrkiets ferie og snak med familien træffer den fatale beslutning, tror i Glen kan have været overrasket over klubbbens fritstilling? Noget andet er at han vil til at lære spansk (?) kan han have fået an offer he cant refuse? Han kan selvfølgelig også bare være blevet for "familiær" med truppen i fht at sætte holdet etc. Og stået op for spillernes interesser, hvilket kan have skabt kurrer på tråden i fht. Ledelsen....

Vi er ikke blevet meget klogere her dagen derpå. På den ene side er det fint, at der ikke er nogen, der har behov for at åbne op for den fulde forklaring bag bruddet, herunder at Glen ikke smækker med døren og ønsker at beskytte klubben frem mod en vigtig periode med store kampe, da det giver mig en klar forhåbning om, at vi på et eller andet tidspunkt vil se Glen tilbage i FCM. Så må spørgsmålet og timingen vise, hvornår det bliver.

På den anden side bragte pressemødet os ikke nærmere, hvorfor han måtte sige op, og hvor de interne uoverensstemmelser består i, hvilket er pisseirriterende, når opsigelsen virker så meningsløst i relation til den viden vi pt. har. Det der allermest undrer mig ovenpå dagens udmeldinger er timingen i det her. Hvorfor kommer det lige nu?

Anføren, sportsdirektøren, assistenttræneren og alle andre, der er tæt på Glen udtaler, at de ikke havde set dette komme.

Glen udtaler, at det ikke handler om Benham, og at der er tale om uoverensstemmelser, der går måske 3 år tilbage. Hvis det har stået på så længe, hvorfor tog han ikke beslutningen for 1 år eller 2 år siden eller av det et år eller to mere?
Hvis han har kunne leve med disse ting gennem længere tid og flere år, hvorfor så give op nu, når hjerteklubben står overfor de største kampe i den trænerkarriere, som han har ofret alt for?

Jeg tror alle i deres arbejdsliv fra tid til anden stopper op, og overvejer om de er det rette sted på det rette tidspunkt. Vejer plusser op mod minusser ved jobbet. Plusserne for FCM burde være fantastisk store med det første mesterskab, CL, store ambitioner og stor respekt og anerkendelse af, hvad Glen opnåede i sidste sæson ovenpå nedturen i den foregående sæson.

Allerede under mesterskabsfejringen havde han fokus på næste sæson og CL og glædede sig afsindigt til disse store kampe, så det er bare svært at forstå, hvorfor det lige kommer nu, når han tilsyneladende ikke har et andet job på hånden og ingen i klubben forventede, at de uoverensstemmelser, der eksisterede var så store, at det kunne føre til et brud.

Det er med de nuværende forklaringer svært at se, hvad der ligger på minus-siden, som kunne høre til denne beslutning, så det er bare svært at tro, at der ikke gemmer sig et eller andet, for ellers virker det hele bare så meningsløst. Dog kommer det sikkert frem på et tidspunkt, og måske er det også meget fint af hensyn til klubben, at dette ikke kommer frem lige nu med en sæsonstart lige om hjørnet, selvom vi gerne vil have en forklaring. Dog åbner det også op for mange spekulationer...

Der er ikke andet end at takke Glen for et loyalt og kæmpe stykke arbejde gennem rigtig mange år kulminerende med en uforglemmelig mesterskabssæson. Jeg håber, at du vender tilbage en dag, og indtil da held og lykke med, hvad end fremtiden bringer.

Nu må vi se, hvem der bliver ny træner, og hvad denne kan bibringe klubben. Forhåbentlig kan det også blive en mulighed for at få en ny kapacitet på posten. En der kan komme med nye input og tanker, der kan gøre mandskabet og klubben endnu bedre.

FCM Fan nr. 1 skrev: Gode tanker, men ser desværre ikke "the smoking gun" i dit indlæg. Der må ligesom være noget mere der får bægeret til at flyde over. En anden sag kunne måske være håndteringen omkring afrikanerne, herunder klubbens ageren i fht. SLYs skifte. Krøllen på Helen er så at Glen efter sin Tyrkiets ferie og snak med familien træffer den fatale beslutning, tror i Glen kan have været overrasket over klubbbens fritstilling? Noget andet er at han vil til at lære spansk (?) kan han have fået an offer he cant refuse? Han kan selvfølgelig også bare være blevet for "familiær" med truppen i fht at sætte holdet etc. Og stået op for spillernes interesser, hvilket kan have skabt kurrer på tråden i fht. Ledelsen....

Tror som sådan ikke nødvendigvis der har været en enkelt stående ting der har fået bægeret til at flyde over. Det skulle dog være, ligesom BT antyder, at Glen indser han har tabt magtkampen mod Steinlein, og derfor vælger at "redde" hans omdømme ved selv at gå, og derved vise mod og troskab mod sig selv.

http://m.bt.dk/blogs/uvenskab-foerte-til-skilsmisse

Den bedste FCM kilde i Danmark, Ekstra Bladet har lige bekræftet Morten Crones historie. Så den er desværre god nok. Og det kommer på ingen måde bagpå mig, Steinlein har altid været en røvslikker af en helt anden verden.

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... op/5625353

Edit: link tilføjet

WBW skrev:

FCM Fan nr. 1 skrev: Gode tanker, men ser desværre ikke "the smoking gun" i dit indlæg. Der må ligesom være noget mere der får bægeret til at flyde over. En anden sag kunne måske være håndteringen omkring afrikanerne, herunder klubbens ageren i fht. SLYs skifte. Krøllen på Helen er så at Glen efter sin Tyrkiets ferie og snak med familien træffer den fatale beslutning, tror i Glen kan have været overrasket over klubbbens fritstilling? Noget andet er at han vil til at lære spansk (?) kan han have fået an offer he cant refuse? Han kan selvfølgelig også bare være blevet for "familiær" med truppen i fht at sætte holdet etc. Og stået op for spillernes interesser, hvilket kan have skabt kurrer på tråden i fht. Ledelsen....

Tror som sådan ikke nødvendigvis der har været en enkelt stående ting der har fået bægeret til at flyde over. Det skulle dog være, ligesom BT antyder, at Glen indser han har tabt magtkampen mod Steinlein, og derfor vælger at "redde" hans omdømme ved selv at gå, og derved vise mod og troskab mod sig selv.

http://m.bt.dk/blogs/uvenskab-foerte-til-skilsmisse

Hmm. EB peger også på et mindre gnidsfrit forhold mellem de to, som en del af forklaringen..

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... op/5625353

Så er der svar fra Claus.

http://www.bt.dk/superligaen/fcm-boss-a ... iddersholm

Han afviser.

Det er i øvrigt interessant, at det kommer bag på alle spillerne, som ellers burde være helt tæt på både Glen og Steinlein. Hvis forholdet mellem dem er den direkte årsag til opsigelsen ville spillerne eller andre tæt på klubben, så ikke have bemærke det?

http://www.bold.dk/nyt/fcm-olsson-skal- ... e-filosofi

Som mange andre har skrevet, så er det nok summen af en række faktorer, herunder muligvis dette, der fører til bruddet fremfor en enkeltstående faktor. Dog virker timingen i det her stadigvæk besynderligt i min verden.

THenry skrev:Det er i øvrigt interessant, at det kommer bag på alle spillerne, som ellers burde være helt tæt på både Glen og Steinlein. Hvis forholdet mellem dem er den direkte årsag til opsigelsen ville spillerne eller andre tæt på klubben, så ikke have bemærke det?

http://www.bold.dk/nyt/fcm-olsson-skal- ... e-filosofi

Som mange andre har skrevet, så er det nok summen af en række faktorer, herunder muligvis dette, der fører til bruddet fremfor en enkeltstående faktor. Dog virker timingen i det her stadigvæk besynderligt i min verden.

Selvfølgelig ved, om ikke alle, så ihvertfald de bærende spillere, godt hvis Glen og Steinleins forhold er dårligt. Men de kan jo selvfølgelig ikke gå ud og sige: "Ja jeg vidste godt de var uvenner, og derfor er det forståeligt at Glen går"
Det ville jo stille dem selv i et dilemma mellem Glen og klubben, og BT og EB ville kontakte alle spillere for at få dem til at vælge side.

Arff skrev:Den bedste FCM kilde i Danmark, Ekstra Bladet har lige bekræftet Morten Crones historie. Så den er desværre god nok. Og det kommer på ingen måde bagpå mig, Steinlein har altid været en røvslikker af en helt anden verden.

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... op/5625353

Edit: link tilføjet

Ser nu ikke nogen direkte udtale sig om det ene og det andet, så vidt jeg kan se afviser Claus at det skulle være grundet interne kampe og Glen vil ikke udtale sig derom (som Lupus1999 linker til).
At EB så bekræfter Morten Crones vanlige gætterier, giver jeg ikke meget for, da Crone om nogen ofte bevæger sig så langt ude på dybt vandt at han efterhånden har udviklet svømmehud imellem tæerne.

At det så nok er en magtkamp, nogle gnidninger/skænderier igennem mange år kan sagtens være og det tror jeg også er muligt. Men jeg ser altså stadig kun mediernes spekulationer.

Din mening om Steinlein, skal du selvfølgeligt have lov at have, om jeg deler den er sådan set ligemeget, da jeg ikke ser nogen grund til at "angribe" den enkelte person i denne situation, men jeg må da sige at din måde at lufte din mening omkring Steinlein, ligger under det yderst lave niveau FCM2000 formår at uddybe hans personlige negative og nedladende person angreb på.

Det er ved at være tydeligt, at det er problemer med Glen og Steinlein/ledelsen, der resulterer i dette chok fra Glen. Det er meget ærgerligt, når så stor en personlighed vælger at stoppe blot atten dage efter den største triumf i klubben, og samtidig med udsigt til Champions League kvalifikation.

Der er flere ting, der giver minder tilbage til dengang Erik Rasmussen stoppede i klubben. Dengang nævnte Erik også ledelsens store indblanding som en af årsagerne. Jeg kan huske, at der endda er nævnt hvordan ledelsen og bestyrelsen var i omklædningsrummet efter kampe (mener det er i en af hans bøger), og han er dermed gik ind på hans territorie. Ifølge Morten Crone er det også en af tingene, der har skabt splid mellem Glen og Steinlein, og jeg tror sagtens, at vi kan stole på Crone i denne historie. Normalt har BT og EB rigtig gode kilder i klubben (selvom BT var helt væk i agent-sagen), og især Klaus Egelund, der bekræfter historien på EB, har gode kilder, og er normalt meget velinformeret. Jeg mener også at huske flere billeder, hvor flere fra ledelsen og bestyrelsen er i omklædningsrummet efter kampe.

Der tegner sig efterhånden et billede af, at ledelse og bestyrelse vil have mere indflydelse end godt er. Synes virkelig de ser ud til at være 'problemet' i denne situation. Glen fremstår i stedet meget sympatisk og som en principfast herre, præcis som vi kender ham. Det er også tydeligt på interviewene, at han er ked af situation. Både i klippet på tv midtvest fra igår, og på klippet fra EB i dag, ser han ikke glad ud. Jeg tror det har været meget slemt siden han ikke har kunnet arbejde under disse forhold.

Glen vil være meget savnet i klubben, og han vil stå som en af de største der har været i klubben. Han har været med siden begyndelsen, og har arbejdet sig frem med en enorm dedikation til arbejdet! Han tog et job hos DBU, og meldte allerede dengang ud, at han ville komme tilbage og gøre spillerne og klubben til vindere. Dette har han gjort på fantastisk manér, og de sidste fire år har vi haft den bedste træner i klubbens historie, der elsker klubben mere end noget andet!

Jeg håber virkelig, at Glen kommer tilbage en dag, og kan få den respekt han har behov for fra ledelsen, og får mulighed for at lave det fantastiske arbejde som han kan!

Det er godt nok hårdt at læse om så meget uvenskab, når vi nu lige alle har stået med armene om hinanden til den største fest nogensinde i FCM. Jeg tænker også at Glen er så principfast og ærlig, at han sikkert har vurderet rigtigt i forhold til hvad man kunne byde ham.
Men til en af de første kommende kampe må man forvente at Glen tildeles et æresmedlemskab, så kan vi forhåbentlig få lov at hylde ham