Ulvegraven.dk

Her er en meget fin artikel fra the Guardian

http://www.theguardian.com/football/201 ... -moneyball

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... idtjylland

Kort fortalt
Jyllands-Posten fortæller, at FC Midtjyllands ejer i januar har konverteret et lån på 25 millioner kroner til aktier. Et lån, han gav i 2014. Dermed har han ifølge Jyllands-Posten en ejerandel på et sted mellem 90 og 99,9 procent af klubben.

Jeg er ikke kyndig på økonomi, så måske nogle af jer andre har noget klogt at sige
Han konverter et lån til aktier, så på den måde flytter han vel bare penge rundt. Han havde i forvejen 90% af aktierne, så det er vel begrænset, hvor meget mere indflydelse han får af den manøvre.

Har ikke sat mig helt ind i det, men UEFA har jo strammet nogle af de finansielle regler i forhold til FFP, financiel, fair-play.

Der har dette trick vist før været brugt for at komme uden om det.
Ved ikke om det er det der er tale om her, men i hvert fald bringer det klubben i en bedre position.
Fedt at han vil klubben og samtidig kigger langsigtet.

Vi skal bare være glade. Gode stabile økonomiske forhold, ikke noget vi er vant til i FCM. Desværre afspejles det ikke helt på banen, men mon ikke det kommer igen

UlvenFraNord skrev: ↑

25. apr 2017, 13:20

Vi skal bare være glade. Gode stabile økonomiske forhold, ikke noget vi er vant til i FCM. Desværre afspejles det ikke helt på banen, men mon ikke det kommer igen

Mon ikke. Og hvis en 3. Plads kan sikres i en off-season, må man da også sige FCM har rykket sig under Benham

Ja en 3. plads vil være godkendt hvis vi tager UEFA pladsen

UlvenFraNord skrev: ↑

25. apr 2017, 13:40

Ja en 3. plads vil være godkendt hvis vi tager UEFA pladsen

Husk nu at 3 pladsen skal møde vinderen af kvalifikationsspillet.. man er derfor ikke sikret på Europa ved at ende som nr. 3.

Det afhænger vel af pokalfinalen? Hvis Brøndby eller FCK vinder, så bliver 3 pladsen vel sikret Europa og 4 pladsen skal møde vinderen af kvalifikationspillet?

UlvenFraNord skrev: ↑

25. apr 2017, 13:20

Vi skal bare være glade. Gode stabile økonomiske forhold, ikke noget vi er vant til i FCM. Desværre afspejles det ikke helt på banen, men mon ikke det kommer igen

Men at konvertere et lån til aktier er vel ikke lig med stabilitet? Manøvren kunne jo også indikere, at der ikke findes en langsigtet plan for at betale lånet af, og at det derfor har givet Benham en større sikkerhed, at konvertere lånet til aktier.
Nu har Benham 99,9% af aktierne, så næste gang vi er på skideren, er det jo ikke muligt at lave den samme finte.

Jeg er stadig ikke økonomisk kyndig, så ret mig gerne hvis jeg tager fejl

Off-topic
Det kunne være rart at høre lidt mere fra Benham. Ankersen har været rigtig dygtig til at kommunikere og stille sig i skudlinjen, men Benham er det efterhånden lang tid siden man har hørt fra. I forhold til vores nuværende setup, så lever vi jo på hans nåde(interesse/økonomi), så et enkelt pip fra ham i ny og næ, kunne være rart

levis skrev: ↑

25. apr 2017, 14:11

Men at konvertere et lån til aktier er vel ikke lig med stabilitet? Manøvren kunne jo også indikere, at der ikke findes en langsigtet plan for at betale lånet af, og at det derfor har givet Benham en større sikkerhed, at konvertere lånet til aktier.
Nu har Benham 99,9% af aktierne, så næste gang vi er på skideren, er det jo ikke muligt at lave den samme finte.

Jeg er stadig ikke økonomisk kyndig, så ret mig gerne hvis jeg tager fejl

Bentham får ikke en større sikkerhed af at konvertere lånet til aktier. Hvis klubben skulle gå konkurs, så vil aktionærerne være de sidste der fik penge. Jeg ved ikke om lånet han havde givet tidligere var et ansvarligt lån, i såfald står han i praksis lige så usikkert som før. Var der blot tale om et almindeligt lån, så står han nu dårligere end før hvis klubben skulle gå konkurs.

Bentham og Midtjylland kan sagtens lave en aktie-emission således at Bentham(Eller fans eller en anden investor) igen smider flere penge ind i klubben mod at få aktier i klubben.

Alt i alt glædeligt for Midtjylland, omend det ikke er super overraskende, at vi ikke ender med at betale et lån 25 millioner tilbage til vores hovedaktionær. Det var vidst kun sandsynligt hvis vi var kommet i Champions League eller lavet et 100 mil+ salg.

Off-topic
Det kunne være rart at høre lidt mere fra Benham. Ankersen har været rigtig dygtig til at kommunikere og stille sig i skudlinjen, men Benham er det efterhånden lang tid siden man har hørt fra. I forhold til vores nuværende setup, så lever vi jo på hans nåde(interesse/økonomi), så et enkelt pip fra ham i ny og næ, kunne være rart

Bentham har selv udtalt, at han ikke ønsker at være i fokus. Tror ikke du skal forvente at få for mange udtalelser fra ham. Skulle der komme noget bliver det højst enkelte interviews med journalister o.lign. og ikke fanforum ala Ankersen.

Badcompany skrev: ↑

25. apr 2017, 14:02

Det afhænger vel af pokalfinalen? Hvis Brøndby eller FCK vinder, så bliver 3 pladsen vel sikret Europa og 4 pladsen skal møde vinderen af kvalifikationspillet?

Er korrekt. Dog ville jeg foretrække at vi vandt pokalen, fremfor 3 pladsen (hvis man skulle vælge imellem de to). Jeg dog at vi opnår begge ting

Apropos Benham, var der faktisk en nyhed for et par uger siden om, at et kinesisk firma var interesseret i at købe sig ind i Brentford. De ejer i forvejen Nice i den franske liga:
https://www.ft.com/content/369a7a94-203 ... 04428977f9

Synes at forstå Benham er introvert og undgår meget gerne medier. I øvrigt skulle han heller ikke være så glad for at flyve. Så de fleste udtalelser bliver ret sikkert fra Ankersen eller englænderen der sidder i bestyrelsen, jeg desværre ikke kan huske hvad hedder.

Det koventerede lån, er vel til nye aktier. Altså er det ikke i sig selv afgørende for om det kan gøres igen.

Løsningen er helt sikkert ikke en holdbar løsning og satse på at gøre flere gange, men der har også været en prcoes og Midtjyllands udgifter er jo allerede rettet meget til. (30 % af spiller budgettet osv.)


Klart pokalen har første prioritet. Sølvtøj vil i sig selv være stort for klubben og selvfølgelig europæisk fodbold.
Bonus er også det vil give en uges ferie mere end hvis vi kvalificere os via. 3. Pladsen.

Med 5 dage i mellem burde vi godt kunne stille i stærkeste mod FCN og BIF, så kan man jo tage den derfra.

Men som nævnt andet sted på dette forum, er det en pudsig sammenhæng i pokalen.
Træls med de sværreste modstandere, men omvendt giver det en sikkerhed i forhold til 3. Pladsen giver sikker EL kval. (Hvis da ikke vi vinder pokalen og får 4. Pladsen, så det lan være lige meget)

CasperBW skrev: ↑

25. apr 2017, 14:33

levis skrev: ↑

25. apr 2017, 14:11

Men at konvertere et lån til aktier er vel ikke lig med stabilitet? Manøvren kunne jo også indikere, at der ikke findes en langsigtet plan for at betale lånet af, og at det derfor har givet Benham en større sikkerhed, at konvertere lånet til aktier.
Nu har Benham 99,9% af aktierne, så næste gang vi er på skideren, er det jo ikke muligt at lave den samme finte.

Jeg er stadig ikke økonomisk kyndig, så ret mig gerne hvis jeg tager fejl

Bentham får ikke en større sikkerhed af at konvertere lånet til aktier. Hvis klubben skulle gå konkurs, så vil aktionærerne være de sidste der fik penge. Jeg ved ikke om lånet han havde givet tidligere var et ansvarligt lån, i såfald står han i praksis lige så usikkert som før. Var der blot tale om et almindeligt lån, så står han nu dårligere end før hvis klubben skulle gå konkurs.

Bentham og Midtjylland kan sagtens lave en aktie-emission således at Bentham(Eller fans eller en anden investor) igen smider flere penge ind i klubben mod at få aktier i klubben.

Alt i alt glædeligt for Midtjylland, omend det ikke er super overraskende, at vi ikke ender med at betale et lån 25 millioner tilbage til vores hovedaktionær. Det var vidst kun sandsynligt hvis vi var kommet i Champions League eller lavet et 100 mil+ salg.

Off-topic
Det kunne være rart at høre lidt mere fra Benham. Ankersen har været rigtig dygtig til at kommunikere og stille sig i skudlinjen, men Benham er det efterhånden lang tid siden man har hørt fra. I forhold til vores nuværende setup, så lever vi jo på hans nåde(interesse/økonomi), så et enkelt pip fra ham i ny og næ, kunne være rart

Bentham har selv udtalt, at han ikke ønsker at være i fokus. Tror ikke du skal forvente at få for mange udtalelser fra ham. Skulle der komme noget bliver det højst enkelte interviews med journalister o.lign. og ikke fanforum ala Ankersen.

Fedt Casper, tak for uddybning!

Mht. til Benham så har du helt ret. Ankersen omtalte også forleden i et interview at Benham "ikke er i sit es blandt mange mennesker", hvilket selvfølgelig er ok.
Men nu er det jo ham der ejer klubben, så en enkelt opdatering engang i mellem, ville gøre meget. Det kan for min skyld nøjes med at være en mindre statusopdatering på hjemmesiden, men bare en tilkendegivelse af at han er der og følger med. Det i høj grad signalværdien jeg tænker på, frem for et konkret budskab.

Kan anbefale fan forum, hvor enten RA eller CS altid kommer med en lille sjov anekdote om en sms fra Benham.