Side 12 af 15
Re: Ingen nykøb?
: 3. jan 2009, 01:43
af Altoriso
På den anden side kan det vel også tænkes, at man skipper et mindre antal spillere der sjældent for spilletid, afsted ( evt. også leje )
Det kunne måske give plads til et indkøb af en vis dimension, som så enten kan gå direkte ind eller give seriøs konkurrence på pladserne
Re: FCK efter ny amgriber
: 3. jan 2009, 02:45
af Fcm-star
Kan virkelig ikke se hvad vi skal bruge endnu en angriber til?
Synes vi har rigeligt i Fagerberg, Kristensen, Collins, Kim C, Jude.
Jeg har en tiltro til at Fagerberg slår til med nogle flere kasser når vinterpausen er ovre.
Jeg tror at hvis FCM gør nogle indkøb i denne pause, bliver det Ken Ilsø.
Re: Rurik Gislasson vs. Ken Ilsø
: 3. jan 2009, 03:36
af Jesper BW1100
Jeg forstår slet ikke Gislason er et emne hvis han koster mere end 4-5 mio. Hvis vi er oppe i de 7-8 som der nævnes vil jeg da 10 gange hellere have en Ken Ilsø som har bevist han har niveauet til Superligaen.
Ken Ilsø = Ja tak!
Rurik Gislason = Nej tak!
Re: Troværdighed?
: 3. jan 2009, 04:51
af YahooSeeker [Bot]
gider ikke at diskutere viborg og fcm, med en fcm fan. Det bliver der aldrig den store enighed omkring...
Havde håbet at få et svar på de kilder, som fortæller at vff er ved at sælge deres angriber. Vil betragte tråden som ganske useriøs, da der ikke er noget mere end en julefrokost der bekræfter det. Håber ikke at dine kilder har ret, lad tiden vise det.
Her er for øvrigt linket til rygtet om de 8-10 mill.
http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligae ... -malsluger
Vil forresten lige gøre lidt grin, på en sober måde, med FCM's opfindsomhed med hensyn til valg af logo. Charlton har da vist indspireret FCM meget
http://imageload.dk/files/da86cfda769d7 ... c71466.jpg
Re: Troværdighed?
: 3. jan 2009, 07:31
af BW - 665
Kunne godt fristes til at efterlyse en smule realisme hos VFF'erne, men det har da trods alt ikke nået noget nær AGF standard... Men helt ærligt, at tro man kan få 8-10 millioner for en ung 1. divisionsspiller som har præsteret i knap en halv sæson, på 1. divisionsniveau vel og mærket, og som i øvrigt viste sig for dårlig til SAS ligaen blot et halvt år tidligere, er fuldkommen hen i vejret.
Jeg kan sagtens følge argumenterne for at han har potentiale, og at en transfer løber op i et millionbeløb, men hold lige fødderne på jorden engang... da vi købte Flinta i Silkeborg, havde han præsteret at lave en række assists og vist flot spil for Silkeborg over et halvt år også, og det var vel og mærket i SAS ligaen - ham købte vi for 1,5 millioner hvis jeg husker rigtigt.
Selv hvis Gislason pt. rangeres højere end Flinta på daværende tidspunkt, på trods af at han kun har præsteret 6 måneder i 1. division, så er det fuldkommen utopi at tro på et beløb omkring de 8-10 millioner, og at "informerede kilder" kan citeres i BT for at FCM har fået sådan et bud afvist, skal man vist være mere end almindeligt naiv for at tro på.
Mit bud på en realistisk pris er et sted imelle 3-4 millioner, hvilket også er virkelig meget for en 1. divisionsspiller - om VFF så vil sælge, er en anden snak, men har slet ikke fantasi til at tro på Ørgaard & co. kan finde på at byde mere end det.
Re: Troværdighed?
: 3. jan 2009, 11:40
af Hausser
Havde du i fuld ædruelighed regnet med jeg ville nævne hvem der havde fortalt mig rygtet? Manden har en stærk relation til VFF og har sandsynligvis adgang til den form for information som han videregav til mig og han virkede troværdig da han fortalte det. Om det bare var for at gøre sig selv interessant eller lignede, tvivler jeg på, men det kan da selvfølgelig ikke helt udelukkes. Det står ihvertfald fast at personen fortalte mig hvad han gjorde..
Nu undgik du behændigt at svare på mine spørgsmål, men hvor realistisk finder du selv B.Ts rygte? I sommers var VFF i en opbygningsfase hvor der blev skiftet voldsomt ud i truppen og man havde brug for kontanter til at hente nye spillere og mener du man kunne tillade sig at sige nej til 8-10 millioner for en spiller som kun have strålet momentant i superligaen? Igen, hvad er den dyreste spiller VFF nogensinde har solgt? At VFF skulle have sagt nej til 8-10 millioner for Gislason i sommers, er tydeligvis en helt igennem utroværdig løgn.
Re: Troværdighed?
: 3. jan 2009, 13:18
af Jesper BW1100
Viborgfan Skrev:
-------------------------------------------------------
> gider ikke at diskutere viborg og fcm, med en fcm
> fan. Det bliver der aldrig den store enighed
> omkring...
>
> Havde håbet at få et svar på de kilder, som
> fortæller at vff er ved at sælge deres angriber.
> Vil betragte tråden som ganske useriøs, da der
> ikke er noget mere end en julefrokost der
> bekræfter det. Håber ikke at dine kilder har ret,
> lad tiden vise det.
Det er du ikke den eneste der håber....
> Her er for øvrigt linket til rygtet om de 8-10
> mill.
>
http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligaen-2008-2009
> /fcm-jagter-malsluger
Ja, men der står jo også at Ørgaard afviser det. Sådan er det med rygter. Du ved ikke hvad der passer og hvad der ikke gør. Men VFF skal da være godt dumme hvis de siger nej til 8-10 mio for en spiller som på daværende tidspunkt havde floppet i SAS-ligaen. At han nu er topscorer i 1. division siger ikke nødvendigvis meget om hans niveau. Tidligere har spillere som Mogens Laursen og Anders Jochumsen altså haft den ære. Hvis FCM køber ham for mellem 8-10 mio. bliver vi i den grad bollet i røven.
> Vil forresten lige gøre lidt grin, på en sober
> måde, med FCM's opfindsomhed med hensyn til valg
> af logo. Charlton har da vist indspireret FCM
> meget

>
http://imageload.dk/files/da86cfda769d74cad5ded8d1
> 0bc71466.jpg
WOW. Den havde vi aldrig set før... Eller noget.
Dadu tæt på permanent aftale
: 6. jan 2009, 17:35
af BW - 665
http://www.bold.dk/nyt/Agent-Dadu-bliver-nok-i-Rusland
Tjaa, det er vel bedst for begge parter - gad vide hvad transfersummen lyder på, sandsynligvis ikke så meget som vi gav for ham, da jeg mener den lå på 1 million €.
Re: Dadu tæt på permanent aftale
: 6. jan 2009, 18:09
af David
Vi gav ca 4,5 mil. for ham dengang. Det mener jeg rygterne sagde.
David
Re: Dadu tæt på permanent aftale
: 6. jan 2009, 18:57
af Martin
David Skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi gav ca 4,5 mil. for ham dengang. Det mener jeg
> rygterne sagde.
>
>
> David
Med det antal mål han har scoret, og med det i mente, at vi godt selv kunne bruge ham, så vil jeg da mene, at vi bør kunne hive en sum på et tilsvarende niveau hjem..
Jeg så helst, at Dadu vendte tilbage, synes han havde nogle rigtig gode egenskaber foran målet - han havde en force til at stå de rigtige steder - og det var vel egentlig bare uheld, at han ikke fik score mere end han gjorde....
Nordin Gerzic
: 7. jan 2009, 11:24
af Bobby
http://fotbollskanalen.se/1.736894
http://www.onside.dk/node/24164
Ja, jeg kender ham ikke, men ifølge ovenstående rygtes han til FCM. Han er åbenbart offensiv midtbane og kan også bruges i angrebet. Han er dog kun 1,75 og hans scoringsstatistik er ikke imponerende. Jeg kan ikke rigtig se, hvad vi skal buge ham til.
Ørgaard afviser dog også. Håber det holder.
Re: Nordin Gerzic
: 7. jan 2009, 11:29
af Chap
Jeg lavede selv et indlæg med rygtet for noget tid siden -
http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,879 ... #msg-88846 - og ja, jeg håber også at Jens Ørgaards ord holder vand, da jeg umiddelbart ikke tror, at han har et højt nok niveau.
Re: Nordin Gerzic
: 7. jan 2009, 11:49
af Altoriso
Det er jo sikkert noget af det sædvanlige med at han er blevet om hvor han evt kunne tænke sig at spille, og så har han måske selv svaret at en FC klub i Danmark da kunne være interessant - who knows
Dog mener jeg da, at hvis både AIK, FCK og evt FCM alligevel skulle have vist en vis interesse, så kan han altså heller ikke være dårligere end I næsten gør ham til
Re: Nordin Gerzic
: 7. jan 2009, 12:12
af Bobby
Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Dog mener jeg da, at hvis både AIK, FCK og evt FCM
> alligevel skulle have vist en vis interesse, så
> kan han altså heller ikke være dårligere end I
> næsten gør ham til
Nu siger vi jo jo ikke, at han er dårlig. Blot at vi ikke lige står og mangler midtbanespillere eller små angribere. Derfor kan han jo sagtens være en god spiller.
Re: Nordin Gerzic
: 7. jan 2009, 13:54
af BW - 665
Bobby Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu siger vi jo jo ikke, at han er dårlig. Blot at
> vi ikke lige står og mangler midtbanespillere
> eller små angribere.
Hvad mangler vi så? Forsvarsspillere?
I mine øjne mangler vi da netop på midtbanen, gerne en fløjspiller og en offensivt orienteret central midtbanespiller - begge er positioner vi er tyndt besat med kvalitet på.