BW - 665 Skrev:
> Tyktflydende dobbeltmoral? Eh...?
>
> Det kan da være fløjtende ligegyldigt om han har
> udtalt sig negativt om AGF? Det var da berettiget,
> de har jo været miserable at følge lige fra bænk
> og bane, og til direktionsgangen.
Det er jo en gammel diskussion vi nok ikke vinder meget ved at trække frem igen. Jeg vil bare henvise til, at ER selv erkendte, at han nok ikke skulle kommentere så meget på AGF. Dobbeltmoralen hentyder til at ER førte sig frem på at AGF havde voldsmand på voldsmand (Det var kun en episode der involverede en spiller mens han var i AGF, BSNs skalle), mens man selv hentede David Nielsen umiddelbart efter denne havde givet Allan Gaard hjernerystelse, og ikke angrede. Samtidig belønnede man en spiller, der havde slået sin kæreste osv. Vi er sikkert ikke enige, sådan er det oftest. Nu har jeg fremlagt et par eksempler.
Men det er en generel tendens, at trænere og spillere ikke kommenterer på forhold i andre klubber, og hvis de gør, er det kun i generelle vendinger.
> Uanset om manden leverer eller ej, såfremt han
> bliver ansat, så er hans udtalelser om klubben
> førhen da komplet irrelevante.
De er irrelevant i den forstand, at de ikke påvirker resultaterne. Men som AGF-fan er jeg ikke en tavle, der vaskes ren hver morgen. Jeg har en udpræget negativ holdning overfor ER, der er dannet fordi manden så mange gange har blandet sig i AGFs forhold. En stor del af det var sikkert fordi FCM ville positionere sig i forhold til AGF, men det ændrer ikke ret meget for mig.
> Støttepædagoger? Du mener fagligt kompetent
> personale til trænerstaben? Kan så hilse dig og
> sige at vores (Erik Rasmussens) model er den
> internationale, hvor der er mange kompetente folk
> og specialister omkring træneren så han kan
> koncentrere sig om mandskabspleje og sætte hold -
> i stedet for at løbe og stille kegler som Ove.
> ... Hvor mange kegler tror du Arsene Wenger
> flytter til den daglige træning?
Hvor meget hyggeonkel tror du Benitez er? Der er flere forskellige modeller og trænere har forskellige styrker og svagheder. Jeg forholder mig til, at ER ikke har forstand på fysisk træning. At han selv har udtalt at han ikke er så stærk til det taktiske. Jeg har ikke så meget belæg for at udtale mig om hans evner på transfermarkedet, men jeg føler mig ret overbevist når sammenligningen er i forhold til Ove P.
> Hvis det er holdningen blandt de fleste AGF'ere,
> hvilket jeg intet aner om, så har i sgu ikke
> fortjent manden.
Jeg synes heller ikke vi har fortjent at få ER som træner, vi har lidt nok de seneste mange år
Jeg ved ikke hvad den generelle holdning til ER som træner i AGF er. Der er mange jeg omgås, der ikke bryder sig om ham af de samme grunde som mig, men der er også mange der håber på at se ham i klubben.
Som klub tror jeg i øvrigt AGF er langt bedre rustet til en træner/motivator/chilled out entertainer nu, end man var før Ove P. Jeg foretrækker bare en solid træner i stil med Ove P, der er grundig og fagligt stærk. Og en træner, der ikke er en klovn i medierne - senest illustreret ved hans interview om at vende tilbage til en jysk superligaklub efter jul. Hvis han havde tænkt den igennem, havde han måske forudset at det ville skabe ballade. Men han tænker sig ikke om - han blærer sig bare mens han kan.
Og så kan han i øvrigt slet ikke stå for presset i AGF.
