Aaes skrev:FCM7000 skrev:
Det hele hænger sammen i et smører, stadion størrelse, sponsorer, tilskuere, tv osv.
Antag:
hvis der rent fiktivt var 30000 tilskuere hver gang, så fangede det måske mere folk på f.eks. langeland, de vil se kampe i TV med FCM, de vil gøre FCM mere interessant for sponsorerne og sponserpengenes størrelse.
Min point er også, at Ørgaard har forpasset en positiv udviklingmulighed, ved ekstremt dårlige indkøb, man forsøger nu at gradbøje vision 2011 til vision 2011-2012 osv.
Du har helt ret at det hænger sådan sammen i teorien, men virkeligheden er en anden sag!
Det er åbenlyst for selv den mest imbicile, at hvis vi som din antagelse havde 30.000 tilskuere hver gang ville få mere publicity og det ville uden tvivl gøre FCM mere attraktiv som fodboldklub..... men det er ikke realistisk, om så det er fordi Ørgaard har ødslet med pengene eller spillerne ikke performer eller Thomasberg er en hat, så er det stadig ikke r e a l i s t i s k !
Admin edit. Du må altså heller ikke råbe.
Selvom vi havde haft stadionkapacitet til 30.000 så tror jeg ikke tingene ville have set anderledes ud, det er nu engang de valg man tager som fodboldklub og det er der ikke en skid at gøre ved!
Tror du helt seriøst at, hvis stadion var blevet bygget som Johnny Rune og de andre i bestyrelsens planer var (altså omkring 15-18.000), at FCM havde været bedre stillet nu?
I det tilfælde havde vi ikke haft råd til at have DK's bedste talentafdeling, ej heller kunne vi have hentet spillere som Salami og Femi til klubben, vi kunne ikke have råd til at hente spillere i størrelsesordenen 20 mio, som vi jo har vist med Borring (Hermed ikke sagt han er det værd) - ville du bytte alt det for et større stadion?
Det er ikke teori, det er fakta at sådan fungere det i forretningsverdenen og andre sportsøkonomier ligeså.
jf. nu at de 30000 var fiktivt ansat, overdrivelse fremmer forståelsen.
Jo jeg tror FCM ville kun have gået et skridt videre hvis de havde haft 16-18000.
Her tænker jeg specielt på perioden fra 2004 til 2008, i den periode var stadion kapaciteten for lille, i det mange gange var der ingen billetter, til trods for at der var frie pladser på stadion, fordi sponsorene havde fået en del af billetterne. En del af de billetter har jo ikke været i lokalområdet, men spredt ud over landet.
Det er jo det Hausser og andre glemmer herinde.
Hvor mange gange har der ikke i den periode været nævnt på FCMs hjemmeside, at der var få billetter tilbage til en kamp ?? Det har jo gjort at mange har holdt sig væk fra en spontan beslutning f.eks. søndag formiddag om at køre til Herning om eftermiddagen og se fodbold, man vidste ikke om der var plads.
Din antagelser om råd eller ikke råd til akademi er også teori, med lidt snedighed kunne man sagtens have haft et stadion på 16000 ved at have gravet mere af banen ned under jordhøjde, som man f.eks. har gjort i Fredericia. Anlægsmæssigt er det langt billigere, det var jo en af grundene til at man gjorde det i Fredericia.
Ørgaard har ødslet med pengene, husk også at Thomasberg/Riddershold er Ørgaards opfindelse, tab på Spillere som Klimpl, Dadu, Ganaue (hvordan det navn nu staves) og Fagerberg, Raska, ja en Danny Califf (som fik en større sum penge), Marcic osv.
De penge kunne rigeligt være brugt anderledes. og have bragt FCM et skridt fremad frem for 1 skridt tilbage.
