Januar Transfervindue Part 4 (nye spillere)
-
Jesper BW1100
Re: Prica koster 1 mio. pund ifølge Journallive
Personligt ville jeg være lidt træt af at se Prica i FCM. For det første vil han med garanti være en dyr herre (ingen forskerordning), og for det andet vil forventningerne til ham være så store at han næsten ikke kan andet end skuffe. Men han er uden tvivl en dygtig og rutineret spiller hvis han rammer topniveauet. Dog ville det være positivt at snuppe ham foran AaB. Det ville sikkert være noget der kunne pisse de kære aalborgensere af i en pæn grad
-
Kent
Re: Prica koster 1 mio. euro ifølge Journallive
Ingen tvivl om, at alt andet lige, så burde AaB have en klar fordel frem for FCM ift at hente Prica.
Dog skal man ikke underkende Sunderlands rolle i det. Det er jo dem, der bestemmer om Prica overhovedet får lov til at forhandle med AaB. Hvis FCM fx byder 1 mio mere end AaB til Sunderland, kan de jo vælge at sige, at han enten må tage til FCM eller blive siddende på bænken. Hvis han får det tilbud 5 min i lukketid, kan det godt være han siger ja. Man skal jo ikke undervurdere at Sunderland gerne vil have så meget af deres investering hjem igen. Derfor kan villigheden til at give videresalgsprocenter - og evnen til at sælge Prica videre, godt være vigtige faktorer for Sunderland. På den front står FCM stærkere end AaB, selvom det måske er begrænset hvor stor sandsynligheden er for at sende Prica videre - på den anden side, så er det begrænset hvor lang tid han har tilbage på forskerordningen (hvis han overhovedet kan genstarte på den), så et salg kan blive nødvendigt.
Men jeg tror da bestemt også, at AaB er favorit til at hente ham, og vil blive MEGET overrasket, hvis han ender i FCM på bekostning af AaB.
Dog skal man ikke underkende Sunderlands rolle i det. Det er jo dem, der bestemmer om Prica overhovedet får lov til at forhandle med AaB. Hvis FCM fx byder 1 mio mere end AaB til Sunderland, kan de jo vælge at sige, at han enten må tage til FCM eller blive siddende på bænken. Hvis han får det tilbud 5 min i lukketid, kan det godt være han siger ja. Man skal jo ikke undervurdere at Sunderland gerne vil have så meget af deres investering hjem igen. Derfor kan villigheden til at give videresalgsprocenter - og evnen til at sælge Prica videre, godt være vigtige faktorer for Sunderland. På den front står FCM stærkere end AaB, selvom det måske er begrænset hvor stor sandsynligheden er for at sende Prica videre - på den anden side, så er det begrænset hvor lang tid han har tilbage på forskerordningen (hvis han overhovedet kan genstarte på den), så et salg kan blive nødvendigt.
Men jeg tror da bestemt også, at AaB er favorit til at hente ham, og vil blive MEGET overrasket, hvis han ender i FCM på bekostning af AaB.
-
B
Re: Prica koster 1 mio. euro ifølge Journallive
Forskerordning er ændret så man kan vælge 25% beskatning i 3 år eller 33% i 5 år.
Men ifølge punkt b, vil Prica ikke kunne "genstarte" på forskerordning - som jeg ser det i hvert fald:
Betingelser for at benytte ordningen
De vigtigste betingelser for at kunne anvende den særlige skatteordning er som hovedregel følgende:
a. Lønmodtageren har en løn, der udgør mindst 61.700 kr om måneden i 2008 (årsløn = 740.400 kr.) plus arbejdsmarkedsbidrag og ATP (SP er 0 pct. i 2008). Vederlagskravet skal sikre, at skatteordningen rettes mod højt kvalificerede medarbejdere, som er vanskeligt at rekruttere.
b. Lønmodtageren må ikke indenfor de seneste tre år forud for ansættelsen have været fuldt eller begrænset skattepligtig af lønindkomst i Danmark. Dette indebærer, at ved eventuel flytning fra Danmark til udlandet med henblik på at optjene rettigheden til ordningen, skal udlandsopholdet overstige tre år.
c. Lønmodtageren må ikke indenfor de seneste fem år forud for ansættelsen have haft direkte eller indirekte del i ledelsen, kontrollen med eller kapitalen i den virksomhed, hvor vedkommende ansættes.
d. Lønmodtageren må ikke på noget tidspunkt inden for en periode på 3 år før og 1 år efter ophør af skattepligt have været ansat i den forskningsinstitution eller den virksomhed, hvormed ansættelsesforholdet indgås, eller i en dermed koncernforbundet dansk eller udenlandsk virksomhed.
Det er vigtigt at bemærke, at ovenstående betingelser lempes for forskere. Forskere er således undtaget vederlagskravet (a). Fra 2008 gælder desuden, at forskere fremover kan gøre brug af ordningen, selvom de har været skattepligtige til Danmark af lønindkomst i forbindelse med kortere ophold som gæsteundervisere og lign. på et universitet eller en anden forskningsinstitution inden for de seneste tre år. For at blive omfattet af 25/33 pct.-skatteordningen skal forskeren godkendes af en forskningsinstitution eller et forskningsråd.
edit.
ja måske alligevel, afhængig af hvor lang tid han var i AAB:
Skatteordningen kan benyttes i en eller flere perioder af højst 36 måneders eller 60 måneder samlet varighed afhængigt af valget af bruttobeskatning med 25 pct. i tre år eller en bruttobeskatning på 33 pct. i fem år.
Men ifølge punkt b, vil Prica ikke kunne "genstarte" på forskerordning - som jeg ser det i hvert fald:
Betingelser for at benytte ordningen
De vigtigste betingelser for at kunne anvende den særlige skatteordning er som hovedregel følgende:
a. Lønmodtageren har en løn, der udgør mindst 61.700 kr om måneden i 2008 (årsløn = 740.400 kr.) plus arbejdsmarkedsbidrag og ATP (SP er 0 pct. i 2008). Vederlagskravet skal sikre, at skatteordningen rettes mod højt kvalificerede medarbejdere, som er vanskeligt at rekruttere.
b. Lønmodtageren må ikke indenfor de seneste tre år forud for ansættelsen have været fuldt eller begrænset skattepligtig af lønindkomst i Danmark. Dette indebærer, at ved eventuel flytning fra Danmark til udlandet med henblik på at optjene rettigheden til ordningen, skal udlandsopholdet overstige tre år.
c. Lønmodtageren må ikke indenfor de seneste fem år forud for ansættelsen have haft direkte eller indirekte del i ledelsen, kontrollen med eller kapitalen i den virksomhed, hvor vedkommende ansættes.
d. Lønmodtageren må ikke på noget tidspunkt inden for en periode på 3 år før og 1 år efter ophør af skattepligt have været ansat i den forskningsinstitution eller den virksomhed, hvormed ansættelsesforholdet indgås, eller i en dermed koncernforbundet dansk eller udenlandsk virksomhed.
Det er vigtigt at bemærke, at ovenstående betingelser lempes for forskere. Forskere er således undtaget vederlagskravet (a). Fra 2008 gælder desuden, at forskere fremover kan gøre brug af ordningen, selvom de har været skattepligtige til Danmark af lønindkomst i forbindelse med kortere ophold som gæsteundervisere og lign. på et universitet eller en anden forskningsinstitution inden for de seneste tre år. For at blive omfattet af 25/33 pct.-skatteordningen skal forskeren godkendes af en forskningsinstitution eller et forskningsråd.
edit.
ja måske alligevel, afhængig af hvor lang tid han var i AAB:
Skatteordningen kan benyttes i en eller flere perioder af højst 36 måneders eller 60 måneder samlet varighed afhængigt af valget af bruttobeskatning med 25 pct. i tre år eller en bruttobeskatning på 33 pct. i fem år.
-
Hausser
Re: Prica koster 1 mio. euro ifølge Journallive
Men hvornår er det lige Lynge sidst har vist villighed til at betale 8-10 millioner + løn og sign on for en enkelt spiller?
Når alt kommer til alt, så blir det nok økonomien som kommer til at afgøre Pricas skifte, og der kan man vist med rette diskutere hvem der mest vil være villig til at opfylde Prica og Sunderlands krav..
Når alt kommer til alt, så blir det nok økonomien som kommer til at afgøre Pricas skifte, og der kan man vist med rette diskutere hvem der mest vil være villig til at opfylde Prica og Sunderlands krav..
-
Kent
Pricas årsløn = 10 mio
Ifølge EB er hans nuværende årsløn 10 mio:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 116842.ece
Det må siges at gøre det til en voldsom lønnedgang han skal acceptere, for at komme til at spille. Vi skulle nødig op i mere end 3 mio i gage til ham. Jeg ville nok være fristet til at tage et år mere på bænken....
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 116842.ece
Det må siges at gøre det til en voldsom lønnedgang han skal acceptere, for at komme til at spille. Vi skulle nødig op i mere end 3 mio i gage til ham. Jeg ville nok være fristet til at tage et år mere på bænken....
-
Hausser
FCM afviser Prica og lukker vinduet
Det beretter Riddersholm ihvertfald til JP. http://spn.dk/fodbold/superliga/fcm/article1583820.ece
Vi har ledt, men har ikke fundet de rigtige til prisen..
Ja ja, så må vi håbe at vi allerede har truppen til at bære ambitionerne igennem.
Vi har ledt, men har ikke fundet de rigtige til prisen..
Ja ja, så må vi håbe at vi allerede har truppen til at bære ambitionerne igennem.
-
Arff
Re: Prica koster 1 mio. euro ifølge Journallive
Desuden tror jeg da godt at Danny Califf ville lægge et godt ord ind for FCM, hvis klubben er interesseret i at købe ham.
For mig at se er han lige sådan et mand som vi mangler, så vi igen for en alvorlig farlig angriber til klubben, som vi ikke har haft siden Mohammed Zidan var i klubben.
Men hvis AaB og Midtjylland tilbyder ham den samme løn, så er jeg ret sikker på han vil vælge AaB - men som Hausser siger, så plejer Lynge ikke være manden som smider 8 mio. + sign-on-fee efter én spiller, men det kan ikke afvises at de kommende penge fra CL er steget ham til hovedet .
Men indtil videre er der ikke noget der tyder på det.
For mig at se er han lige sådan et mand som vi mangler, så vi igen for en alvorlig farlig angriber til klubben, som vi ikke har haft siden Mohammed Zidan var i klubben.
Men hvis AaB og Midtjylland tilbyder ham den samme løn, så er jeg ret sikker på han vil vælge AaB - men som Hausser siger, så plejer Lynge ikke være manden som smider 8 mio. + sign-on-fee efter én spiller, men det kan ikke afvises at de kommende penge fra CL er steget ham til hovedet
.Men indtil videre er der ikke noget der tyder på det.
-
BW - 665
Re: FCM afviser Prica og lukker vinduet
Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Fint at de viser truppen tillid.
Enig, var også ved at få pulsen op da jeg læste om Prica - men var nu også ret sikker på det var en and i første omgang. Vi har rigeligt med angribere, og en så dyr og løntung spiller til en plads hvor vi allerede har en farlig targetman i Frank, ville ikke være rentabelt i mine øjne - uanset hvor mange der skriger på en "målfarlig targetman" (mere).
-------------------------------------------------------
> Fint at de viser truppen tillid.
Enig, var også ved at få pulsen op da jeg læste om Prica - men var nu også ret sikker på det var en and i første omgang. Vi har rigeligt med angribere, og en så dyr og løntung spiller til en plads hvor vi allerede har en farlig targetman i Frank, ville ikke være rentabelt i mine øjne - uanset hvor mange der skriger på en "målfarlig targetman" (mere).
-
fcmig
Ambitioner
Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Ja ja, så må vi håbe at vi allerede har truppen
> til at bære ambitionerne igennem.
Nu hvor en hver snak om forstærkninger ser ud til at være død ud tænker jeg på hvor høje ambitioner vi har til Forårssæsonen?
For mit vedkommende tror jeg ikke på mesterskab, jeg vil være fint tilfreds så længe vi får en UEFA plads til næste sæson.
Jeg er ikke i tvivl om at fcm´s trup er stærk nok til at være i toppen af ligaen, og har et utroligt potentiale, også med spændende ungdomsspiller der slutter sig til holdet hele tiden. Men har vi ikke valgt at sige at mesterskabet ikke er realistisk i år ved at give mange unge spillere tid på banen og satse på at vores trup er meget harmonisk og stærk til næste sæson, efter at få en hel sæson uden salg af væsentlige profiler. Derved have fået den stabilitet der skal til for at være med til at kæmpe med om guldet??
-------------------------------------------------------
>
> Ja ja, så må vi håbe at vi allerede har truppen
> til at bære ambitionerne igennem.
Nu hvor en hver snak om forstærkninger ser ud til at være død ud tænker jeg på hvor høje ambitioner vi har til Forårssæsonen?
For mit vedkommende tror jeg ikke på mesterskab, jeg vil være fint tilfreds så længe vi får en UEFA plads til næste sæson.
Jeg er ikke i tvivl om at fcm´s trup er stærk nok til at være i toppen af ligaen, og har et utroligt potentiale, også med spændende ungdomsspiller der slutter sig til holdet hele tiden. Men har vi ikke valgt at sige at mesterskabet ikke er realistisk i år ved at give mange unge spillere tid på banen og satse på at vores trup er meget harmonisk og stærk til næste sæson, efter at få en hel sæson uden salg af væsentlige profiler. Derved have fået den stabilitet der skal til for at være med til at kæmpe med om guldet??
-
Hausser
Re: Ambitioner
Nu skal det her ikke ende i en tilintetgørende kritik, men sandheden er vel også at der ikke længere er så godt råd som der har været. Afskrivningspuklen forfølger os og jeg tror efterhånden man er blevet opmærksomme på at den helst ikke skal vokse sig endnu større end den allerede er, det er altså voldsomt mange penge vi skal hente til den konto hvert år.
Og så sandheden vel i øvrigt også, at vi ikke i tilstrækkelig grad har udnyttet de skud i bøssen som vi har haft. Siden Januar 2007 har vi hentet følgende spillere for en større transfersum og det bliver altså til rigtigt mange penge når man lægger det hele sammen. Og har jeg i øvrigt ikke medtaget spillere som Califf og Kim C. som ganske vidst er hentet gratis, men nok har fået en solid sign on og får en god løn. De mange millioner vi har spenderet på nedenstående spillere mener jeg ikke vi har fået tilstrækkelig valuta for, og det er nok medvirkende til at forklare passiviteten i transfervinduet.
Dadu 4mio
Raska 2 mio
Danny O. 4 mio
Thyge 10 mio
Gnanou 5 mio
C.P 5 mio
Klimpl 5-6 mio
Flinta 1,5 mio
Furuseth 5 mio
Florescu 5 mio
Fagerberg 10 mio
Borring 19 mio
Marcic 2-3 mio
Ipsa 1,5 mio
Mon ikke Ørgaard er blev klogere af de mange fiaskoer og har sat forbrugsfesten lidt i stå, måske mere af nød end lyst, noget kan ihvertfald tyde på det?
Køber vi overhovedet ikke, så er jeg spændt på om man opjusterer forventningerne til årets resultat.
Og så sandheden vel i øvrigt også, at vi ikke i tilstrækkelig grad har udnyttet de skud i bøssen som vi har haft. Siden Januar 2007 har vi hentet følgende spillere for en større transfersum og det bliver altså til rigtigt mange penge når man lægger det hele sammen. Og har jeg i øvrigt ikke medtaget spillere som Califf og Kim C. som ganske vidst er hentet gratis, men nok har fået en solid sign on og får en god løn. De mange millioner vi har spenderet på nedenstående spillere mener jeg ikke vi har fået tilstrækkelig valuta for, og det er nok medvirkende til at forklare passiviteten i transfervinduet.
Dadu 4mio
Raska 2 mio
Danny O. 4 mio
Thyge 10 mio
Gnanou 5 mio
C.P 5 mio
Klimpl 5-6 mio
Flinta 1,5 mio
Furuseth 5 mio
Florescu 5 mio
Fagerberg 10 mio
Borring 19 mio
Marcic 2-3 mio
Ipsa 1,5 mio
Mon ikke Ørgaard er blev klogere af de mange fiaskoer og har sat forbrugsfesten lidt i stå, måske mere af nød end lyst, noget kan ihvertfald tyde på det?
Køber vi overhovedet ikke, så er jeg spændt på om man opjusterer forventningerne til årets resultat.
-
Altoriso
Re: Ambitioner
Flere af de spillere du nævner har da været med til at skaffe FCM sølv de sidste 2 sæsoner
Måske du ville forklare hvordan det ellers samlet set er lykkedes os at opnå de flotte resultater
På nær de 2 sidste synes jeg da, at alle de andre på et eller andet tidspunkt har haft en fod eller et hoved med i de resultater der er opstået
Måske du ville forklare hvordan det ellers samlet set er lykkedes os at opnå de flotte resultater
På nær de 2 sidste synes jeg da, at alle de andre på et eller andet tidspunkt har haft en fod eller et hoved med i de resultater der er opstået