UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Om FC Midtjylland og Black Wolves
Amtrup

UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Amtrup »

Nu står det klart, hvem vi kan møde i 2. kvalifikationsrunde.

Rosenborg BK
Manchester City FC
Viking FK
Queen of the South FC
KAA Gent

http://www.uefa.com/competitions/uefacu ... 36068.html

Lodtrækningen starter kl. 13 og kan følges på Eurosport og UEFAs egen hjemmeside.
Senest rettet af Amtrup 10. aug 2008, 19:26, rettet i alt 1 gang.

Kent

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Kent »

Amtrup Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu står det klart, hvem vi kan møde i 2.
> kvalifikationsrunderunde.
>
> Rosenborg BK
> Manchester City FC
> Viking FK
> Queen of the South FC
> KAA Gent
>
> http://www.uefa.com/competitions/uefacup/news/kind
> =1/newsid=736068.html
>
> Lodtrækningen starter kl. 13 og kan følges på på
> Eurosport og livestream på UEFAs egen hjemmeside.

Umiddelbart vil jeg mene, at det var en rigtig god puljeinddeling! Det er vel stort set kun Man City, som er uoverkommelig. Rosenborg har ikke fordoms styrke, Viking burde vi også kunne matche, Quenn ville være drømmelodtrækning og Gent bør vi også have en chance imod.

Så alt andet end City vil være godt!

johnnynielsen

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af johnnynielsen »

Hej

Er der nogen som har et direkte link til trækningen på UEFA.com, jeg kan nemlig ikke finde det derinde??

Kent

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Kent »

patience young Skywalker.

mancitydk

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af mancitydk »

Jep.. drømmetrækningen (set fra mit synspunkt)

FCM-Queen

FCN-City :)

Aaes

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Aaes »

Hvordan kan det være at et hold som Queen of the South er seedede ?

tubbe93

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af tubbe93 »

Aaes Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvordan kan det være at et hold som Queen of the
> South er seedede ?


Tror det er fordi de slog et seedet hold ud?

Ville helst ha det skotske eller et af de nordiske hold ! Tror vi får det svært mod Genk hvis det er ..

Aaes

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Aaes »

tubbe93 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Tror det er fordi de slog et seedet hold ud?

Nej, for de indtræder først i 2. runde, så de har ikke spillet nogle kampe endnu !

Jeff Kjølby Hansen

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Jeff Kjølby Hansen »

Rosenborg BK(Norge)

Manchester City(England)

Viking FK(Norge)

Queens of the South FC(Skotland)

KAA Gent(Belgien)

Aston Villa(England)

Stade Rennes FC(Frankrig)

IK Elfsborg(Sverige)

Lillestrøm(Norge)

Stabæk(Norge).

Dette er det fulde modstanderfelt.

Håber på Queens South - Lillestrøm eller klassekamp mod City-Villa eller Rennes

Jesper BW1100

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Jesper BW1100 »

Vi kan kun møde de nævnte 5 i dette indlæg:
http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,817 ... #msg-81757

Jeff Kjølby Hansen

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Jeff Kjølby Hansen »

Vil godt lige sige at jeg har hentet min data på fcm.dk og ik uefa.com-- kan godt se at der er forskel på hvem vi kan trække.. ???

Kent

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Kent »

Aaes Skrev:
-------------------------------------------------------
> tubbe93 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tror det er fordi de slog et seedet hold ud?
>
> Nej, for de indtræder først i 2. runde, så de har
> ikke spillet nogle kampe endnu !


Det er fordi de er fra Skotland. Seedning afgøres af lande- og klubkoefficienter. Der er et minimumskoefficient for alle lande. Dvs. at selv om klubberne ikke selv har optjent point, så får de en koefficient baseret på deres land. FCM og FCN har fx den samme koefficient, fordi vi får minimumkoefficienten for danske hold, da ingen af holdene har optjent point før. Det er også derfor det er vigtigt, at optjene point til den dansk koefficient - hvis den bliver høj nok, ville den sikre seedning for alle danske hold. Faktisk skal den ikke være ret meget bedre end nu, for at alle danske hold ville være seedede i denne runde. FCM og FCN og begge blandt de bedste ikke seedede hold. Hvis vi kan få 2-3 hold med i gruppespillet i år, og de kan gafle nogle point, er der stor sandsynlighed for, at alle danske hold vil være seedede frem til 1. runde.

Kent

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Kent »

Jeff Kjølby Hansen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Vil godt lige sige at jeg har hentet min data på
> fcm.dk og ik uefa.com-- kan godt se at der er
> forskel på hvem vi kan trække.. ???

Hvis du nu læste det første indlæg i denne debat - eller nogle af de sidste i den foregående om seedning, ville du vide at feltet er blevet indsnævret.

Jeff Kjølby Hansen

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Jeff Kjølby Hansen »

rolig nu Kent. er lige stået op og vil bare give mit besyv med . men skal nok blande mig udenom næsten gang. kunne bare se Amstrup ik have rosenborg-lillestrøm og andre hold med.. Og inde på fcm.dk står den liste jeg har se. Havde ik se uefa.com listen..

Kent

Re: UEFA Cup - Lodtrækning til 2. kvalifikationsrunde

Indlæg af Kent »

Jeff Kjølby Hansen Skrev:
-------------------------------------------------------
> rolig nu Kent. er lige stået op og vil bare give
> mit besyv med . men skal nok blande mig udenom
> næsten gang. kunne bare se Amstrup ik have
> rosenborg-lillestrøm og andre hold med.. Og inde
> på fcm.dk står den liste jeg har se. Havde ik se
> uefa.com listen..

Det er fint nok, at du lige er stået op - og du er da altid velkommen til at blande dig. Men det ændrer altså ikke på, at der ikke er mange undskyldninger for ikke at have læst UEFAs liste, når Amtrup nævner den samt linker til den, i det indlæg du svarer på. Det er faktisk det eneste, som hans indlæg består af ;-)

Besvar