Det er da ren og skær nedtur for VFF iøjeblikket..
DBU irettesætter Viborg
-
bobthebuilder_dk
DBU irettesætter Viborg
http://ekstrabladet.dk/sport/dansk_fodb ... 019634.ece
Det er da ren og skær nedtur for VFF iøjeblikket..
Det er da ren og skær nedtur for VFF iøjeblikket..
Senest rettet af bobthebuilder_dk 12. jun 2008, 20:53, rettet i alt 1 gang.
-
Chap
Re: DBU irettesætter Viborg
Og en lidt mere detaljeret artikel fra DBU selv: http://dbu.dk/news/newsShow.aspx?id=246925
Karsten Aabrinks bøde er heller ikke helt lille :S
Karsten Aabrinks bøde er heller ikke helt lille :S
-
Kent
Re: DBU irettesætter Viborg
Hvis man læser dokumentationen, kan man i øvrigt se at Aabrink har udtalt, at han mener det er forrykt at han nogensinde skulle arbejde for Viborg, da ledelsen ikke er til at arbejde sammen med 
-
hviid
Re: DBU irettesætter Viborg
Morten Jensen mener, at han bare har ageret efter sædvanlig praksis i fodboldverdenen på det tidspunkt og antyder, at det også foregik i andre klubber.
http://www.vff.dk/ContentId/11183/Default.aspx
Bliver interessant at se, om der kommer flere afsløringer af den slags. Vi har jo haft et par af de indvolverede spillere i klubben, og Karsten Aabrink og co har jo også været forbi Herning før.
Hviid
http://www.vff.dk/ContentId/11183/Default.aspx
Bliver interessant at se, om der kommer flere afsløringer af den slags. Vi har jo haft et par af de indvolverede spillere i klubben, og Karsten Aabrink og co har jo også været forbi Herning før.
Hviid
-
Kent
Re: DBU irettesætter Viborg
hviid Skrev:
-------------------------------------------------------
> Morten Jensen mener, at han bare har ageret efter
> sædvanlig praksis i fodboldverdenen på det
> tidspunkt og antyder, at det også foregik i andre
> klubber.
Det er nok ikke usandsynligt, at han har ret. Det ville være mærkeligt, hvis VFF som eneste klub havde en anden måde at omgås agenter på end alle andre klubber. Det er jo ikke bare en enkelt sag med en enkelt ukendt agent, men flere sager med flere agenter, der dækker en stor del af de danske marked. Så mon ikke der er røde ører andre steder end i VFF?
-------------------------------------------------------
> Morten Jensen mener, at han bare har ageret efter
> sædvanlig praksis i fodboldverdenen på det
> tidspunkt og antyder, at det også foregik i andre
> klubber.
Det er nok ikke usandsynligt, at han har ret. Det ville være mærkeligt, hvis VFF som eneste klub havde en anden måde at omgås agenter på end alle andre klubber. Det er jo ikke bare en enkelt sag med en enkelt ukendt agent, men flere sager med flere agenter, der dækker en stor del af de danske marked. Så mon ikke der er røde ører andre steder end i VFF?
-
Kent
Grådige agenter
Nu ved jeg ikke hvor mange der har læst kendelsen igennem, men jeg har skimmet den. I bund og grund handler sagen om grådige agenter, der presser klubberne til at betale agenterne større honorarer end de er berettiget til.
Ifølge reglerne må agenter max modtage 10% af signon-bonus eller 5% af årslønnen som honorar, når en af hans spillere underskriver en kontrakt. Pengen SKAL betales af spilleren, da agenten jo er ansat af ham. Men i de sager der er taget op her, er det klubberne, der udbetalter pengene til agenterne, og agenterne har presset på, for at få et større honorar, end det de måtte ifølge reglerne.
MJ har udtalt at VFF har følt sig presset af agenterne til at betale de for høje honorarer, for at få spillere. Dette anerkender udvalget og halverer derfor den oprindelige påtænkte bøde til VFF.
Det er sgu ret skidt. Vi ved alle at der er ret begrænset antal gode danske spillere, og der er mange klubber om buddet ift at få spilllerne. Denne situation har agenterne åbenbart udnyttet til at sikre sig selv ekstra indtægter. Man kan altså tænke sig, at hvorvidt fx Jan K skifter til os eller BIF kommer an på, hvem af os der vil betale det største (ulovlige!) honorar til hans agent! Det er fanme en rådden branche!
Ifølge reglerne må agenter max modtage 10% af signon-bonus eller 5% af årslønnen som honorar, når en af hans spillere underskriver en kontrakt. Pengen SKAL betales af spilleren, da agenten jo er ansat af ham. Men i de sager der er taget op her, er det klubberne, der udbetalter pengene til agenterne, og agenterne har presset på, for at få et større honorar, end det de måtte ifølge reglerne.
MJ har udtalt at VFF har følt sig presset af agenterne til at betale de for høje honorarer, for at få spillere. Dette anerkender udvalget og halverer derfor den oprindelige påtænkte bøde til VFF.
Det er sgu ret skidt. Vi ved alle at der er ret begrænset antal gode danske spillere, og der er mange klubber om buddet ift at få spilllerne. Denne situation har agenterne åbenbart udnyttet til at sikre sig selv ekstra indtægter. Man kan altså tænke sig, at hvorvidt fx Jan K skifter til os eller BIF kommer an på, hvem af os der vil betale det største (ulovlige!) honorar til hans agent! Det er fanme en rådden branche!