Marc Nygaard er ganske enkelt ikke god nok?
Ja han har scoret fem mål de sidste tre kampe, men i det lange løb, er jeg sikker på han ikke holder.
Manden har jo aldrig rigtigt været en succes i andre klubber, og kan man ikke spille sig på i en serie B klub, så har han intet at gøre hos os.
Spiller indkøb i sommer
-
bw152/michael
Re: Kolja
B Skrev:
-------------------------------------------------------
> Arg rolig nu, Kolja er da fuld på højde med de
> bedste højre backs i DK! - eneste problem er at
> han vil tilbage til Tyskland.
Tager det skam helt roligt, men du får mig ikke til at synes Kolja er god nok uanset hvad du siger..
Rigtig mange gange hvor Kolja får bolden mister han den eller kikser en aflevering.. Han har efter MIN mening ikke niveau til at spille i en klub der gerne vil være i toppen hvert år og kæmpe lidt med om guldet.. Hvis Kolja er på fuldt niveau med de bedste højre backs i DK siger det mere om deres standarder end Kolja's, han er og bliver ringe efter min mening..
Det er lækkert han vil tilbage til Tyskland, tænk hvis man endda kan få penge for ham..
/Michael Meyhoff - Som gerne så Kolja i Tyskland..
-------------------------------------------------------
> Arg rolig nu, Kolja er da fuld på højde med de
> bedste højre backs i DK! - eneste problem er at
> han vil tilbage til Tyskland.
Tager det skam helt roligt, men du får mig ikke til at synes Kolja er god nok uanset hvad du siger..
Rigtig mange gange hvor Kolja får bolden mister han den eller kikser en aflevering.. Han har efter MIN mening ikke niveau til at spille i en klub der gerne vil være i toppen hvert år og kæmpe lidt med om guldet.. Hvis Kolja er på fuldt niveau med de bedste højre backs i DK siger det mere om deres standarder end Kolja's, han er og bliver ringe efter min mening..
Det er lækkert han vil tilbage til Tyskland, tænk hvis man endda kan få penge for ham..
/Michael Meyhoff - Som gerne så Kolja i Tyskland..
-
j3pq3
Re: Marc Nygaard
Bhomaszz Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jydepower Skrev:
> --------------------------------------------------
> > Samt han
> > er altså oppe i alderen, samt jeg synes vi skal
> > have en som både kan bruge hovedet og er
> >hurtig.
> > så efter min mening, nej
>
> Hvorfor er det at spillere skal være purunge? Jeg
> synes netop vi har brug for et par rutinerede
> mænd, gerne en i angrebet, da Frank ikke er med i
> hver kamp. Desuden er det deroppe problemerne er;
> vi får simpelthen ikke scoret på vores chancer, og
> derfor kunne det være man skulle have en ny mand,
> som åbenbart kan. Dette er selvfølgelig forudsat
> at han kan holde det gode niveau.
hvem ville du da erstatte ham med? ken? frank?
at erstatte ham med ken er jo hjerneløst. hvorfor skulle sætte en 10 mio KÆMPE talent på bænken for en netop hjemkommet angriber der har scoret et par mål i de forrige kampe. (okay okay 5mål og 3 kampe er selvf ik helt dårligt)
frank på bænken i stedet for nygaard? glem det. jeg foretrækker i hvert fald frank. Nygaards speciale, hovedstød, synes jeg simpelthen frank overmatcher ham i i går.
Derudover, hvis nygaard kommer til klubben (eller i det heletaget nogle som helst angribere) sættes den lille, men kæmpe talent, baba collins helt ud af holdet, og så kan han godt vinke farvel til startplads hvis ikk han tager sig alvorlig sammen, og det er næsten synd at lade sådan et talent ryge ud af truppen for at få en gammel spiller ind der absolut ikke er nogen fremtidsinvestering.
desuden, så er 4 spillere (der alt andet lige alle kan begå sig på start-11'en) på 2 pladser for meget. så hellere skaffe spillere til steder hvor truppen er lidt tynd. som nu f.eks. forsvaret, hvor næsten alle har erklæret sin afgang.
-------------------------------------------------------
> Jydepower Skrev:
> --------------------------------------------------
> > Samt han
> > er altså oppe i alderen, samt jeg synes vi skal
> > have en som både kan bruge hovedet og er
> >hurtig.
> > så efter min mening, nej
>
> Hvorfor er det at spillere skal være purunge? Jeg
> synes netop vi har brug for et par rutinerede
> mænd, gerne en i angrebet, da Frank ikke er med i
> hver kamp. Desuden er det deroppe problemerne er;
> vi får simpelthen ikke scoret på vores chancer, og
> derfor kunne det være man skulle have en ny mand,
> som åbenbart kan. Dette er selvfølgelig forudsat
> at han kan holde det gode niveau.
hvem ville du da erstatte ham med? ken? frank?
at erstatte ham med ken er jo hjerneløst. hvorfor skulle sætte en 10 mio KÆMPE talent på bænken for en netop hjemkommet angriber der har scoret et par mål i de forrige kampe. (okay okay 5mål og 3 kampe er selvf ik helt dårligt)
frank på bænken i stedet for nygaard? glem det. jeg foretrækker i hvert fald frank. Nygaards speciale, hovedstød, synes jeg simpelthen frank overmatcher ham i i går.
Derudover, hvis nygaard kommer til klubben (eller i det heletaget nogle som helst angribere) sættes den lille, men kæmpe talent, baba collins helt ud af holdet, og så kan han godt vinke farvel til startplads hvis ikk han tager sig alvorlig sammen, og det er næsten synd at lade sådan et talent ryge ud af truppen for at få en gammel spiller ind der absolut ikke er nogen fremtidsinvestering.
desuden, så er 4 spillere (der alt andet lige alle kan begå sig på start-11'en) på 2 pladser for meget. så hellere skaffe spillere til steder hvor truppen er lidt tynd. som nu f.eks. forsvaret, hvor næsten alle har erklæret sin afgang.
-
Bhomaszz
Re: Marc Nygaard
j3pq3 Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> hvem ville du da erstatte ham med? ken? frank?
Ingen. Hvor i mit indlæg har jeg givet udtryk for at han skal erstatte nogen?
>
> at erstatte ham med ken er jo hjerneløst. hvorfor
> skulle sætte en 10 mio KÆMPE talent på bænken for
> en netop hjemkommet angriber der har scoret et par
> mål i de forrige kampe. (okay okay 5mål og 3 kampe
> er selvf ik helt dårligt)
Har jeg givet udtryk for andet?
> frank på bænken i stedet for nygaard? glem det.
Igen har jeg ikke givet udtryk for denne holdning.
> jeg foretrækker i hvert fald frank. Nygaards
> speciale, hovedstød, synes jeg simpelthen frank
> overmatcher ham i i går.
Det kan vi godt blive enige om.
>
> Derudover, hvis nygaard kommer til klubben (eller
> i det heletaget nogle som helst angribere) sættes
> den lille, men kæmpe talent, baba collins helt ud
> af holdet, og så kan han godt vinke farvel til
> startplads hvis ikk han tager sig alvorlig sammen,
> og det er næsten synd at lade sådan et talent ryge
> ud af truppen for at få en gammel spiller ind der
> absolut ikke er nogen fremtidsinvestering.
> desuden, så er 4 spillere (der alt andet lige alle
> kan begå sig på start-11'en) på 2 pladser for
> meget. så hellere skaffe spillere til steder hvor
> truppen er lidt tynd. som nu f.eks. forsvaret,
> hvor næsten alle har erklæret sin afgang.
Det er jo så det jeg stiller spørgsmålstegn ved. Al den fablen om "fremtidsinvisteringer", hvad fanden har vi akademiet til? Hvorfor kan man ikke have 4 spillere omkring startelleveren, det er lige præcis her, i angrebet at der bliver scoret for lidt, så lidt konkurrence kan måske hjælpe?
Frank spiller ikke hver kamp, derfor syns jeg det er godt med en rutineret erstatning. Men hvis du lige vil lade være med at tolke på alt muligt, så bliver det nemmere at diskutere det
-------------------------------------------------------
>
> hvem ville du da erstatte ham med? ken? frank?
Ingen. Hvor i mit indlæg har jeg givet udtryk for at han skal erstatte nogen?
>
> at erstatte ham med ken er jo hjerneløst. hvorfor
> skulle sætte en 10 mio KÆMPE talent på bænken for
> en netop hjemkommet angriber der har scoret et par
> mål i de forrige kampe. (okay okay 5mål og 3 kampe
> er selvf ik helt dårligt)
Har jeg givet udtryk for andet?
> frank på bænken i stedet for nygaard? glem det.
Igen har jeg ikke givet udtryk for denne holdning.
> jeg foretrækker i hvert fald frank. Nygaards
> speciale, hovedstød, synes jeg simpelthen frank
> overmatcher ham i i går.
Det kan vi godt blive enige om.
>
> Derudover, hvis nygaard kommer til klubben (eller
> i det heletaget nogle som helst angribere) sættes
> den lille, men kæmpe talent, baba collins helt ud
> af holdet, og så kan han godt vinke farvel til
> startplads hvis ikk han tager sig alvorlig sammen,
> og det er næsten synd at lade sådan et talent ryge
> ud af truppen for at få en gammel spiller ind der
> absolut ikke er nogen fremtidsinvestering.
> desuden, så er 4 spillere (der alt andet lige alle
> kan begå sig på start-11'en) på 2 pladser for
> meget. så hellere skaffe spillere til steder hvor
> truppen er lidt tynd. som nu f.eks. forsvaret,
> hvor næsten alle har erklæret sin afgang.
Det er jo så det jeg stiller spørgsmålstegn ved. Al den fablen om "fremtidsinvisteringer", hvad fanden har vi akademiet til? Hvorfor kan man ikke have 4 spillere omkring startelleveren, det er lige præcis her, i angrebet at der bliver scoret for lidt, så lidt konkurrence kan måske hjælpe?
Frank spiller ikke hver kamp, derfor syns jeg det er godt med en rutineret erstatning. Men hvis du lige vil lade være med at tolke på alt muligt, så bliver det nemmere at diskutere det
-
Jesper BW1100
Re: Marc Nygaard
Hvis vi var interesset i Nygaard havde vi nok hentet ham da Randers gjorde det. Han har jo ikke ligefrem vist noget vi ikke vidste han havde. Så det er et no-go på Nygaard fra min side.
-
j3pq3
Re: Marc Nygaard
hvis du så mener at vi skulle hente Nygaard, skulle det så vre for at sætte ham på bænken? for jeg tror ikke randers slippr ham for en mindre sum, og det ville da være spild af penge hvis man skulle investere i en bænkevarmer?
-
Bhomaszz
Re: Marc Nygaard
j3pq3 Skrev:
-------------------------------------------------------
> hvis du så mener at vi skulle hente Nygaard,
> skulle det så vre for at sætte ham på bænken? for
> jeg tror ikke randers slippr ham for en mindre
> sum, og det ville da være spild af penge hvis man
> skulle investere i en bænkevarmer?
Hvis han er den bedste på dagen bør han spille, ellers ikke. Jeg ser bare gerne en kvalificeret ny angriber, som virkelig kan gå ind og øge konkurrencen blandt angriberne i truppen. Jeg synes ikke vi er effiktive nok oppe foran, og derfor skal der ske noget.
Nej, han er nok ikke så aktuel når han lige er kommet til Randers, og jeg mener ikke han skal være en spiller man skal bruge mange penge på. Han er mere bare et eksempel på at jeg gerne ser en ny angriber i truppen.
-------------------------------------------------------
> hvis du så mener at vi skulle hente Nygaard,
> skulle det så vre for at sætte ham på bænken? for
> jeg tror ikke randers slippr ham for en mindre
> sum, og det ville da være spild af penge hvis man
> skulle investere i en bænkevarmer?
Hvis han er den bedste på dagen bør han spille, ellers ikke. Jeg ser bare gerne en kvalificeret ny angriber, som virkelig kan gå ind og øge konkurrencen blandt angriberne i truppen. Jeg synes ikke vi er effiktive nok oppe foran, og derfor skal der ske noget.
Nej, han er nok ikke så aktuel når han lige er kommet til Randers, og jeg mener ikke han skal være en spiller man skal bruge mange penge på. Han er mere bare et eksempel på at jeg gerne ser en ny angriber i truppen.
-
j3pq3
Re: Angriber, midtbane eller forsvar?
Bhomaszz Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis han er den bedste på dagen bør han spille,
> ellers ikke. Jeg ser bare gerne en kvalificeret ny
> angriber, som virkelig kan gå ind og øge
> konkurrencen blandt angriberne i truppen. Jeg
> synes ikke vi er effiktive nok oppe foran, og
> derfor skal der ske noget.
>
> Nej, han er nok ikke så aktuel når han lige er
> kommet til Randers, og jeg mener ikke han skal
> være en spiller man skal bruge mange penge på. Han
> er mere bare et eksempel på at jeg gerne ser en ny
> angriber i truppen.
okay. så er jeg med i din tankegang.
bare ikke speciel enig. har du slet ikke hørt om debatten med stigende niveau i superligaen, og dermed en mere defensiv tilgang til tingene for alle hold?
for der er altså ingen hold der scorer specielt mange mål for tiden. og når der så bliver scoret er det tit nogle udefrastående afslutninger. niveauet er bare steget, og det ville endnu en angriber i suppen ikke kunne gøre noget ved.
derudover synes jeg det fungerer helt fint med vores to spille oppe i front. de supplerer hinanden meget godt, de kan holde på bolden og konstruere et fint angreb, det eneste der tit mangler er bare 2 cm i højden, og en størrelse 46 i stedet for 44 i sko.
jeg mener derfor ikke det er angrebet der skal røres så meget ved. vi mangler en venstre midt, og noget i forsvaret.
-------------------------------------------------------
> Hvis han er den bedste på dagen bør han spille,
> ellers ikke. Jeg ser bare gerne en kvalificeret ny
> angriber, som virkelig kan gå ind og øge
> konkurrencen blandt angriberne i truppen. Jeg
> synes ikke vi er effiktive nok oppe foran, og
> derfor skal der ske noget.
>
> Nej, han er nok ikke så aktuel når han lige er
> kommet til Randers, og jeg mener ikke han skal
> være en spiller man skal bruge mange penge på. Han
> er mere bare et eksempel på at jeg gerne ser en ny
> angriber i truppen.
okay. så er jeg med i din tankegang.
bare ikke speciel enig. har du slet ikke hørt om debatten med stigende niveau i superligaen, og dermed en mere defensiv tilgang til tingene for alle hold?
for der er altså ingen hold der scorer specielt mange mål for tiden. og når der så bliver scoret er det tit nogle udefrastående afslutninger. niveauet er bare steget, og det ville endnu en angriber i suppen ikke kunne gøre noget ved.
derudover synes jeg det fungerer helt fint med vores to spille oppe i front. de supplerer hinanden meget godt, de kan holde på bolden og konstruere et fint angreb, det eneste der tit mangler er bare 2 cm i højden, og en størrelse 46 i stedet for 44 i sko.
jeg mener derfor ikke det er angrebet der skal røres så meget ved. vi mangler en venstre midt, og noget i forsvaret.
-
mrjelle
Re: Klimpl
Klimpl må da føle sig godt dum, når træneren vælger at sætter frank ned i midterforsvaret og lader Klimpl sætte på bænken hele kampen.
-
Bhomaszz
Re: Angriber, midtbane eller forsvar?
j3pq3 Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> okay. så er jeg med i din tankegang.
> bare ikke speciel enig. har du slet ikke hørt om
> debatten med stigende niveau i superligaen, og
> dermed en mere defensiv tilgang til tingene for
> alle hold?
Bare fordi nogen gør det betyder det vel ikke at vi skal? Jeg synes ikke at man kan generalisere på den måde.
>
> for der er altså ingen hold der scorer specielt
> mange mål for tiden.
Derfor må man vel godt hav ambitioner om det.
og når der så bliver scoret
> er det tit nogle udefrastående afslutninger.
> niveauet er bare steget, og det ville endnu en
> angriber i suppen ikke kunne gøre noget ved.
>
> derudover synes jeg det fungerer helt fint med
> vores to spille oppe i front. de supplerer
> hinanden meget godt, de kan holde på bolden og
> konstruere et fint angreb, det eneste der tit
> mangler er bare 2 cm i højden, og en størrelse 46
> i stedet for 44 i sko.
Helt enig, især Ken er blevet meget bedre med en makker i front.
>
> jeg mener derfor ikke det er angrebet der skal
> røres så meget ved. vi mangler en venstre midt, og
> noget i forsvaret.
Så det du siger er at det er selve oplægget til målene det er galt med, og ikke dem der skal putte den ind? Som f.eks. at Danny vælger at skyde selv i stedet for et indlæg... oder was?
-------------------------------------------------------
>
> okay. så er jeg med i din tankegang.
> bare ikke speciel enig. har du slet ikke hørt om
> debatten med stigende niveau i superligaen, og
> dermed en mere defensiv tilgang til tingene for
> alle hold?
Bare fordi nogen gør det betyder det vel ikke at vi skal? Jeg synes ikke at man kan generalisere på den måde.
>
> for der er altså ingen hold der scorer specielt
> mange mål for tiden.
Derfor må man vel godt hav ambitioner om det.
og når der så bliver scoret
> er det tit nogle udefrastående afslutninger.
> niveauet er bare steget, og det ville endnu en
> angriber i suppen ikke kunne gøre noget ved.
>
> derudover synes jeg det fungerer helt fint med
> vores to spille oppe i front. de supplerer
> hinanden meget godt, de kan holde på bolden og
> konstruere et fint angreb, det eneste der tit
> mangler er bare 2 cm i højden, og en størrelse 46
> i stedet for 44 i sko.
Helt enig, især Ken er blevet meget bedre med en makker i front.
>
> jeg mener derfor ikke det er angrebet der skal
> røres så meget ved. vi mangler en venstre midt, og
> noget i forsvaret.
Så det du siger er at det er selve oplægget til målene det er galt med, og ikke dem der skal putte den ind? Som f.eks. at Danny vælger at skyde selv i stedet for et indlæg... oder was?
-
j3pq3
Re: Angriber, midtbane eller forsvar?
Bhomaszz Skrev:
-------------------------------------------------------
> Så det du siger er at det er selve oplægget til
> målene det er galt med, og ikke dem der skal putte
> den ind? Som f.eks. at Danny vælger at skyde selv
> i stedet for et indlæg... oder was?
hmmm.. man skal grave dybt i tolkningssystemet for at få det resultat ud fra mine besvarelser.
At Danny vælger at skyde selv har jeg faktisk ikke noget problem med. hvis man f.eks. rent hypotetisk vendte tingene lidt rundt, og sagde at Danny nu havde scoret på en af sine to afslutninger mod Lyngby, så var han jo pludselig vendt fra skurk til helt.
Det jeg rent faktisk mente, var, som en fck-spiller (kan ikke lige huske hvem) udtalte sig, "Held er noget man opsøger". jeg mener ikke vi kan have alt for mange sure miner efter de tre uafgjorte kampe mod henholdsvis viborg, horsens og brøndby. alle tre har vi altså et hav af chancer, det eneste der mangler er, som sagt, lige den lille skarphed, den ekstra skostørrelse, den ekstra kølighed i afslutningsøjeblikket. så var de tre kampe altså pludselig vendt til sejr i stedet for et (skuffende) uafgjort.
-------------------------------------------------------
> Så det du siger er at det er selve oplægget til
> målene det er galt med, og ikke dem der skal putte
> den ind? Som f.eks. at Danny vælger at skyde selv
> i stedet for et indlæg... oder was?
hmmm.. man skal grave dybt i tolkningssystemet for at få det resultat ud fra mine besvarelser.
At Danny vælger at skyde selv har jeg faktisk ikke noget problem med. hvis man f.eks. rent hypotetisk vendte tingene lidt rundt, og sagde at Danny nu havde scoret på en af sine to afslutninger mod Lyngby, så var han jo pludselig vendt fra skurk til helt.
Det jeg rent faktisk mente, var, som en fck-spiller (kan ikke lige huske hvem) udtalte sig, "Held er noget man opsøger". jeg mener ikke vi kan have alt for mange sure miner efter de tre uafgjorte kampe mod henholdsvis viborg, horsens og brøndby. alle tre har vi altså et hav af chancer, det eneste der mangler er, som sagt, lige den lille skarphed, den ekstra skostørrelse, den ekstra kølighed i afslutningsøjeblikket. så var de tre kampe altså pludselig vendt til sejr i stedet for et (skuffende) uafgjort.
-
Amtrup
Espen Ruud
Måske er vi ude efter ham.
Han spiller bl.a. højre back, og han kan noget frem ad banen.
http://www.bt.dk/article/20080508/sport01/80508025
Han spiller bl.a. højre back, og han kan noget frem ad banen.
http://www.bt.dk/article/20080508/sport01/80508025
-
Alto
Morten Skoubo
Mon ikke, han er profilen på ham vi mangler. Han er selvfølgelig et sats, qua sin skadeshistorik, men det vil selvfølgelig også afspejle sig på prisen. Det ville ikke overraske mig, hvis han var i klubben til sommer.
-
Kent
Re: Morten Skoubo
Alto Skrev:
-------------------------------------------------------
> Mon ikke, han er profilen på ham vi mangler.
Mangler vi da angribere? Frank, Ken, Baba og Jude + Thyge, Madsen, Flinta. Tror vi har nok til at dække os ind.
I hvert fald er der andre steder, hvor manglerne er større, fx højre back.
-------------------------------------------------------
> Mon ikke, han er profilen på ham vi mangler.
Mangler vi da angribere? Frank, Ken, Baba og Jude + Thyge, Madsen, Flinta. Tror vi har nok til at dække os ind.
I hvert fald er der andre steder, hvor manglerne er større, fx højre back.