Alto skrev:
> > Når du ser isoleret på det, så var Zidan
> vigtig
> > for os i under 1 år...
>
> Hvis vi har en spiller i en uge og vi får 50 mill
> for ved et videresalg, har han så været vigtig for
> os???
Det kommer an på hvad man betegner som vigtig. Er det økonomisk eller spillemæssigt ?
> Nej, de penge vi har fået for Zidan har vi glæde
> af mange år fremover. Omtalen og hans bedrifter
> har efter min overbevisning betydet flere
> tilskuere og sæsonkort end nogen anden. Her er der
> mange der fortsætter med at komme selvom han er
> væk. Zidan-effekten er langtidsholdbar...
Tjaa, folk har snakket om, at Zidan var ene skyld i, at vi havde så flotte tilskuertal på hjemmebane, men snittet har nu holdt meget godt uden ham, og det endda med nogle "halv"-kedelige kampe. Så jeg tror nu lige så meget det skyldes at folk er ved at fatte, at søndag står i boldens tegn
> > For uden at overdrive ret meget, så viste
> han
> > INTET de første 6 måneder. Han scorede 5 mål
> (så
> > vidt jeg husker)
>
> 5 mål er jo alligevel en smule
. Han var måske
> ikke vores bedste spiller, men leverede dog flere
> genialiteter blandt andet på Brøndby Stadion og i
> Parken. Holdet fungerede jo generelt dårligt i den
> periode.
Holdet var meget ustabilt, og Zidan var vel det efterårs svar på Dennis Sørensen. En meget udskælt spiller, som folk ikke så noget posivtivt i, men som dog alligevel dukkede op af og til, og garnede.
> , men begyndte så for alvor at
> > bombe, da Erik kom til som træner. Så
> ligefrem at
> > udnævne ham til den vigtigste spiller i FCMs
> > levetid er nok lidt overdrevet.
>
> Det mener jeg 100% han er, fordi han har været
> hovedmanden bag at unge drenge i hele vestjylland
> ikke længere går i Brøndby og FCK-trøjer, men har
> fået deres eget storhold. Sportsligt er der heller
> ikke en spiller der har gjort så stor forskel i
> kampene.
Det skyldes ikke alene ham, men ja, han har en stor del af grunden til. Men det skyldes nok lige så meget at FCM udelukkende brandede Zidan, og ikke andre. Det var Zidans fjæs der var på alle plakater og andre ting der blev delt rundt.
Så FCM blev noget nær synonymt med Zidan og omvendt.
Nu brander FCM mere hele holdet, hvilket er sundt, synes jeg. Klubben skal ikke bare personificeres ved en person, da det ikke er sundt i længden. For hvad så når han smutter ? Så ryger al medie-dækningen og opmærksomheden fra omverdenen. For "de var jo ikke mere end ham"...
Man blev jo helt chokeret før i tiden, hvis man hørte en lille dreng nævne andre spillere fra FCM end Zidan, og det er vel ikke det der har været målet for FCM med deres branding.
For som "ulve værdierne" foreskriver, så er det hele holdet der er bag succeserne, og det hænger vel ikke særlig godt sammen med deres one-man-brand ?
Det blev vist ret reklame-orienteret, så stopper nu
Peter Ross
