så er vi 12.. plus bussen..ACH - FCM
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: Røll ( lidt OT) Hekler ?
Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du citer min holdning, min argumentation er i
> > anden del:
> > "Hvem slår han af?
> > Femi?
> > Salami?
> > Thyge?
> > Traore´?
> > Mikkelsen?
> > Lawal?
> > Adeola?
> >
> > Lige nu er han efter disse 7 spillere til en
> plads
> > på den centrale midtbane. Og de sidste er ret
> > langt fra."
> >
> > Ser du formuleringen Lige nu???
> > Og jeg siger endda at de sidste er langte fra
> > holdet...
>
> Men dit argument er farvet af din holdning. For
> det er din holdning at han er bag de 7 spillere -
> og ikke noget objektiv faktum. Jeg vil godt give
> dig ret i de 5 første (hvoraf den ene så ikke
> spillede midt længere), men de 2 sidste er der da
> ikke umiddelbart noget, der hverken dengang eller
> nu indikerede at han stod bag (når han var/er
> skadesfri).
Jeg tager jo netop forbehold for de sidste ikk?
> Ligeledes bør en skadesfri Røll nok
> kunne konkurrere med Mikkelsen og Traoré, da han
> har andre kompetencer end dem.
Ja det ved jeg ikke. Jeg havde på det tidspunkt aldrig set Røll gøre noget positivt. Til gengæld har jeg siddet på Ikast stadion, hvor vi blev enige om at holdet havde været stærkere hvis man havde spillet med 10 mand, fordi ha stod direkte i vejen.
> Men det er en
> ligegyldig diskussion nu. Vi kan vel blive enige
> om at det er godt, at vi har Røll nu, da vores
> midt-midt har været meget ramt at salg og skader i
> foråret.
Helt enig som jeg også skriver.
> Stadigvæk havde argumentet dog ikke noget med pris
> kontra startopstilling at gøre
Nej ikke it, men det argument var der vist flere andre der havde brugt....eller også så var det bare i Dadu eller Raska debatterne?
-------------------------------------------------------
> Hekler Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du citer min holdning, min argumentation er i
> > anden del:
> > "Hvem slår han af?
> > Femi?
> > Salami?
> > Thyge?
> > Traore´?
> > Mikkelsen?
> > Lawal?
> > Adeola?
> >
> > Lige nu er han efter disse 7 spillere til en
> plads
> > på den centrale midtbane. Og de sidste er ret
> > langt fra."
> >
> > Ser du formuleringen Lige nu???
> > Og jeg siger endda at de sidste er langte fra
> > holdet...
>
> Men dit argument er farvet af din holdning. For
> det er din holdning at han er bag de 7 spillere -
> og ikke noget objektiv faktum. Jeg vil godt give
> dig ret i de 5 første (hvoraf den ene så ikke
> spillede midt længere), men de 2 sidste er der da
> ikke umiddelbart noget, der hverken dengang eller
> nu indikerede at han stod bag (når han var/er
> skadesfri).
Jeg tager jo netop forbehold for de sidste ikk?
> Ligeledes bør en skadesfri Røll nok
> kunne konkurrere med Mikkelsen og Traoré, da han
> har andre kompetencer end dem.
Ja det ved jeg ikke. Jeg havde på det tidspunkt aldrig set Røll gøre noget positivt. Til gengæld har jeg siddet på Ikast stadion, hvor vi blev enige om at holdet havde været stærkere hvis man havde spillet med 10 mand, fordi ha stod direkte i vejen.
> Men det er en
> ligegyldig diskussion nu. Vi kan vel blive enige
> om at det er godt, at vi har Røll nu, da vores
> midt-midt har været meget ramt at salg og skader i
> foråret.
Helt enig som jeg også skriver.
> Stadigvæk havde argumentet dog ikke noget med pris
> kontra startopstilling at gøre
Nej ikke it, men det argument var der vist flere andre der havde brugt....eller også så var det bare i Dadu eller Raska debatterne?