Skal vi lige kigge på statistikken fra kampen ?
Livestatistik
9 Forsøg inden for mål 4
9 Forsøg uden for mål 7
5 Blokerede forsøg 4
11 Tacklinger 11
13 Hjørnespark 6
18 Frispark begået 23
2 Offsides 5
42 Indlæg 20
46 % Boldbesiddelse 54 %
For god ordens skyld, så er det FCMs tal til venstre og FCNs til højre.
9 skud inden for mål, 9 udenfor, 5 blokerede forsøg, 13 hjørnespark og 42 indlæg, snak lige om uskarphed !
Peter Ross
FCM - FCN
-
BW # 163
Re: Heinze igen skyld i nederlag.
Enig !
Igen formår han at spolere det for resten af holdet.
RASKA PÅ MÅL NU !!!!!!!!!!
Fandme skidt af Heinze... elendigt..
BW # 163
Igen formår han at spolere det for resten af holdet.
RASKA PÅ MÅL NU !!!!!!!!!!
Fandme skidt af Heinze... elendigt..
BW # 163
-
BW # 163
Re: Heinze igen skyld i nederlag.
Må jeg gøre opmærksom på at Frank lagde op til vores scoring.
Heinze - Hvad gjorde Heinze for at vi kunne vindet ?. Lod dem score stort set på indkast. Han er pivringe.
BW # 163
Heinze - Hvad gjorde Heinze for at vi kunne vindet ?. Lod dem score stort set på indkast. Han er pivringe.
BW # 163
-
Peter Ross
Re: Heinze igen skyld i nederlag.
http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,481 ... #msg-48166
Ja uuuh, Frank lagde op til vores mål, efter flere brændte chancer. Men det er selvfølgelig okay når det er Frank, for Heinze tog jo ikke op til flere bolde i torsdags og reddede et straffespark, næh nej, han havde jo allerede kostet et mål !
Smut nu bare herinde fra, hvis I ikke kan andet end kritisere Heinze. Det er belastende at se på...
Peter Ross
Ja uuuh, Frank lagde op til vores mål, efter flere brændte chancer. Men det er selvfølgelig okay når det er Frank, for Heinze tog jo ikke op til flere bolde i torsdags og reddede et straffespark, næh nej, han havde jo allerede kostet et mål !
Smut nu bare herinde fra, hvis I ikke kan andet end kritisere Heinze. Det er belastende at se på...
Peter Ross
-
BW # 163
Re: Heinze igen skyld i nederlag.
Han har snart kostet os sæsonen.
Det er fandme elendigt. Lortespiller.
HÅBER SNART RASKA ER HELT KLAR.
Tror også Kristian Bak mener det samme....
Heinze er god nok til 2. div. Han skal ikke på det 1. hold inden han har udviklet følgende områder:
- Kommunikationen med forsvaret
- Bolde i feltet
- Udspark
BW # 163
Det er fandme elendigt. Lortespiller.
HÅBER SNART RASKA ER HELT KLAR.
Tror også Kristian Bak mener det samme....
Heinze er god nok til 2. div. Han skal ikke på det 1. hold inden han har udviklet følgende områder:
- Kommunikationen med forsvaret
- Bolde i feltet
- Udspark
BW # 163
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: FCM - FCN
Hvorfor betvivler du min alder?
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: Heinze igen skyld i nederlag.
Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,48135,48166#ms
> g-48166
>
> Ja uuuh, Frank lagde op til vores mål, efter flere
> brændte chancer. Men det er selvfølgelig okay når
> det er Frank, for Heinze tog jo ikke op til flere
> bolde i torsdags og reddede et straffespark, næh
> nej, han havde jo allerede kostet et mål !
>
> Smut nu bare herinde fra, hvis I ikke kan andet
> end kritisere Heinze. Det er belastende at se
> på...
>
> Peter Ross
Peter Ross hvorfor bliver du altid personlig over for andre herinde
hvis man synes Heinze er ringe og man argumentere for det i en debat,
og du ikke kan acceptere den frie debat, så skulle du måske selv
overveje et eller andet ?
FF
-------------------------------------------------------
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,48135,48166#ms
> g-48166
>
> Ja uuuh, Frank lagde op til vores mål, efter flere
> brændte chancer. Men det er selvfølgelig okay når
> det er Frank, for Heinze tog jo ikke op til flere
> bolde i torsdags og reddede et straffespark, næh
> nej, han havde jo allerede kostet et mål !
>
> Smut nu bare herinde fra, hvis I ikke kan andet
> end kritisere Heinze. Det er belastende at se
> på...
>
> Peter Ross
Peter Ross hvorfor bliver du altid personlig over for andre herinde
hvis man synes Heinze er ringe og man argumentere for det i en debat,
og du ikke kan acceptere den frie debat, så skulle du måske selv
overveje et eller andet ?
FF
-
Peter Ross
Re: Heinze igen skyld i nederlag.
BW # 163 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Han har snart kostet os sæsonen.
Ja, for Heinze er ene mand på vores hold. Luk nu, der er 11 spillere på holdet, og der har været RIGELIGT med chancer i alle kampe hidtil for at vinde (undtagen kampen mod FCK), så det er jo helt fair at hænge 1 ud pga. manglende skarphed i begge ender.
> Det er fandme elendigt. Lortespiller.
Du er fandme elendig. Lortefan.
> HÅBER SNART RASKA ER HELT KLAR.
OKAY. HVAD SÅ HVIS HAN OGSÅ DROPPER ? Nå hov, var Caps Lock slået til ?
> Tror også Kristian Bak mener det samme....
Okay, jeg tror noget andet - så er vi lige vidt ?
> Heinze er god nok til 2. div. Han skal ikke på det
> 1. hold inden han har udviklet følgende områder:
>
> - Kommunikationen med forsvaret
> - Bolde i feltet
> - Udspark
Du er sgu ikke for knøv. Hvis Raska kommer op som 1. målmand, hvem vil så blive 2. målmand ? (Svar: Heinze). Hvem kommer så til at stå for 2. division ? (svar: Weinkouff), så det vil helt klart udvikle Heinze ekstremt meget... Noooot.
Peter Ross - Hvor var I, da det gik godt ?
-------------------------------------------------------
> Han har snart kostet os sæsonen.
Ja, for Heinze er ene mand på vores hold. Luk nu, der er 11 spillere på holdet, og der har været RIGELIGT med chancer i alle kampe hidtil for at vinde (undtagen kampen mod FCK), så det er jo helt fair at hænge 1 ud pga. manglende skarphed i begge ender.
> Det er fandme elendigt. Lortespiller.
Du er fandme elendig. Lortefan.
> HÅBER SNART RASKA ER HELT KLAR.
OKAY. HVAD SÅ HVIS HAN OGSÅ DROPPER ? Nå hov, var Caps Lock slået til ?
> Tror også Kristian Bak mener det samme....
Okay, jeg tror noget andet - så er vi lige vidt ?
> Heinze er god nok til 2. div. Han skal ikke på det
> 1. hold inden han har udviklet følgende områder:
>
> - Kommunikationen med forsvaret
> - Bolde i feltet
> - Udspark
Du er sgu ikke for knøv. Hvis Raska kommer op som 1. målmand, hvem vil så blive 2. målmand ? (Svar: Heinze). Hvem kommer så til at stå for 2. division ? (svar: Weinkouff), så det vil helt klart udvikle Heinze ekstremt meget... Noooot.
Peter Ross - Hvor var I, da det gik godt ?
-
Bhomaszz
Re: FCM - FCN
Du bliver ved med og skrive det samme, og det samme, uden og have nogen argumenter... Virker lidt under lavmålet... er det kun mig der synes det??
Desuden synes jeg ikke rigtig du svarer tilbage på respons...
Og så navnet... hmm...
Saa kan du jo svare på mine spørgsmål nu...
Desuden synes jeg ikke rigtig du svarer tilbage på respons...
Og så navnet... hmm...
Saa kan du jo svare på mine spørgsmål nu...
-
Peter Ross
Re: Heinze igen skyld i nederlag.
Fredefyn Skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,48135,48166#ms
>
> > g-48166
> >
> > Ja uuuh, Frank lagde op til vores mål, efter
> flere
> > brændte chancer. Men det er selvfølgelig okay
> når
> > det er Frank, for Heinze tog jo ikke op til
> flere
> > bolde i torsdags og reddede et straffespark,
> næh
> > nej, han havde jo allerede kostet et mål !
> >
> > Smut nu bare herinde fra, hvis I ikke kan andet
> > end kritisere Heinze. Det er belastende at se
> > på...
> >
> > Peter Ross
>
>
> Peter Ross hvorfor bliver du altid personlig over
> for andre herinde
> hvis man synes Heinze er ringe og man argumentere
> for det i en debat,
Hvor argumenterer I ? I siger han er lort, han burde sættes på 2. holdet, har kostet hele sæsonen, er skyld i alt (incl. 11. september og tsunamien i 2005) og faktisk generelt bare burde smutte til Sydøstrusland.
Om jeg bliver personlig, ved jeg nu ikke. Jeg foreslår ham bare at smutte, hvis han kun har negative ting at sige. Det virker sgu ikke videre seriøst...
> og du ikke kan acceptere den frie debat, så skulle
> du måske selv
> overveje et eller andet ?
Jeg kan sagtens acceptere den frie debat, hvis den bliver kørt på et fornuftigt niveau. At sige efter samtlige mål, at det er målmandens skyld vil jeg ikke mene er en fornuftig debat, det er bare brok og en direkte hetz mod målmanden.
Peter Ross
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,48135,48166#ms
>
> > g-48166
> >
> > Ja uuuh, Frank lagde op til vores mål, efter
> flere
> > brændte chancer. Men det er selvfølgelig okay
> når
> > det er Frank, for Heinze tog jo ikke op til
> flere
> > bolde i torsdags og reddede et straffespark,
> næh
> > nej, han havde jo allerede kostet et mål !
> >
> > Smut nu bare herinde fra, hvis I ikke kan andet
> > end kritisere Heinze. Det er belastende at se
> > på...
> >
> > Peter Ross
>
>
> Peter Ross hvorfor bliver du altid personlig over
> for andre herinde
> hvis man synes Heinze er ringe og man argumentere
> for det i en debat,
Hvor argumenterer I ? I siger han er lort, han burde sættes på 2. holdet, har kostet hele sæsonen, er skyld i alt (incl. 11. september og tsunamien i 2005) og faktisk generelt bare burde smutte til Sydøstrusland.
Om jeg bliver personlig, ved jeg nu ikke. Jeg foreslår ham bare at smutte, hvis han kun har negative ting at sige. Det virker sgu ikke videre seriøst...
> og du ikke kan acceptere den frie debat, så skulle
> du måske selv
> overveje et eller andet ?
Jeg kan sagtens acceptere den frie debat, hvis den bliver kørt på et fornuftigt niveau. At sige efter samtlige mål, at det er målmandens skyld vil jeg ikke mene er en fornuftig debat, det er bare brok og en direkte hetz mod målmanden.
Peter Ross
-
Aaes
Re: FCM - FCN
Mr. Skinke Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej.
Du vil simpelthen ikke argumentere for det som du skriver om Heinze i alle de andre kritik tråde der er ?
-------------------------------------------------------
> Nej.
Du vil simpelthen ikke argumentere for det som du skriver om Heinze i alle de andre kritik tråde der er ?
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: FCM - FCN
Jeg nægter at svare på en bruger som vælger at kalde mig Hr. Svinefedt. Så er sagligheden allerede gået tabt.
-
Aaes
Re: FCM - FCN
Mr. Skinke Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg nægter at svare på en bruger som vælger at
> kalde mig Hr. Svinefedt. Så er sagligheden
> allerede gået tabt.
Vil du så svare mig på de selvsamme spørgsmål ?
-------------------------------------------------------
> Jeg nægter at svare på en bruger som vælger at
> kalde mig Hr. Svinefedt. Så er sagligheden
> allerede gået tabt.
Vil du så svare mig på de selvsamme spørgsmål ?
-
BW # 163
Re: Heinze igen skyld i nederlag.
Peter Ross Skrev:
> Ja, for Heinze er ene mand på vores hold. Luk nu,
> der er 11 spillere på holdet, og der har været
> RIGELIGT med chancer i alle kampe hidtil for at
> vinde (undtagen kampen mod FCK), så det er jo helt
> fair at hænge 1 ud pga. manglende skarphed i begge
> ender.
Heinze har kostet, det er et faktum du ikke kan skrive dig ud af.
> Du er fandme elendig. Lortefan.
Jeg er squ ikke en lortefan, fordi jeg kalder en lortespiller for det han er.
> OKAY. HVAD SÅ HVIS HAN OGSÅ DROPPER ? Nå hov, var
> Caps Lock slået til ?
Han er ikke så elending som Heinze. Kan han umuligt være. Hvis han dropper, skal han også have det at vide. Ingen grund til at hylde Anti-helte...
> Okay, jeg tror noget andet - så er vi lige vidt ?
Ja - og ?.
> Du er sgu ikke for knøv. Hvis Raska kommer op som
> 1. målmand, hvem vil så blive 2. målmand ? (Svar:
> Heinze). Hvem kommer så til at stå for 2. division
> ? (svar: Weinkouff), så det vil helt klart udvikle
> Heinze ekstremt meget... Noooot.
Jeg mener ikke at Heinze skal blive 2. målmand. Det troede jeg ligesom fremgik implicit af mit indlæg. Din logik er derfor forfejlet. Heinze er ikke god nok til SAS-ligaen - det har han SÅ RIGELIGT bevist.
BW # 163
> Ja, for Heinze er ene mand på vores hold. Luk nu,
> der er 11 spillere på holdet, og der har været
> RIGELIGT med chancer i alle kampe hidtil for at
> vinde (undtagen kampen mod FCK), så det er jo helt
> fair at hænge 1 ud pga. manglende skarphed i begge
> ender.
Heinze har kostet, det er et faktum du ikke kan skrive dig ud af.
> Du er fandme elendig. Lortefan.
Jeg er squ ikke en lortefan, fordi jeg kalder en lortespiller for det han er.
> OKAY. HVAD SÅ HVIS HAN OGSÅ DROPPER ? Nå hov, var
> Caps Lock slået til ?
Han er ikke så elending som Heinze. Kan han umuligt være. Hvis han dropper, skal han også have det at vide. Ingen grund til at hylde Anti-helte...
> Okay, jeg tror noget andet - så er vi lige vidt ?
Ja - og ?.
> Du er sgu ikke for knøv. Hvis Raska kommer op som
> 1. målmand, hvem vil så blive 2. målmand ? (Svar:
> Heinze). Hvem kommer så til at stå for 2. division
> ? (svar: Weinkouff), så det vil helt klart udvikle
> Heinze ekstremt meget... Noooot.
Jeg mener ikke at Heinze skal blive 2. målmand. Det troede jeg ligesom fremgik implicit af mit indlæg. Din logik er derfor forfejlet. Heinze er ikke god nok til SAS-ligaen - det har han SÅ RIGELIGT bevist.
BW # 163