Generelt siger du jo intet. Du kritiserer bare, uden at konkretisere din kritik. Du har bare en formodning om at der findes en uendelige pulje af transferfrie kvalitetsspillere, som vi er de eneste, der ikke fisker i.
Både Peter og jeg beder dig blot om at komme med eksempler. Du siger at det ikke er din opgave, da du ikke har overblik over det.
Fair nok, men du siger i dit første indlæg:
"...endnu en af mange spillere i rækken af formodentligt dygtige spillere som ryger til en anden klub end vores..."
Så du må jo i det mindste kende denne "række af spillere" som du snakker om. Det simple spørgsmål er bare: Hvem er de?
Hvad er det for nogle dygtige spillere, der er røget til andre klubber end FCM?
Så meget må du da vide, da det er det, som er kernen i din kritik.
Så sæt igang - Hvem er de?
Kent
Snydt igen igen...
-
Egebjerg
Re: Snydt igen igen...
Så spiller den samme violin igen.... Stop nu med at drage vores ungdomsafdeling ind i enhver debat.
Bevares vi har en god ungdomsafdeling, og måske også danmarks bedste, det vinder vi bare ikke noget som helst på, på kort sigt. (og nej der er intet i vejen med at have en langsigtet plan, men er der ingen kortsigtet, kan i skyde en pil efter den langsigtede)
Ja talenterne skal nok komme, men vi har i en klub som FCM, med et så højt ambitionsniveau fra sponsorer, omverdenen samt FCM som virksomhed, ikke "tid" til at vente på at disse ungdomsspillere blomstrer op.
Vi kan ikke bygge HELE vores trup op omkring nogle enkelte talenter, vi "håber" slår igennem inden for overskuelig tid, det er sgu lige så meget en "lotteriseddel".
Vi er i FCM nødt til at have et vis økonomisk fundament, som vi kun opnår gennem resultater (UEFA, Royal League) før vi har råd til at beholde de talenter som alle venter på, ellers bliver vi nødt til at sælge ud, og vi får derfor ingen kontinuitet i truppen.
Min kritik er ikke rettet mod Ørgaard, nærmere på de debattører som ikke kan se andet end guld og grønne skove i vores talentfabrik...
= En trup skal tilpasses, der skal være plads til de unge talenter, men at basere hele truppen på akademiet lyder for mig alt for sukkersødt.
EGE
Bevares vi har en god ungdomsafdeling, og måske også danmarks bedste, det vinder vi bare ikke noget som helst på, på kort sigt. (og nej der er intet i vejen med at have en langsigtet plan, men er der ingen kortsigtet, kan i skyde en pil efter den langsigtede)
Ja talenterne skal nok komme, men vi har i en klub som FCM, med et så højt ambitionsniveau fra sponsorer, omverdenen samt FCM som virksomhed, ikke "tid" til at vente på at disse ungdomsspillere blomstrer op.
Vi kan ikke bygge HELE vores trup op omkring nogle enkelte talenter, vi "håber" slår igennem inden for overskuelig tid, det er sgu lige så meget en "lotteriseddel".
Vi er i FCM nødt til at have et vis økonomisk fundament, som vi kun opnår gennem resultater (UEFA, Royal League) før vi har råd til at beholde de talenter som alle venter på, ellers bliver vi nødt til at sælge ud, og vi får derfor ingen kontinuitet i truppen.
Min kritik er ikke rettet mod Ørgaard, nærmere på de debattører som ikke kan se andet end guld og grønne skove i vores talentfabrik...
= En trup skal tilpasses, der skal være plads til de unge talenter, men at basere hele truppen på akademiet lyder for mig alt for sukkersødt.
EGE
-
JesperK
Re: Snydt igen igen...
Det var sgu da kun nævnt som 3 grunde ud af jeg ved ikke hvor mange, jeg ellers kan finde. En af disse er ungdomsafd.
Ja de unge er også en lottoseddel, men de koster ikke nær så meget som en "virkelig teknisk stærk og hurtig" brasser/nordmand/høstblomst. Det er jo ligesom ikke Championship Manager, hvor man kan hive den ene guldgrube af en transferfri spiller til DK. Du har en agents og spillerens egne ord for, at han er en god spiller, og det må du så se ud fra meget få træningskampe om nogen.
Synes du stadig, det er en fin investering?
Det vil kræve et omfattende scouting netværk at kunne finde gode transferfrie spillere, der passer ind i klubbens spillesystem, gider til DK, gider til Midtjylland, gider betale meget i skat osv.
Er helt enig i, at det ikke holder at satse på en ungdomsafd. alene, og det har der da heller aldrig været tegn på, at Ørgaard/FCM var tilfreds med. Tværtimod har der været indkøb, både gode og dårlige. At trutte i en KOM-igen-Ørgaard trumpet hver gang, VFF/Aab/SIF osv. køber eller finder en spiller, vi evt kunne ha brugt.. det er da for åndsvagt.
Det jeg siger i mit første indlæg er jo ligesom, at det er blåøjet at tro det han skriver.. det samme gælder at satse udelukkende på ungdom.
Læs det jeg skriver i stedet for at drage konklusioner og kaste mig i en generaliseringskasse please.
Jeg skriver, det er for sjældent de spillere slår til, til at jeg synes det er en god ide. Det er så min holdning.. og så er jeg nok også ligeså irriteret over, vi ikke kan hive en gigant forstærkning til, men sådan ligger landet altså som regel.
Ja de unge er også en lottoseddel, men de koster ikke nær så meget som en "virkelig teknisk stærk og hurtig" brasser/nordmand/høstblomst. Det er jo ligesom ikke Championship Manager, hvor man kan hive den ene guldgrube af en transferfri spiller til DK. Du har en agents og spillerens egne ord for, at han er en god spiller, og det må du så se ud fra meget få træningskampe om nogen.
Synes du stadig, det er en fin investering?
Det vil kræve et omfattende scouting netværk at kunne finde gode transferfrie spillere, der passer ind i klubbens spillesystem, gider til DK, gider til Midtjylland, gider betale meget i skat osv.
Er helt enig i, at det ikke holder at satse på en ungdomsafd. alene, og det har der da heller aldrig været tegn på, at Ørgaard/FCM var tilfreds med. Tværtimod har der været indkøb, både gode og dårlige. At trutte i en KOM-igen-Ørgaard trumpet hver gang, VFF/Aab/SIF osv. køber eller finder en spiller, vi evt kunne ha brugt.. det er da for åndsvagt.
Det jeg siger i mit første indlæg er jo ligesom, at det er blåøjet at tro det han skriver.. det samme gælder at satse udelukkende på ungdom.
Læs det jeg skriver i stedet for at drage konklusioner og kaste mig i en generaliseringskasse please.
Jeg skriver, det er for sjældent de spillere slår til, til at jeg synes det er en god ide. Det er så min holdning.. og så er jeg nok også ligeså irriteret over, vi ikke kan hive en gigant forstærkning til, men sådan ligger landet altså som regel.
-
Egebjerg
Re: Snydt igen igen...
Jesper > Lad nu være med at kaste wienerbrød når du selv er en basse.....(og læs det jeg skriver)
Nu er det ikke alle transferfrie spillere som kræver et scouting netværk ud over det sædvanlige, man må formode at FCM og andre klubber har følere ude, for hvad der rører sig inden for rimelighedens grænser. Det er vel ikke for meget forlangt af en klub som FCM, eller hva?
Hvis du læser mit indlæg, vil du også læse at jeg hverken angriber dig, Ørgaard eller talenterne. Jeg bygger udelukkende mit indlæg på at vi i FCM ikke kan sidde med klaphatten på og vente på at alle stjernerne fra talentakademiet, hvilket alt for mange gør.
At en transferfri spiller kan være dyrere end et talent, lige skolet fra ungdomsfodbold til SAS ligaen, er vi da fuldstændig enige i, hvis vi snakker lønmæssigt. Men er det ikke for ensidigt udelukkende at se det fra lønudgiftens side? Der er mange ting udover lønnen, som taler for at signe en etableret spiller.
Min pointe er vist bare, at vi er nødt til at satse på talenterne i et vist omfang, og så hente etablerede spiller i det omfang som nu engang kræves.
EGE
Nu er det ikke alle transferfrie spillere som kræver et scouting netværk ud over det sædvanlige, man må formode at FCM og andre klubber har følere ude, for hvad der rører sig inden for rimelighedens grænser. Det er vel ikke for meget forlangt af en klub som FCM, eller hva?
Hvis du læser mit indlæg, vil du også læse at jeg hverken angriber dig, Ørgaard eller talenterne. Jeg bygger udelukkende mit indlæg på at vi i FCM ikke kan sidde med klaphatten på og vente på at alle stjernerne fra talentakademiet, hvilket alt for mange gør.
At en transferfri spiller kan være dyrere end et talent, lige skolet fra ungdomsfodbold til SAS ligaen, er vi da fuldstændig enige i, hvis vi snakker lønmæssigt. Men er det ikke for ensidigt udelukkende at se det fra lønudgiftens side? Der er mange ting udover lønnen, som taler for at signe en etableret spiller.
Min pointe er vist bare, at vi er nødt til at satse på talenterne i et vist omfang, og så hente etablerede spiller i det omfang som nu engang kræves.
EGE
-
JesperK
Re: Snydt igen igen...
Så læser jeg nok "Så spiller den samme violin igen.... Stop nu med at drage vores ungdomsafdeling ind i enhver debat." helt forkert eller? 
Du svarer mig, så jeg går udfra, du hentyder til mit indlæg og dermed angriber min mening.
Jeg synes iøvrigt vi er ganske enige i det meste, så jeg ved slet ikke hvorfor vi diskuterer hehe.
Med hensyn til transferfrie spillere, så tror (med tryk på tror) jeg, de fleste spillere tilbyder sig selv eller har en agent, der gør det for dem. Ikke at de bliver scoutet.
Mht etabledere spillere, så er jeg helt sikker på, FCM som alle andre klubber, holder følerne ude hele tiden. Hvor mange spillere, FCM rent faktisk har kontaktet ved vi jo intet om. Jeg tror ikke det er 0, som det virker til flere tror. Jeg tror fx vi havde føler ude efter Junker, da han var i FCN.. men han har givetvis villet til udlandet.. som han også kom. Tror sgu det er et større problem end folk går og regner med, at både finde spillere og få dem hertil.
Dermed ikke sagt, der ikke skal forsøges at finde bedre og supplerende spillere hele tiden. Det hører med til en fodboldklub i dag.
ps: mmm wienerbrød
Du svarer mig, så jeg går udfra, du hentyder til mit indlæg og dermed angriber min mening.
Jeg synes iøvrigt vi er ganske enige i det meste, så jeg ved slet ikke hvorfor vi diskuterer hehe.
Med hensyn til transferfrie spillere, så tror (med tryk på tror) jeg, de fleste spillere tilbyder sig selv eller har en agent, der gør det for dem. Ikke at de bliver scoutet.
Mht etabledere spillere, så er jeg helt sikker på, FCM som alle andre klubber, holder følerne ude hele tiden. Hvor mange spillere, FCM rent faktisk har kontaktet ved vi jo intet om. Jeg tror ikke det er 0, som det virker til flere tror. Jeg tror fx vi havde føler ude efter Junker, da han var i FCN.. men han har givetvis villet til udlandet.. som han også kom. Tror sgu det er et større problem end folk går og regner med, at både finde spillere og få dem hertil.
Dermed ikke sagt, der ikke skal forsøges at finde bedre og supplerende spillere hele tiden. Det hører med til en fodboldklub i dag.
ps: mmm wienerbrød
-
Kim Sorensen
Re: Snydt igen igen...
Hej Ege,
Jeg tror egentlig at vi er enige, vi mener begge at vi skal satse hårdt på talenterne samt at talenterne ikke er nok hvis vi vil være med i top gruppen.
Hvis du læser mit indlæg igen vil du se at jeg ikke blåøjet udelukkende satser på talenterne, men på en kombination af talenter og høj kvalitet spillere der kan forstærke holdet.
Kim
Jeg tror egentlig at vi er enige, vi mener begge at vi skal satse hårdt på talenterne samt at talenterne ikke er nok hvis vi vil være med i top gruppen.
Hvis du læser mit indlæg igen vil du se at jeg ikke blåøjet udelukkende satser på talenterne, men på en kombination af talenter og høj kvalitet spillere der kan forstærke holdet.
Kim
-
Bobby
Re: Snydt igen igen...
Sådan Kim. Jeg kunne ikke have sagt det tydligere selv.
Du har fat i alle aspekter af denne sag, og som du helt rigtigt skriver, er det vigtigste at ledelsen (ikke Ørgaard) finder andre indtægtskilder, der sikrer klubben en stabil økonomi, der ikke er afhængig af spillersalg. Det er den eneste chancer vi har for at være en fast del af top4, som jo har været klubbens målsætning.
Så helt enig herfra Kim.
Du har fat i alle aspekter af denne sag, og som du helt rigtigt skriver, er det vigtigste at ledelsen (ikke Ørgaard) finder andre indtægtskilder, der sikrer klubben en stabil økonomi, der ikke er afhængig af spillersalg. Det er den eneste chancer vi har for at være en fast del af top4, som jo har været klubbens målsætning.
Så helt enig herfra Kim.
-
Egebjerg
Re: Snydt igen igen...
Og hvad er disse indtægtskilder, hvis ikke det er topplaceringer og derigennem deltagelse i UEFA cuppen samt Royal League?
At gå i samarbejde med messecentret omkring events (koncerter ect.) er ikke noget der i mine ører bidrager det vilde til økonomien. Og at købe Lalandia har vi jo just ikke økonomien til.
At investere kræver likvide midler, midler vi ikke har, og midler vi på nuværende tidspunkt er nødt til at skaffe gennem resultater.
Kan desuden kun give Kim fuldstændig ret i at vi ikke skal hente spillere, for spillernes skyld, det skal være forstærkninger og ikke bare sekunda spillere.
Og ja det er da fint med en langsigtet plan, men hvad nytter det, hvis vi år efter år præsenterer det ene underskud efter det andet? Bliver det ikke bedre (kortsigtet), Så når vi i mine øjne slet ikke at realisere en langsigtet plan.
EGE
(Som i øvrigt tror han er ved at dreje det oprindelige emne ud på et sidespor)
At gå i samarbejde med messecentret omkring events (koncerter ect.) er ikke noget der i mine ører bidrager det vilde til økonomien. Og at købe Lalandia har vi jo just ikke økonomien til.
At investere kræver likvide midler, midler vi ikke har, og midler vi på nuværende tidspunkt er nødt til at skaffe gennem resultater.
Kan desuden kun give Kim fuldstændig ret i at vi ikke skal hente spillere, for spillernes skyld, det skal være forstærkninger og ikke bare sekunda spillere.
Og ja det er da fint med en langsigtet plan, men hvad nytter det, hvis vi år efter år præsenterer det ene underskud efter det andet? Bliver det ikke bedre (kortsigtet), Så når vi i mine øjne slet ikke at realisere en langsigtet plan.
EGE
(Som i øvrigt tror han er ved at dreje det oprindelige emne ud på et sidespor)
-
Kent
Re: Snydt igen igen...
Egebjerg skrev:
-------------------------------------------------------
> Og hvad er disse indtægtskilder, hvis ikke det er
> topplaceringer og derigennem deltagelse i UEFA
> cuppen samt Royal League?
Men hvor mange penge tror du der er i det?
Realistisk set, bliver vi jo nok ikke danmarksmester indenfor de næste 5 år. Selv hvis vi gjorde er deltagelse i CL komplet urealistisk.
Dvs penge skal (som du også skriver) komme fra UEFA + RL
UEFA, er der først indtægter i, hvis vi kommer i gruppespillet. Kampe som sidste år mod Færøske og russiske hold er nærmere udgifter end indtægter. Som det ser ud nu, er vejen til gruppespillet svær, og vi vil i første runde møde en modstander, der er bedre end os.
RL fik vi vel noget nær det optimale ud af i år, og det gav vel en indtægt på ca 4 mio.
Dvs samlet set, er det realistisk set måske 5 mio vi kan tjene om året i RL + UEFA (forudsat moderat succes i begge).
Hvor stor en investering skal der så til, for at komme i RL + UEFA? Og står den mål med gevinsten? Med vores nuværende økonomi, vil vi kun have et skud i bøssen, hvis vi smider 5-6 mio efter spiller i transfer + lønninger. Så SKAL det lykkes første år, ellers går vi fallit.
Det kan undre mig, at du ikke kan se at Danmarks ubetingede stærkeste klub, er den, der først fandt ud af at man ikke kan basere sin forretning på resultaterne på banen. Har du glemt, at FCK i en årrække var et middelmådigt hold, med sekundære placeringer inden de blev den magtfaktor de er i dag. Deres succes i dag er ubetinget grundet alt andet end deres fodboldforretning.
Kent
-------------------------------------------------------
> Og hvad er disse indtægtskilder, hvis ikke det er
> topplaceringer og derigennem deltagelse i UEFA
> cuppen samt Royal League?
Men hvor mange penge tror du der er i det?
Realistisk set, bliver vi jo nok ikke danmarksmester indenfor de næste 5 år. Selv hvis vi gjorde er deltagelse i CL komplet urealistisk.
Dvs penge skal (som du også skriver) komme fra UEFA + RL
UEFA, er der først indtægter i, hvis vi kommer i gruppespillet. Kampe som sidste år mod Færøske og russiske hold er nærmere udgifter end indtægter. Som det ser ud nu, er vejen til gruppespillet svær, og vi vil i første runde møde en modstander, der er bedre end os.
RL fik vi vel noget nær det optimale ud af i år, og det gav vel en indtægt på ca 4 mio.
Dvs samlet set, er det realistisk set måske 5 mio vi kan tjene om året i RL + UEFA (forudsat moderat succes i begge).
Hvor stor en investering skal der så til, for at komme i RL + UEFA? Og står den mål med gevinsten? Med vores nuværende økonomi, vil vi kun have et skud i bøssen, hvis vi smider 5-6 mio efter spiller i transfer + lønninger. Så SKAL det lykkes første år, ellers går vi fallit.
Det kan undre mig, at du ikke kan se at Danmarks ubetingede stærkeste klub, er den, der først fandt ud af at man ikke kan basere sin forretning på resultaterne på banen. Har du glemt, at FCK i en årrække var et middelmådigt hold, med sekundære placeringer inden de blev den magtfaktor de er i dag. Deres succes i dag er ubetinget grundet alt andet end deres fodboldforretning.
Kent
-
Kim Sorensen
Re: Snydt igen igen...
Når jeg nævnte messecentret var det ikke for at vi skulle samarbejde med dem. Meningen var at vi skulle fusionere. Derved får vi fælles interessser med stadion, der er et fast indtægtsgrundlag og der er en egenkapital der er helt anderledes driftsikker en den vi har i dag.
Alternativet er faktisk at få en egenkapitalindsprøjning på +75 mill kroner og derefter et køb af stadion. Men den del tror jeg ikke er realistisk.
Derfor bliver vi nødt til at slå kludene sammen med nogen der har kapital og andre synergier med FCM hvis vi vil spille op til FCK og Brøndby mere end hvert syvende år.
Kim
Alternativet er faktisk at få en egenkapitalindsprøjning på +75 mill kroner og derefter et køb af stadion. Men den del tror jeg ikke er realistisk.
Derfor bliver vi nødt til at slå kludene sammen med nogen der har kapital og andre synergier med FCM hvis vi vil spille op til FCK og Brøndby mere end hvert syvende år.
Kim
-
Egebjerg
Re: Snydt igen igen...
Det jeg siger er jo netop, at vi ikke skal basere vores økonomi udelukkende på resultatet på banen. Jeg efterlyser som bare ideer til hvad vi kan gøre, uden vi har en krone i kassen? (det kan du måske svare mig på)
Der skal penge i kassen for at lave disse investeringer, som på sigt kan gøre sig som økonomisk fundament, penge vi udelukkende kan få gennem sportslige resultater.
At du så sammenligner, eller gerne vil sammenligne FCM med FCK mener jeg er meget forkert.
FCK havde fra starten af fusionen et kæmpe opland, og derved langt flere indtægter via sponsorer end vi i FCM nogensinde vil kunne få, dette økonomiske fundament gjorde at FCK fra starten havde "råd" til at nedproitere de sportslige resultater, hvilket vi i FCM ikke har råd til.
EGE
Der skal penge i kassen for at lave disse investeringer, som på sigt kan gøre sig som økonomisk fundament, penge vi udelukkende kan få gennem sportslige resultater.
At du så sammenligner, eller gerne vil sammenligne FCM med FCK mener jeg er meget forkert.
FCK havde fra starten af fusionen et kæmpe opland, og derved langt flere indtægter via sponsorer end vi i FCM nogensinde vil kunne få, dette økonomiske fundament gjorde at FCK fra starten havde "råd" til at nedproitere de sportslige resultater, hvilket vi i FCM ikke har råd til.
EGE
-
Egebjerg
Re: Snydt igen igen...
Kim> Undskyld jeg spørger, men hvilken interesse skulle messecentret have i at fusionere med FCM?
Kan sagtens følge din betragtning set fra FCM's side.
EGE
Kan sagtens følge din betragtning set fra FCM's side.
EGE
-
Kent
Re: Snydt igen igen...
Egebjerg skrev:
-------------------------------------------------------
> Det jeg siger er jo netop, at vi ikke skal basere
> vores økonomi udelukkende på resultatet på banen.
> Jeg efterlyser som bare ideer til hvad vi kan
> gøre, uden vi har en krone i kassen? (det kan du
> måske svare mig på)
FCMs svar på dette har jo været at få den sportslige forretning til at køre rundt. I øjeblikket investerer vi 5 mio om året i talentudvikling gennem akademiet. Så målet er, at de spillere vi producerer der (og som vi først ser resultatet af om 3-4 år), skal være den fremtidige indtægtskilde.
Det er den strategi, der er valgt. Så kan man være enig eller uenig (overordnet er jeg enig, men tænker at vi på sigt bliver nød til at sprede vores investering, men det har vi ikke penge nok til i øjeblikket).
Så de næste 4-5 år står den altså på talentudvikling og supplering af truppen med enkelte billige udefrakommende spillere.
Kent
-------------------------------------------------------
> Det jeg siger er jo netop, at vi ikke skal basere
> vores økonomi udelukkende på resultatet på banen.
> Jeg efterlyser som bare ideer til hvad vi kan
> gøre, uden vi har en krone i kassen? (det kan du
> måske svare mig på)
FCMs svar på dette har jo været at få den sportslige forretning til at køre rundt. I øjeblikket investerer vi 5 mio om året i talentudvikling gennem akademiet. Så målet er, at de spillere vi producerer der (og som vi først ser resultatet af om 3-4 år), skal være den fremtidige indtægtskilde.
Det er den strategi, der er valgt. Så kan man være enig eller uenig (overordnet er jeg enig, men tænker at vi på sigt bliver nød til at sprede vores investering, men det har vi ikke penge nok til i øjeblikket).
Så de næste 4-5 år står den altså på talentudvikling og supplering af truppen med enkelte billige udefrakommende spillere.
Kent
-
Kim Sorensen
Re: Snydt igen igen...
Du har ret det er mere klart set fra en FCM vinkel. Men en sammenlægning af de to administrationer giver formentlig en del overlap når man ser på stadion. Dertil kommer at FCM over tid formentlig vil kunne bidrage med f.eks at få fyldt stadion en 5-7 gange om året blandt andet via midt vest samarbejdet.
Det var formentlig de samme ting der for et par uger siden fik Odense kongrescenter til at fusionere med OB.
Kim
Det var formentlig de samme ting der for et par uger siden fik Odense kongrescenter til at fusionere med OB.
Kim
-
BW - 665
Re: Snydt igen igen...
Kent skrev:
-------------------------------------------------------
> Generelt siger du jo intet. Du kritiserer bare,
> uden at konkretisere din kritik. Du har bare en
> formodning om at der findes en uendelige pulje af
> transferfrie kvalitetsspillere, som vi er de
> eneste, der ikke fisker i.
Nej, egentlig ikke... Jeg har ingen formodning om nogen "uendelig pulje"
> Både Peter og jeg beder dig blot om at komme med
> eksempler. Du siger at det ikke er din opgave, da
> du ikke har overblik over det.
>
> Fair nok, men du siger i dit første indlæg:
>
> "...endnu en af mange spillere i rækken af
> formodentligt dygtige spillere som ryger til en
> anden klub end vores..."
>
> Så du må jo i det mindste kende denne "række af
> spillere" som du snakker om. Det simple spørgsmål
> er bare: Hvem er de?
>
> Hvad er det for nogle dygtige spillere, der er
> røget til andre klubber end FCM?
Det går jeg ud fra at folk godt selv ved? Har jeg på fornemmelsen du også gør... Tag et kig rundt i suppen og se på hvordan mange af de spillere der er hentet på en fri transfer har klaret sig, som vi kunne have fået fat på.
Grunden til at jeg ikke konkretiserer ved at hive enkelte spillere frem er såmen blot, at jeg ikke synes det er relevant at diskutere den enkelte spiller, men nærmere den ubenyttede mulighed for at hente transferfrie spillere der er mit kritikpunkt.
> Så meget må du da vide, da det er det, som er kernen i din kritik.
Nej, det er ikke kernen i min kritik. Jeg siger ikke at det er de spillere som andre klubber har fået fat i der er interessante, jeg siger at der selvfølgelig løber transferfrie spillere rundt i verden jeg ikke kender navnene på, som er interessante, hvilket var hvad jeg appelerede til...
-------------------------------------------------------
> Generelt siger du jo intet. Du kritiserer bare,
> uden at konkretisere din kritik. Du har bare en
> formodning om at der findes en uendelige pulje af
> transferfrie kvalitetsspillere, som vi er de
> eneste, der ikke fisker i.
Nej, egentlig ikke... Jeg har ingen formodning om nogen "uendelig pulje"
> Både Peter og jeg beder dig blot om at komme med
> eksempler. Du siger at det ikke er din opgave, da
> du ikke har overblik over det.
>
> Fair nok, men du siger i dit første indlæg:
>
> "...endnu en af mange spillere i rækken af
> formodentligt dygtige spillere som ryger til en
> anden klub end vores..."
>
> Så du må jo i det mindste kende denne "række af
> spillere" som du snakker om. Det simple spørgsmål
> er bare: Hvem er de?
>
> Hvad er det for nogle dygtige spillere, der er
> røget til andre klubber end FCM?
Det går jeg ud fra at folk godt selv ved? Har jeg på fornemmelsen du også gør... Tag et kig rundt i suppen og se på hvordan mange af de spillere der er hentet på en fri transfer har klaret sig, som vi kunne have fået fat på.
Grunden til at jeg ikke konkretiserer ved at hive enkelte spillere frem er såmen blot, at jeg ikke synes det er relevant at diskutere den enkelte spiller, men nærmere den ubenyttede mulighed for at hente transferfrie spillere der er mit kritikpunkt.
> Så meget må du da vide, da det er det, som er kernen i din kritik.
Nej, det er ikke kernen i min kritik. Jeg siger ikke at det er de spillere som andre klubber har fået fat i der er interessante, jeg siger at der selvfølgelig løber transferfrie spillere rundt i verden jeg ikke kender navnene på, som er interessante, hvilket var hvad jeg appelerede til...