Med fightervilje når man langt !!! ( - og lidt om VFF)

[BW # 163]

Kongesejr over Biferne i dag.

Selvom kampen ikke var velspillet giver den forhåbentligt et fingerpeg om hvad der er at bygge videre på til næste sæson.

Vi har masser af ungt talent allerede langt inde i truppen (Troest, Reid, og Agbetu). Dks vel yngste midterforsvar spiller BIF til nul i dag - i sig selv en vanvittig god præstation (omend BIF var usædvanligt svage).

Derudover ser det ud til at dyden om at løbe solen sort også er kommet på plads hos spillerne. Det var især det der skaffede os sejren i dag.

Endelig er Erik R. virkelig vokset som træner, taktisk set.
Bla. også derfor er der gode forhåbninger omkring næste sæson.

..

Mht. VFF kan jeg ikke lade være med at fryde mig over deres deroute i foråret, og at de i dag blev helt bortdømt, ved Højers scoring. Der blev dømt hands, helt uberettiget. Hoffmann appelerede, nogen mener usportsligt for hans. Men er det ikke ironisk at Højer rammes af sin egen medicin ?. Han er jo kendt for at forsøge at filme sig til straffe tidlig og silde. Og for at dryppe malurt i bægeret fik han gult for sine prostester (og dermed spærring). Dette kort bør ikke kunne omgøres af DBU da dommeren har skønnet i situationen. Hehe.
Som kagens glasur fik Mota også lige direkte rødt.

..

Håber vi kan slutte sæsonen af med manér især på SAS-arena, så den magi der ligger på det stadion genfindes flere gange som i dag.

BW # 163

[Chap - FCM4EVER]

Mht. til det med vores unge spillere osv., synes jeg det er total fedt, at de gør det så godt som de gør. Det viser virkelig, at det store arbejde FCM ligger i ungdomsafdelingen VIRKELIG bærer frugt. Fremover vil det derfor helt klart være en kæmpe fordel for os at have en så god ungdoms -og talentafdeling. Vi er jo klart længere fremme med det end f.eks. lorte VFF er med deres.

Mht. til det med Viborg, er det da også grineren, at dommeren var imod dem synes jeg Men det havde stadigvæk været bedst for os, hvis de havde vundet og at EFB havde tabt. Men fuck nu det, vi nakker bare EFB på hjemmebane næste gang

[BW # 163]

Vedr. det gule kort til Højer:

(Fra Onside.dk):
Dommer Thomas Vejlgaard begik en brøler med store konsekvenser, da han i dagens kamp Esbjerg-Viborg gav Steffen Højer en advarsel for at score med hånden.

Målet blev annulleret, og Viborg frataget en chance for at komme ind i kampen igen med stillingen 2-0. Ydermere vil det gule kort resultere i en karantæne for Højer, der i så tilfælde ikke vil kunne være med i Viborgs næste opgør – Viborg, der er i tæt kamp med OB om bronzemedaljerne.

Vejlgaard har dog chancen for at gøre skaden god igen, erfarer onside.dk.

Efter kampen skal dommeren efter samråd med linjevogtere og vejlederen – herunder et kig på tv-billederne – vurdere, om hans kendelse var en fejl. Og hvis han overbevises om sin brøler, kan han lade DBU vide dette. Og derefter kan unionen vælge, at det gule kort ikke skal tælle.

Viborgfans og -spillere må altså krydse fingre for, at dommer Vejlgaard indser sin fejl og når at rette den i tide …

......

Er det korrekt at en dommer/DBU efterfølgende kan omgøre en advarsel han har givet i en kamp, jf. TV-billeder og lign. ?. Er praksis ikke nærmere, at når han har skønnet i en given situation står skønnet fast, således at dette ikke kan omgøres af hverken ham eller unionen ?.

BW # 163

[flødenæbet]

BW # 163 skrev:
-------------------------------------------------------
> Og for at dryppe malurt i bægeret fik han gult for sine prostester (og dermed > spærring). Dette kort bør ikke kunne
> omgøres af DBU da dommeren har skønnet i
> situationen. Hehe.

Hæ, det var også min første tanke. Det ville jo betyde, at det fremover er ok at brokke sig, når bare dommeren rent faktisk har taget fejl. Det er jo ikke videre realistisk (eller ønskeligt), så mon ikke han har fået kortet for at spille håndbold og ikke for brok?

For så vidt gør det jo ikke situationen mindre morsom, under forudsætning af at afgørelsen ikke omstødes. I den situation vil han nemlig have fået dobbeltstraf for absolut ingenting, hvilket omvendt ikke vil være tilfældet hvis kortet er givet for brok.

[Ravnen]

Nå så fandt jeg endelig en artikel hvor journalisten rent faktisk forholder sig til FCMs indsats i kampen (lidt nede i den ihverfald) http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=449844

Stor ros til Femi, men det ved vi jo alle, han er en sand dynamo på midtbanen!

Lidt træls, men vel desværre naturligt nok, at medierne ellers kun snakker om Brøndbys nederlag og missede guldchance, fremfor vores flotte kamp...

[Cee-Jay]

Ligesom vi var pressede scorer Agbetu det dejlige kludemål, og derefter viser vi virkelig hvem der bestemmer... Synes Thygesen var kanon...

[jakob88]

Det er simpelthen så dejligt at se hvor godt Reid & Troest spiller i midterforsvaret. De holdte stort set (ligaens farligeste offensive spiller) Elmander fra at komme til store chancer... Det kan man som FCM fan glæde sig meget over.

Agbetu spillede ikke en speciel god kamp, men han viste at han har målnæse, hvilket en god angriber skal have. Det var meget positivt, men jeg havde regnet med en lidt bedre præstation fra hans side. Der var ikke meget der lykkedes for ham.

[Pacman]

"ligaens farligeste offensive spiller, Elmander"

Det var da noget af en påstand.

Glem nu heller ikke at Brøndby spillede med 2 meget unge i centerforsvaret. Det er typisk FCM supporter mentalitet, at efter en sejr over en af de store, er der ingen grænser for hvor fantastisk alt ser ud. Det er en god sejr ingen tvivl om det, men det bringer ikke mit pis i kog efter en enkelt svale. Præstere over længere tid og der kan der være noget om snakken.

[BW # 163]

Højer får frataget et gult kort:

http://www.bolddk.com/nyt/?vis=55472

Den afgørelse fatter jeg NADA af. Han fik det for at brokke sig overfor dommeren. Og fordi dommeren nu efterfølgende indser fejlen der førte til brokkeriet sløjfes advarslen.

Er dette en ny praksis DBU indfører eller hvordan ?.
Betyder dette at man godt må brokke sig over fejlkendelser UDEN at det gule kort beholdes ?.

Dommersagkyndige må meget gerne svare.

BW # 163

[BWMØ]

Rolig nu med roserne - indrømmet, de 3 point var dejlige, men så spillede FCM altså heller ikke bedre.
Det ligner lidt en AGF effekt det her med, at vi kan en hel masse efter en sejr mod BIF, men slå nu lige koldt vand i blodet, ikk!?

[BWMØ]

Han fik kortet for hands.

[BW # 163]

Det var ikke det ViborgFF skrev i protesten til DBU på deres hjemmeside i går.
Jeg kan så se at VFF har ændret "historien" nu på deres hjemmeside....

Men generelt:

Hvor i reglerne står der, at (de automatiske) konsekvenserne af et gult kort kan annuleres/ændres af enten DBU eller dommeren (udover i DBUs pressemeddelse fra Lars Behrend) ?.

BW # 163

[Peter Ross]

Intet står fast indtil efter dommeren har indsendt sin kamp-rapport. Så hvis han deri indrømmer en fejl, så bliver advarslen selvfølgelig slettet.

Det samme er tit set i England, hvor dommeren efter kampen ændrer et rødt kort til en advarsel, efter at have genset situationen, hvorved den udviste spiller slipper for 2-3 karantænedage.

Peter Ross

[Hafferlaf]

BW 163:

Folks had til VFF er decideret pinligt. At man bifalder det annullerede mål igår er hykleri af værste skuffe. Det er ikke mindre end et par uger siden Ulvegraven kogede over pga. en påstået dommerfejl i forbindelse med FCK kampen. Nu går det ud over VFF og så er det lige pludseligt i orden? Hvor er den råde tråd?

Dommeren har naturligvis indset sin fejl fra igår. En fejl der var lidt udover det sædvanlige. Normalt dømmer man udfra hvad man ser og ikke som igår. At Højer får trukket sin advarsel tilbage er vel kun naturligt. Ingen - og heller ikke os FCM fans - er bedst stillet ved at man ikke efterstræber sportsmanship og fair play.

[felisan]

vel talt!