Transfer - Vinter 2022/2023

[FCM2000]

I sidste regnskab havde FCM en egenkapital på 300 mill kroner.

I sommer havde man et salg på + 120 mill kroner, men med den succes rafa har haft i belgien giver nok også lidt ekstra i kassen, FCM kom i EL og gik videre, det må jo så være + 100 mill, da Steinlein stod og pralede med, at fordi de gik videre, at det betød ekstra 25 mill kroner og mere til køb af spillere. Med et salg af evander og evt Drejer, + lidt for tengsted i udd og xx mill for diamond. alt det her kommer så ind i næste regnskab. Salg og El kan det give op til ca. 350 mill kroner, hvis altså dreyer og diamond også skydes af.

Hertil kan der komme penge ind for salg af Paul og dovbyk, salg der mere og mere presser sig på.

Alle de her beløb kommer først ind i næste regnskab.

Det eneste man har hentet ind til dato er udlejede spiller fra fx Fredericia, hamkam, hobro mv.. spillerne i bundholdene fredericia og hamkam kunne ikke engang spille sig på holdet !

Jeg er helt enig med hvad en anden skriver herinde,nemlig at de planer man har meldt ud kontra de indkøb man har foretaget de sidste par år, at det stemmer ikke overens. Jeg er bange for at man igen laver indkøb uden omtanke i det her vindue, fordi den sportslige ledelse er presset.

[Matjavsen]

I sidste regnskab havde FCM en egenkapital på 300 mill kroner.

I sommer havde man et salg på + 120 mill kroner, men med den succes rafa har haft i belgien giver nok også lidt ekstra i kassen, FCM kom i EL og gik videre, det må jo så være + 100 mill, da Steinlein stod og pralede med, at fordi de gik videre, at det betød ekstra 25 mill kroner og mere til køb af spillere. Med et salg af evander og evt Drejer, + lidt for tengsted i udd og xx mill for diamond. alt det her kommer så ind i næste regnskab. Salg og El kan det give op til ca. 350 mill kroner, hvis altså dreyer og diamond også skydes af.

Hertil kan der komme penge ind for salg af Paul og dovbyk, salg der mere og mere presser sig på.

Alle de her beløb kommer først ind i næste regnskab.

Det eneste man har hentet ind til dato er udlejede spiller fra fx Fredericia, hamkam, hobro mv.. spillerne i bundholdene fredericia og hamkam kunne ikke engang spille sig på holdet !

Jeg er helt enig med hvad en anden skriver herinde,nemlig at de planer man har meldt ud kontra de indkøb man har foretaget de sidste par år, at det stemmer ikke overens. Jeg er bange for at man igen laver indkøb uden omtanke i det her vindue, fordi den sportslige ledelse er presset.

Du glemmer vi har købt Martinez fri

[Gubbi77]

Hvis nyheden med Dreyer er sandt, så er derouten da total.

[3316]

I sidste regnskab havde FCM en egenkapital på 300 mill kroner.

I sommer havde man et salg på + 120 mill kroner, men med den succes rafa har haft i belgien giver nok også lidt ekstra i kassen, FCM kom i EL og gik videre, det må jo så være + 100 mill, da Steinlein stod og pralede med, at fordi de gik videre, at det betød ekstra 25 mill kroner og mere til køb af spillere. Med et salg af evander og evt Drejer, + lidt for tengsted i udd og xx mill for diamond. alt det her kommer så ind i næste regnskab. Salg og El kan det give op til ca. 350 mill kroner, hvis altså dreyer og diamond også skydes af.

Hertil kan der komme penge ind for salg af Paul og dovbyk, salg der mere og mere presser sig på.

Alle de her beløb kommer først ind i næste regnskab.

Det eneste man har hentet ind til dato er udlejede spiller fra fx Fredericia, hamkam, hobro mv.. spillerne i bundholdene fredericia og hamkam kunne ikke engang spille sig på holdet !

Jeg er helt enig med hvad en anden skriver herinde,nemlig at de planer man har meldt ud kontra de indkøb man har foretaget de sidste par år, at det stemmer ikke overens. Jeg er bange for at man igen laver indkøb uden omtanke i det her vindue, fordi den sportslige ledelse er presset.

Du blander tingene sammen.
Det er ikke hele transfersummen fra spillersalg, der går på egenkapitalen, for transferrettighederne er allerede bogført til en værdi. Så det er kun hvis salgsprisen overstiger den bogførte værdi, at egenkapitalen stiger.
På samme måde trækker vi heller ikke det fulde transferbeløb på egenkapitalen i købsåret, da det afskrives over kontraktperioden.

Mht. at eksekvere på de udmeldte planer, så er det et af de få steder klubben ikke kan kritiseres pt., da vi meget hurtigt har rykket os tættere på top 50 i Europa.

Husk i øvrigt at vi kun kan registrere 3 nye spillere til resten af EL kampagnen, så hvis I vil have 5-6 nye spillere ind i dette vindue, er det ikke dem alle der kan spille mod Sporting. Det er en af grundende til, at der er færre handler i vinter vinduet end om sommeren.

[Matjavsen]

Hvis nyheden med Dreyer er sandt, så er derouten da total.

Hvorfor?
Det kan da ikke komme bag på nogen at han har en lav frikøbsklausul.

[Gubbi77]

Hvis nyheden med Dreyer er sandt, så er derouten da total.

Hvorfor?
Det kan da ikke komme bag på nogen at han har en lav frikøbsklausul.

Hvorfor kan det ikke det? FCM burde jo ikke "bare" være et opholdssted indtil nogen andre gider at have en. Prøv at kigge kigge på hvordan FCK skruer kontrakter sammen, det ville være utænkelig, de ville have lavet sådan en aftale.

[Matjavsen]

Hvis nyheden med Dreyer er sandt, så er derouten da total.

Hvorfor?
Det kan da ikke komme bag på nogen at han har en lav frikøbsklausul.

Hvorfor kan det ikke det? FCM burde jo ikke "bare" være et opholdssted indtil nogen andre gider at have en. Prøv at kigge kigge på hvordan FCK skruer kontrakter sammen, det ville være utænkelig, de ville have lavet sådan en aftale.

De har da lige solgt ryan for et meget lille beløb.
Derudover så kan FCK give en meget bedre løn, end vi kan.


Alle kan jo se at det har været en ultimatum for Dreyer at få den klausul ind

[sonderskov]

Hvis den enkelte spiller ikke vil sælges , og forblive i FCM , så har han vel ret til det ,så det må vel være sådan, at det for den enkelte spiller er pengene og ikke klubånden som tæller, derfor skal de da have lov til at følge fedekalven.

[FCM2000]

I sidste regnskab havde FCM en egenkapital på 300 mill kroner.

I sommer havde man et salg på + 120 mill kroner, men med den succes rafa har haft i belgien giver nok også lidt ekstra i kassen, FCM kom i EL og gik videre, det må jo så være + 100 mill, da Steinlein stod og pralede med, at fordi de gik videre, at det betød ekstra 25 mill kroner og mere til køb af spillere. Med et salg af evander og evt Drejer, + lidt for tengsted i udd og xx mill for diamond. alt det her kommer så ind i næste regnskab. Salg og El kan det give op til ca. 350 mill kroner, hvis altså dreyer og diamond også skydes af.

Hertil kan der komme penge ind for salg af Paul og dovbyk, salg der mere og mere presser sig på.

Alle de her beløb kommer først ind i næste regnskab.

Det eneste man har hentet ind til dato er udlejede spiller fra fx Fredericia, hamkam, hobro mv.. spillerne i bundholdene fredericia og hamkam kunne ikke engang spille sig på holdet !

Jeg er helt enig med hvad en anden skriver herinde,nemlig at de planer man har meldt ud kontra de indkøb man har foretaget de sidste par år, at det stemmer ikke overens. Jeg er bange for at man igen laver indkøb uden omtanke i det her vindue, fordi den sportslige ledelse er presset.

Du blander tingene sammen.
Det er ikke hele transfersummen fra spillersalg, der går på egenkapitalen, for transferrettighederne er allerede bogført til en værdi. Så det er kun hvis salgsprisen overstiger den bogførte værdi, at egenkapitalen stiger.
På samme måde trækker vi heller ikke det fulde transferbeløb på egenkapitalen i købsåret, da det afskrives over kontraktperioden.

Mht. at eksekvere på de udmeldte planer, så er det et af de få steder klubben ikke kan kritiseres pt., da vi meget hurtigt har rykket os tættere på top 50 i Europa.

Husk i øvrigt at vi kun kan registrere 3 nye spillere til resten af EL kampagnen, så hvis I vil have 5-6 nye spillere ind i dette vindue, er det ikke dem alle der kan spille mod Sporting. Det er en af grundende til, at der er færre handler i vinter vinduet end om sommeren.

fakta som jeg holder mig til, det er at der i sidste regnskab var en der en kassebeholdning på 144.539.000,00 kroner og tilgodehavender på 136.136.000 kroner primært fra spillersalg der kommer i rater + vareholdning på 2.036.000 kroner. Dertil kommer selskabskapital 38.737.000 kroner. det er små 307 mio kroner i rede penge.

I regnskabet kan du se, at immatrielle anlægsaktiver er sat til små 119.064.000,00 kroner, som er en del af selskabet samlede passiver på 449 mio kroner.

Dertil kommer at man ikke i regnskabet tager højde for kommende indtægter fra evt. videresalg og klausuler for antal mål kampe osv. *-)

[Jakla]

Da vi skal styrkes i hvert vindue kan man kun vente at der kommer rigtig gode spillere i stedet for Evander og Dreyer

[Administrator]

jamen er da lovende, at han er på vej igen, han har et stort navn i brasiliansk fodbold,
det er en man kender dernede, jeg så ham i en del kampe sidste efterår hvor han blev
skiftet ind, og her vidste han altså at han kan være med i et tempo du ikke ser i dansk
klubfodbold, han fik en igen svær opstart og ham han bl.a. skulle kæmpe startplads med var
Argentinske Germán Cano som blev suveræn topscorer i Serie A, med et målsnit pr. match
på 0,68, 26 mål ialt i seria a, og på et hold der blev nr. 3 i serie A.

Men bekymrende at spillere som marrony, dovbyk, tengsted og Paul O peaker stort i andre klubber,
mens kaba og brumado har fået al al al for lang snor.

diamonde har peaket i portugal, hvor nu også Porto og Benfica har meldt sig på banen.
https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-midt ... dtstopper/

Mener du at Paul O ikke var god hos os?

Der var en bad Paul og en good Paul i FCM, i Genk har der kun været en good Paul, topscorer tilmed i en belgisk storklub og liga der lige i toppen er en tand bedre end de danske tophold og han har været kåret som den bedste spiller i Belgien for 1 år siden.

Det hedder udvikling på en ung spiller. Den Paul vi solgte, var absolut Good Paul.

[3316]

Hvis nyheden med Dreyer er sandt, så er derouten da total.

Hvorfor?
Det kan da ikke komme bag på nogen at han har en lav frikøbsklausul.

Hvorfor kan det ikke det? FCM burde jo ikke "bare" være et opholdssted indtil nogen andre gider at have en. Prøv at kigge kigge på hvordan FCK skruer kontrakter sammen, det ville være utænkelig, de ville have lavet sådan en aftale.

Det er netop FCK's elendige kontrakter der til dels gør, at vi har kunnet konkurrere med dem de seneste 5 år, selvom de har større spillerbudget.
De har 'åbnet pengetanken' som du tidligere skrev, du synes FCM skulle gøre, og givet høje lønninger og lange kontrakter til formodet gode spillere, som de ikke kunne komme af med efterfølgende, da de ikke slog til.
Jeg er virkelig glad for, at FCM ikke har gjort det samme, så vi havde flere cases som Sisto, hvor alt for mange lønkroner er bundet op på bænken. Vores lønkroner skal gøre gavn på banen..

[Gubbi77]

Hvorfor?
Det kan da ikke komme bag på nogen at han har en lav frikøbsklausul.

Hvorfor kan det ikke det? FCM burde jo ikke "bare" være et opholdssted indtil nogen andre gider at have en. Prøv at kigge kigge på hvordan FCK skruer kontrakter sammen, det ville være utænkelig, de ville have lavet sådan en aftale.

Det er netop FCK's elendige kontrakter der til dels gør, at vi har kunnet konkurrere med dem de seneste 5 år, selvom de har større spillerbudget.
De har 'åbnet pengetanken' som du tidligere skrev, du synes FCM skulle gøre, og givet høje lønninger og lange kontrakter til formodet gode spillere, som de ikke kunne komme af med efterfølgende, da de ikke slog til.
Jeg er virkelig glad for, at FCM ikke har gjort det samme, så vi havde flere cases som Sisto, hvor alt for mange lønkroner er bundet op på bænken. Vores lønkroner skal gøre gavn på banen..

Hvis FCM gerne vil de store armbevægelser, som de konstant ikke er blege for at råbe højt om og de gerne vil blive på det niveau, hvis de engang når derop fx top 50 i Europa, så kræver det meget større lønkroner til både start 11, men også til bænken. Ingen hold har nogensinde kunne holde sig i top 50, uden løbende konstant at investerer massivt i truppen. At de giver Dreyer en kontrakt med en lav frikøbskausul er ikke holdbar og min pointe er, at sådan en aftale gør ikke noget godt for holdets udvikling. Jeg er faktisk overrasket over, han ikke røg videre i sommers med sådan en lav frikøbskausul.

[UlveLars]

Hvorfor kan det ikke det? FCM burde jo ikke "bare" være et opholdssted indtil nogen andre gider at have en. Prøv at kigge kigge på hvordan FCK skruer kontrakter sammen, det ville være utænkelig, de ville have lavet sådan en aftale.

Det er netop FCK's elendige kontrakter der til dels gør, at vi har kunnet konkurrere med dem de seneste 5 år, selvom de har større spillerbudget.
De har 'åbnet pengetanken' som du tidligere skrev, du synes FCM skulle gøre, og givet høje lønninger og lange kontrakter til formodet gode spillere, som de ikke kunne komme af med efterfølgende, da de ikke slog til.
Jeg er virkelig glad for, at FCM ikke har gjort det samme, så vi havde flere cases som Sisto, hvor alt for mange lønkroner er bundet op på bænken. Vores lønkroner skal gøre gavn på banen..

Hvis FCM gerne vil de store armbevægelser, som de konstant ikke er blege for at råbe højt om og de gerne vil blive på det niveau, hvis de engang når derop fx top 50 i Europa, så kræver det meget større lønkroner til både start 11, men også til bænken. Ingen hold har nogensinde kunne holde sig i top 50, uden løbende konstant at investerer massivt i truppen. At de giver Dreyer en kontrakt med en lav frikøbskausul er ikke holdbar og min pointe er, at sådan en aftale gør ikke noget godt for holdets udvikling. Jeg er faktisk overrasket over, han ikke røg videre i sommers med sådan en lav frikøbskausul.

Dreyer var fremragende det første halve år tilbage fra Rusland. Da vi derefter skulle lave en permanent kontrakt med ham stod valget mellem at give ham en lav frikøbsklausul (som han insisterede på) eller lade handlen (som alle vi fans dengang skreg på) glippe. Hvad mener du, man skulle have gjort? Jeg mener klubben handlede korrekt!

[FCM2000]

Det er netop FCK's elendige kontrakter der til dels gør, at vi har kunnet konkurrere med dem de seneste 5 år, selvom de har større spillerbudget.
De har 'åbnet pengetanken' som du tidligere skrev, du synes FCM skulle gøre, og givet høje lønninger og lange kontrakter til formodet gode spillere, som de ikke kunne komme af med efterfølgende, da de ikke slog til.
Jeg er virkelig glad for, at FCM ikke har gjort det samme, så vi havde flere cases som Sisto, hvor alt for mange lønkroner er bundet op på bænken. Vores lønkroner skal gøre gavn på banen..

Hvis FCM gerne vil de store armbevægelser, som de konstant ikke er blege for at råbe højt om og de gerne vil blive på det niveau, hvis de engang når derop fx top 50 i Europa, så kræver det meget større lønkroner til både start 11, men også til bænken. Ingen hold har nogensinde kunne holde sig i top 50, uden løbende konstant at investerer massivt i truppen. At de giver Dreyer en kontrakt med en lav frikøbskausul er ikke holdbar og min pointe er, at sådan en aftale gør ikke noget godt for holdets udvikling. Jeg er faktisk overrasket over, han ikke røg videre i sommers med sådan en lav frikøbskausul.

Dreyer var fremragende det første halve år tilbage fra Rusland. Da vi derefter skulle lave en permanent kontrakt med ham stod valget mellem at give ham en lav frikøbsklausul (som han insisterede på) eller lade handlen (som alle vi fans dengang skreg på) glippe. Hvad mener du, man skulle have gjort? Jeg mener klubben handlede korrekt!

jeg vil give dig ret, ja han var god første halve år, men har ikke været ret god i efteråret, og han var elendig i EL, ved godt han scorede 2 mål, men de mål kunne jeg også have lavet, specielt det sidste mål.

Jeg synes han virkede tung i benene i efteråret, og hans hurtighed var væk. den kan komme igen, men ja, Gustav var bedre hans plads i efteråret, og ja der mangler en til bredden i truppen. Som angriber dumpede han i efteråret, så det er en helt anden type der skal hentes, når træneren vil have flere mand ind i feltet.