Midtjylland podcast

[Sniper]

Endnu en super spændende podcast, jeg har allerede hørt den 2 gange og er ret sikker på den bliver hørt igen, simpelthen bare super arbejde
Og tak fordi I brugte mit spørgsmål (haha Steff).
Det er dejligt at I vil sætte mere fokus på akademiet og især U19 i den nye sæson, det betyder vel både flere podcasts og at lyttende fans får et bedre indblik og kendskab til de spillere der er på vej, det vil også udvikle klub og fan forhold.

[Steffen am]

Nu det ikke fordi jeg forventer at i skal til at være undersøgende rapportere, jeg er klar over i også gør det frivilligt.
Men i er også repræsenter for os, fansene.

Kan i ikke lidt diplomatisk svine FCM's kommunikationsafdeling,
eller finde repræsentanter fra klubben, og spørge til om fansene og inkludering af fansene, om det er ligemeget?
Spørge hvordan man ønsker at få flere mennesker på stadion uden at kommunikere?

Eller om det at FCM's kommunikations afdeling igen og igen bliver slået af klubber som Hobro, stemmer overens med FCM's selvopfattelse og ambitioner?

[ihaki]

Nu det ikke fordi jeg forventer at i skal til at være undersøgende rapportere, jeg er klar over i også gør det frivilligt.
Men i er også repræsenter for os, fansene.

Kan i ikke lidt diplomatisk svine FCM's kommunikationsafdeling,
eller finde repræsentanter fra klubben, og spørge til om fansene og inkludering af fansene, om det er ligemeget?
Spørge hvordan man ønsker at få flere mennesker på stadion uden at kommunikere?

Eller om det at FCM's kommunikations afdeling igen og igen bliver slået af klubber som Hobro, stemmer overens med FCM's selvopfattelse og ambitioner?

ditto

[Kent]

Nu det ikke fordi jeg forventer at i skal til at være undersøgende rapportere, jeg er klar over i også gør det frivilligt.
Men i er også repræsenter for os, fansene.

Kan i ikke lidt diplomatisk svine FCM's kommunikationsafdeling,
eller finde repræsentanter fra klubben, og spørge til om fansene og inkludering af fansene, om det er ligemeget?
Spørge hvordan man ønsker at få flere mennesker på stadion uden at kommunikere?

Eller om det at FCM's kommunikations afdeling igen og igen bliver slået af klubber som Hobro, stemmer overens med FCM's selvopfattelse og ambitioner?

Jeg tror ikke vejen frem er at svine kommunikationsafdelingen - heller ikke selvom det er på en diplomatisk måde Kommunikationsafdelingen er vores kontakter ind i klubben, så vi har jo hele tiden kontakt med dem, og i den forbindelse har vi givet udtryk for vores holdninger. Jeg ved, at der igen-igen er et nyt setup her i efteråret, hvor der fx er koblet eksterne på videoerne og et nyt samarbejde med en, der skal levere tekst. De siger selv, at der er tale om en opgradering, men lad os se. Jeg synes dog godt man kan se, at kvaliteten er blevet højere på de seneste videoer, der er kommet fx præsentationsvideoerne af Okosun og George.

Vi har overvejet at diskutere det med flere mennesker på stadion med den ansvarlige i podcasten. Det tænker jeg fortsat er en mulighed, vi skal bare lige finde den rette måde at gøre det på (der er jo ikke nok kød på det til en særudgave, men skal måske med som en kortere snak).

[Due]

Nu det ikke fordi jeg forventer at i skal til at være undersøgende rapportere, jeg er klar over i også gør det frivilligt.
Men i er også repræsenter for os, fansene.

Kan i ikke lidt diplomatisk svine FCM's kommunikationsafdeling,
eller finde repræsentanter fra klubben, og spørge til om fansene og inkludering af fansene, om det er ligemeget?
Spørge hvordan man ønsker at få flere mennesker på stadion uden at kommunikere?

Eller om det at FCM's kommunikations afdeling igen og igen bliver slået af klubber som Hobro, stemmer overens med FCM's selvopfattelse og ambitioner?

Jeg tror ikke vejen frem er at svine kommunikationsafdelingen - heller ikke selvom det er på en diplomatisk måde Kommunikationsafdelingen er vores kontakter ind i klubben, så vi har jo hele tiden kontakt med dem, og i den forbindelse har vi givet udtryk for vores holdninger. Jeg ved, at der igen-igen er et nyt setup her i efteråret, hvor der fx er koblet eksterne på videoerne og et nyt samarbejde med en, der skal levere tekst. De siger selv, at der er tale om en opgradering, men lad os se. Jeg synes dog godt man kan se, at kvaliteten er blevet højere på de seneste videoer, der er kommet fx præsentationsvideoerne af Okosun og George.

Vi har overvejet at diskutere det med flere mennesker på stadion med den ansvarlige i podcasten. Det tænker jeg fortsat er en mulighed, vi skal bare lige finde den rette måde at gøre det på (der er jo ikke nok kød på det til en særudgave, men skal måske med som en kortere snak).

Jeg har det lidt på samme måde som Steffen am. I den her tid hvor vi venter på den nye sæson skal i gang, kunne det være fedt med lidt mere info om klubben og hvad der sker her i opstarten.

Hvis i kommer til at snakke med klubben i sort snak omkring forbindelsen til fans og hvor man gerne vil hen, kunne jeg godt tænke mig at høre om man bruger de undersøgelser vi som fans kan lave for Superligasurvey?
Bruger de kun de statistikker ( altså de faste spørgsmål) man kan trække? Eller går de også ind og kigger på de ideer vi som fans kan skrive i kommentar feltet?

Og så vil klubben gerne være en klub med mange talenter og et fedt akademi. Hvilket jeg synes er fedt. Jeg vil rigtig gerne følge med i akademiet, men jeg mangler at kunne se f. Eks stillingen i u17-u19. En gang i mellem kommer der et link med i nogen af referaterne fra deres kampe. Men ellers skal man selv finde det på DBU. Under U17 og u 19 er der ikke link til stillingen, så når de skriver det i referaterne om hvordan de ligger osv. savner jeg at man også kan se det.
Og med det vender jeg lidt tilbage til Superligasurvey, hvor jeg har skrevet netop det i alle de år det har været.

Jeg har også før skrevet til stadion ansvarlig og billet ansvarlig, om nogen problemstillinger der let kunne ændres. Jeg forventer ikke at de skal bruge alle ideer der kommer, men en tilbage melding, som tak for din mail kunne være rart. Tror ikke de vælter i mails med forslag fra fans. Jeg har intet hørt.

Så hvis i får den snak, kunne jeg godt tænke mig at høre om deres ideer og lyst til at “pleje” deres fans

[Due]

Nu det ikke fordi jeg forventer at i skal til at være undersøgende rapportere, jeg er klar over i også gør det frivilligt.
Men i er også repræsenter for os, fansene.

Kan i ikke lidt diplomatisk svine FCM's kommunikationsafdeling,
eller finde repræsentanter fra klubben, og spørge til om fansene og inkludering af fansene, om det er ligemeget?
Spørge hvordan man ønsker at få flere mennesker på stadion uden at kommunikere?

Eller om det at FCM's kommunikations afdeling igen og igen bliver slået af klubber som Hobro, stemmer overens med FCM's selvopfattelse og ambitioner?

Jeg tror ikke vejen frem er at svine kommunikationsafdelingen - heller ikke selvom det er på en diplomatisk måde Kommunikationsafdelingen er vores kontakter ind i klubben, så vi har jo hele tiden kontakt med dem, og i den forbindelse har vi givet udtryk for vores holdninger. Jeg ved, at der igen-igen er et nyt setup her i efteråret, hvor der fx er koblet eksterne på videoerne og et nyt samarbejde med en, der skal levere tekst. De siger selv, at der er tale om en opgradering, men lad os se. Jeg synes dog godt man kan se, at kvaliteten er blevet højere på de seneste videoer, der er kommet fx præsentationsvideoerne af Okosun og George.

Vi har overvejet at diskutere det med flere mennesker på stadion med den ansvarlige i podcasten. Det tænker jeg fortsat er en mulighed, vi skal bare lige finde den rette måde at gøre det på (der er jo ikke nok kød på det til en særudgave, men skal måske med som en kortere snak).

Jeg har det lidt på samme måde som Steffen am. I den her tid hvor vi venter på den nye sæson skal i gang, kunne det være fedt med lidt mere info om klubben og hvad der sker her i opstarten.

Hvis i kommer til at snakke med klubben i sort snak omkring forbindelsen til fans og hvor man gerne vil hen, kunne jeg godt tænke mig at høre om man bruger de undersøgelser vi som fans kan lave for Superligasurvey?
Bruger de kun de statistikker ( altså de faste spørgsmål) man kan trække? Eller går de også ind og kigger på de ideer vi som fans kan skrive i kommentar feltet?

Og så vil klubben gerne være en klub med mange talenter og et fedt akademi. Hvilket jeg synes er fedt. Jeg vil rigtig gerne følge med i akademiet, men jeg mangler at kunne se f. Eks stillingen i u17-u19. En gang i mellem kommer der et link med i nogen af referaterne fra deres kampe. Men ellers skal man selv finde det på DBU. Under U17 og u 19 er der ikke link til stillingen, så når de skriver det i referaterne om hvordan de ligger osv. savner jeg at man også kan se det.
Og med det vender jeg lidt tilbage til Superligasurvey, hvor jeg har skrevet netop det i alle de år det har været.

Jeg har også før skrevet til stadion ansvarlig og billet ansvarlig, om nogen problemstillinger der let kunne ændres. Jeg forventer ikke at de skal bruge alle ideer der kommer, men en tilbage melding, som tak for din mail kunne være rart. Tror ikke de vælter i mails med forslag fra fans. Jeg har intet hørt.

Så hvis i får den snak, kunne jeg godt tænke mig at høre om deres ideer og lyst til at “pleje” deres fans

Og forresten kunne det være en ide, at klubben selv laver en tilfredshed/ ide undersøgelse for deres egen fans? Er sikker på der er masser af gode ideer blandt fansene, som også vil kunne få flere på stadion

[FCM2000]

Nu det ikke fordi jeg forventer at i skal til at være undersøgende rapportere, jeg er klar over i også gør det frivilligt.
Men i er også repræsenter for os, fansene.

Kan i ikke lidt diplomatisk svine FCM's kommunikationsafdeling,
eller finde repræsentanter fra klubben, og spørge til om fansene og inkludering af fansene, om det er ligemeget?
Spørge hvordan man ønsker at få flere mennesker på stadion uden at kommunikere?

Eller om det at FCM's kommunikations afdeling igen og igen bliver slået af klubber som Hobro, stemmer overens med FCM's selvopfattelse og ambitioner?

Jeg tror ikke vejen frem er at svine kommunikationsafdelingen - heller ikke selvom det er på en diplomatisk måde Kommunikationsafdelingen er vores kontakter ind i klubben, så vi har jo hele tiden kontakt med dem, og i den forbindelse har vi givet udtryk for vores holdninger. Jeg ved, at der igen-igen er et nyt setup her i efteråret, hvor der fx er koblet eksterne på videoerne og et nyt samarbejde med en, der skal levere tekst. De siger selv, at der er tale om en opgradering, men lad os se. Jeg synes dog godt man kan se, at kvaliteten er blevet højere på de seneste videoer, der er kommet fx præsentationsvideoerne af Okosun og George.

Vi har overvejet at diskutere det med flere mennesker på stadion med den ansvarlige i podcasten. Det tænker jeg fortsat er en mulighed, vi skal bare lige finde den rette måde at gøre det på (der er jo ikke nok kød på det til en særudgave, men skal måske med som en kortere snak).

Den information FCM byder på, er ikke en topklub værdig, senest må folk ty til Hobro IKs informationsafd. for at hente informationer om hvad der er foregået i Ikast.

Det er et nyt lavmål.

Poscastene mangler også kvalitet

Der sidder de samme 3 mennesker, som er tydelig afstemt, synes det er en god ide, men der mangler flere kritiske indslag, og hvor det ikke skal lyde som om at det er 3 mennesker fra FCMs kommunikations afd, der afholder podcasten

Som må du tænke lidt over det Kent

[Kent]

Poscastene mangler også kvalitet

Der sidder de samme 3 mennesker, som er tydelig afstemt, synes det er en god ide, men der mangler flere kritiske indslag, og hvor det ikke skal lyde som om at det er 3 mennesker fra FCMs kommunikations afd, der afholder podcasten

Som må du tænke lidt over det Kent

Jeg er godt klar over, at der er enkelte, der synes, at vi er for lidt kritiske.
Dem vil jeg godt minde om, at siden podcasten startede har FCM sammenlagt tabt 2 kampe. Har præsteret på et historisk højt niveau og sat den ene rekord efter den anden. Flest sejre i sæson af noget hold. Færrest nederlag i FCMs historie. Højeste antal point. Bedste stime over 14 kampe af noget hold nogensinde. Samtidig har vi lavet rekordsalg uden for banen. Vi har oplevet en jubelsæson uden lige, som vi sandsynligvis aldrig kommer til at opleve igen.
Når nogen i det scenarium savner flere kritiske indslag, så synes jeg, at det siger meget om, hvordan deres indstilling er til tingene. Og den indstilling er ikke i overenstemmelse med den linie, vi har valgt i podcasten. Vi vil have en nuanceret debat af det, der sker - både når det går godt og når det går skidt. Det betyder, at vi helt bevidst bestræber os på ikke at ramme så lavt et niveau, som visse af debattørerne herinde.
Så må du tænke lidt over det FCM2000

[FCM2000]

Poscastene mangler også kvalitet

Der sidder de samme 3 mennesker, som er tydelig afstemt, synes det er en god ide, men der mangler flere kritiske indslag, og hvor det ikke skal lyde som om at det er 3 mennesker fra FCMs kommunikations afd, der afholder podcasten

Som må du tænke lidt over det Kent

Jeg er godt klar over, at der er enkelte, der synes, at vi er for lidt kritiske.
Dem vil jeg godt minde om, at siden podcasten startede har FCM sammenlagt tabt 2 kampe. Har præsteret på et historisk højt niveau og sat den ene rekord efter den anden. Flest sejre i sæson af noget hold. Færrest nederlag i FCMs historie. Højeste antal point. Bedste stime over 14 kampe af noget hold nogensinde. Samtidig har vi lavet rekordsalg uden for banen. Vi har oplevet en jubelsæson uden lige, som vi sandsynligvis aldrig kommer til at opleve igen.
Når nogen i det scenarium savner flere kritiske indslag, så synes jeg, at det siger meget om, hvordan deres indstilling er til tingene. Og den indstilling er ikke i overenstemmelse med den linie, vi har valgt i podcasten. Vi vil have en nuanceret debat af det, der sker - både når det går godt og når det går skidt. Det betyder, at vi helt bevidst bestræber os på ikke at ramme så lavt et niveau, som visse af debattørerne herinde.
Så må du tænke lidt over det FCM2000

Se Kent, du kan have ret i, at det er svært at være kritisk som tingene er p.t.

Selvfølgelig er alt ikke sort, men der er problemer stadig, f.eks. skader (igen denne her sommer), tilskuereproblemer med kapaciteten og at udvikle den og ikke mindst kommunikation fra klubben.

Men Kent jeg ser på det med andre briller, og jeg kan konstaterer, at klubbens ledelse er på linje med mig, jf. det her indslag fra i dag, hvor JT referer til, at det er nu at vi skal være kritiske for ikke at gå i stå. UDVIKLING er nøgleordet.

Når man læser folks indlæg herinde, så er der mange der kører på det sikre, men sådan kan man ikke drive forretning, når man er i konkurrence med andre, derfor er man nød til at være kritisk for at udvikle sig

jf. indslag fra i dag af af JT om med en opringning til Thorup fra en fra toppen af i ledelsen

https://www.fcm.dk/nyheder/superliga/th ... g-nye-krav

[Jesper BW1100]

Poscastene mangler også kvalitet

Der sidder de samme 3 mennesker, som er tydelig afstemt, synes det er en god ide, men der mangler flere kritiske indslag, og hvor det ikke skal lyde som om at det er 3 mennesker fra FCMs kommunikations afd, der afholder podcasten

Som må du tænke lidt over det Kent

Jeg er godt klar over, at der er enkelte, der synes, at vi er for lidt kritiske.
Dem vil jeg godt minde om, at siden podcasten startede har FCM sammenlagt tabt 2 kampe. Har præsteret på et historisk højt niveau og sat den ene rekord efter den anden. Flest sejre i sæson af noget hold. Færrest nederlag i FCMs historie. Højeste antal point. Bedste stime over 14 kampe af noget hold nogensinde. Samtidig har vi lavet rekordsalg uden for banen. Vi har oplevet en jubelsæson uden lige, som vi sandsynligvis aldrig kommer til at opleve igen.
Når nogen i det scenarium savner flere kritiske indslag, så synes jeg, at det siger meget om, hvordan deres indstilling er til tingene. Og den indstilling er ikke i overenstemmelse med den linie, vi har valgt i podcasten. Vi vil have en nuanceret debat af det, der sker - både når det går godt og når det går skidt. Det betyder, at vi helt bevidst bestræber os på ikke at ramme så lavt et niveau, som visse af debattørerne herinde.
Så må du tænke lidt over det FCM2000

Kunne i måske eventuelt vende hvilke hylder FCM gør brug af? Er de af træ eller metal? Er de holdbare nok og sidst men ikke mindst sidder de i en tilfreds højde?
Jeg tænker det kunne være endog rigtig relevant, når man tænker på hvor stor en del af vores debat herinde der omhandler (højere) hylder

[hviid]

FCM2000, du stiller det alt for firkantet op. Hvis klubben skulle lytte til alle de kritiske røster, der er kommet gennem årene, ville vi jo aldrig være kommet nogen steder. Så ville Thorup have været fyret efter seks måneder, akademiet været lukket, Smartodds-computeren være skrottet og van der Vaart været stamspiller de seneste to år.

Klubben har til gengæld været rigtigt gode til at se lidt anderledes på tingene og været fremsynet - og det har vi fået succes med, fordi man ikke ryster på hånden og lytter til den kritik, der kommer fra fans og omgivelserne. Husk på, at der er en del dygtige folk i klubben, som sidder og arbejder med det her hver dag og har stor indsigt i det.

De problemer, som du nævner, er jo snarere et prioritetsspørgsmål. Skader er et problem, men det er en risiko i forhold til den spillestil vi praktiserer. Man kunne godt opgradere kommunikationsafdelingen, men man har valgt at prioritere noget andet højere, da man tror det vil give et større afkast. Sådan er det jo i en virksomhed, ikke alle kan være tilfredse.

[FCM2000]

FCM2000, du stiller det alt for firkantet op. Hvis klubben skulle lytte til alle de kritiske røster, der er kommet gennem årene, ville vi jo aldrig være kommet nogen steder. Så ville Thorup have været fyret efter seks måneder, akademiet været lukket, Smartodds-computeren være skrottet og van der Vaart været stamspiller de seneste to år.

Klubben har til gengæld været rigtigt gode til at se lidt anderledes på tingene og været fremsynet - og det har vi fået succes med, fordi man ikke ryster på hånden og lytter til den kritik, der kommer fra fans og omgivelserne. Husk på, at der er en del dygtige folk i klubben, som sidder og arbejder med det her hver dag og har stor indsigt i det.

De problemer, som du nævner, er jo snarere et prioritetsspørgsmål. Skader er et problem, men det er en risiko i forhold til den spillestil vi praktiserer. Man kunne godt opgradere kommunikationsafdelingen, men man har valgt at prioritere noget andet højere, da man tror det vil give et større afkast. Sådan er det jo i en virksomhed, ikke alle kan være tilfredse.

Du kender jo ikke hvad der foregår på ledelsesgangen.

og jeg henholder mig til JTs udtalelse.

Men du har lov til at mene hvad du vil

Dog er jeg glad for at nogle af dem der debattere herinde ikke står for ledelsen, for så går det hele i stå

[SimonH]

Dog er jeg glad for at nogle af dem der debattere herinde ikke står for ledelsen, for så går det hele i stå

Det har du nok ret i er godt. Jeg er dog endnu gladere for, at du ikke sidder i ledelsen, fordi så ville der ikke være nogen form for kontinuitet, og det tror/ved jeg faktisk at man ville tabe endnu mere på, da man ikke kan noget uden kontinuitet.

[Noe]

FCM2000, du stiller det alt for firkantet op. Hvis klubben skulle lytte til alle de kritiske røster, der er kommet gennem årene, ville vi jo aldrig være kommet nogen steder. Så ville Thorup have været fyret efter seks måneder, akademiet været lukket, Smartodds-computeren være skrottet og van der Vaart været stamspiller de seneste to år.

Klubben har til gengæld været rigtigt gode til at se lidt anderledes på tingene og været fremsynet - og det har vi fået succes med, fordi man ikke ryster på hånden og lytter til den kritik, der kommer fra fans og omgivelserne. Husk på, at der er en del dygtige folk i klubben, som sidder og arbejder med det her hver dag og har stor indsigt i det.

De problemer, som du nævner, er jo snarere et prioritetsspørgsmål. Skader er et problem, men det er en risiko i forhold til den spillestil vi praktiserer. Man kunne godt opgradere kommunikationsafdelingen, men man har valgt at prioritere noget andet højere, da man tror det vil give et større afkast. Sådan er det jo i en virksomhed, ikke alle kan være tilfredse.

Du kender jo ikke hvad der foregår på ledelsesgangen.

og jeg henholder mig til JTs udtalelse.

Men du har lov til at mene hvad du vil

Dog er jeg glad for at nogle af dem der debattere herinde ikke står for ledelsen, for så går det hele i stå

Du kan ikke både efterlyse kritiske røster, og så sætte dig over i hjørnet med bæmund, når der er nogen, der forsøger at argumentere sagligt og kritisk med dig. Det er simpelthen ikke godt nok.

[Steffen am]

Jeg tror ikke vejen frem er at svine kommunikationsafdelingen - heller ikke selvom det er på en diplomatisk måde Kommunikationsafdelingen er vores kontakter ind i klubben, så vi har jo hele tiden kontakt med dem, og i den forbindelse har vi givet udtryk for vores holdninger. Jeg ved, at der igen-igen er et nyt setup her i efteråret, hvor der fx er koblet eksterne på videoerne og et nyt samarbejde med en, der skal levere tekst. De siger selv, at der er tale om en opgradering, men lad os se. Jeg synes dog godt man kan se, at kvaliteten er blevet højere på de seneste videoer, der er kommet fx præsentationsvideoerne af Okosun og George.

Vi har overvejet at diskutere det med flere mennesker på stadion med den ansvarlige i podcasten. Det tænker jeg fortsat er en mulighed, vi skal bare lige finde den rette måde at gøre det på (der er jo ikke nok kød på det til en særudgave, men skal måske med som en kortere snak).

Ville bare lige sige tak for et godt svar på min måske lidt frustrations skriv,
og så specielt her efter at en internet troll tog min pointe, løb med den og voldtog den.

Og jeg er kæmpe fan af jeres prisværdige arbejde, det tror og håber jeg også du/i ved.

Hvis man skal være lidt konstruktiv på emnet, kunne man måske invitere Jakob Jørgensen ind.
Han har også været god til at deltage i 4:4:2, og så snakke om den kommercielle strategi i et bredt perspektiv.

Du skriver der er lavet nogen nye tiltag og samarbejde omkring noget kommunikation. Det er i hvert fald ikke noget jeg har hørt.
Hvordan hænger det sammen, hvad er ideen og forventningen osv.?

Der har været lidt rokade i nogen kommercielle stabsfunktioner. Hvordan ser ledelsen på den nuværende status?

Der er ansat en ny branding- og marketingchef. Har han været så længe i arbejde at man kan tillade sig at lave en delevaluering på det?

Der har været kommunikeret et mål om flere tilskuere på stadion, og også lavet lidt tiltag i forhold til "kampdags-oplevelsen",
hvordan ser de interne evalueringer ud på det og kan fans og sponsorere forventer flere lignende tiltag og ideer?

Er der identificeret andre "kommercielle frugter", som man har ideer eller planer til at man kan plukke eller realisere?

I hvert fald et afsnit jeg (også) gerne vil høre. Om den tager 30 min eller 1:15 er mindre vigtigt.