Mht. Gammelby hvor meget bedre er han så end Munksgaard og MDT? 10-15%?
Er så lille en forbedring så mange millioner værd. Jeg siger nej, så vil jeg hellere bruge flere penge og købe en, hvor man ikke er i tvivl om at den nye er klasser bedre (fra en højere hylde )
Man kan jo sige at Gammelby har omkring halvanden sæson mere på rygraden som tæller for.
Men ja jeg ser da også hellere at mdt og Munksgaard får i hvert fald en halv sæson mere at vide sig frem i før man kan sige om de har været succes eller flop.
Jeg tror det var Graversen der sagde at man ikke ville købe til den plads i det transfer interview han lavede med canal9. (Tror det var canal9 i hvert fald)
Mht. Gammelby hvor meget bedre er han så end Munksgaard og MDT? 10-15%?
Er så lille en forbedring så mange millioner værd. Jeg siger nej, så vil jeg hellere bruge flere penge og købe en, hvor man ikke er i tvivl om at den nye er klasser bedre (fra en højere hylde )
Man kan jo sige at Gammelby har omkring halvanden sæson mere på rygraden som tæller for.
Men ja jeg ser da også hellere at mdt og Munksgaard får i hvert fald en halv sæson mere at vide sig frem i før man kan sige om de har været succes eller flop.
Jeg tror det var Graversen der sagde at man ikke ville købe til den plads i det transfer interview han lavede med canal9. (Tror det var canal9 i hvert fald)
hvordan kan man sætte procenter på ? Gammelby var med ligalandsholdet, manden har fart, og kan komme til baglinjen og han er høj hvilket gør ham god i luftspillet.
Kan man finde en der er bedre fint for mig, der skulle være en god en oppe i Sverige siges det
Tør man satse i en evt. afgørende kval kamp til CL, med 200 mill kr. på højkant, med et eksperiment på højre back pladsen ???
Graversen skal være diplomat, han står sgu da ikke og fortæller hele verden hvem man ikke tror på. Det er jo at fyrer folk for åben skærm
[quote=Vijen post_id=150783 time=<a href="tel:1527007897">1527007897</a> user_id=14256]
Mht. Gammelby hvor meget bedre er han så end Munksgaard og MDT? 10-15%?
Er så lille en forbedring så mange millioner værd. Jeg siger nej, så vil jeg hellere bruge flere penge og købe en, hvor man ikke er i tvivl om at den nye er klasser bedre (fra en højere hylde )
Man kan jo sige at Gammelby har omkring halvanden sæson mere på rygraden som tæller for.
Men ja jeg ser da også hellere at mdt og Munksgaard får i hvert fald en halv sæson mere at vide sig frem i før man kan sige om de har været succes eller flop.
Jeg tror det var Graversen der sagde at man ikke ville købe til den plads i det transfer interview han lavede med canal9. (Tror det var canal9 i hvert fald)
[/]
Im sorry, men højre wing er vores svageste position by far ( personlig holdning) og det skæv vrider holdet offensivt og defensivt.
Så hvis man skal forstærke sig nogen steder, så må det være der potentialet er størst. Om man kan finde en spiller som vi kan købe som løfter topniveauet er usikkert, men jeg håber man har den position blandt de øverste på blokken.
Mht. Gammelby hvor meget bedre er han så end Munksgaard og MDT? 10-15%?
Er så lille en forbedring så mange millioner værd. Jeg siger nej, så vil jeg hellere bruge flere penge og købe en, hvor man ikke er i tvivl om at den nye er klasser bedre (fra en højere hylde )
Man kan jo sige at Gammelby har omkring halvanden sæson mere på rygraden som tæller for.
Men ja jeg ser da også hellere at mdt og Munksgaard får i hvert fald en halv sæson mere at vide sig frem i før man kan sige om de har været succes eller flop.
Jeg tror det var Graversen der sagde at man ikke ville købe til den plads i det transfer interview han lavede med canal9. (Tror det var canal9 i hvert fald)
hvordan kan man sætte procenter på ? Gammelby var med ligalandsholdet, manden har fart, og kan komme til baglinjen og han er høj hvilket gør ham god i luftspillet.
Lige én ting er jeg nødt til at angribe.
Du siger, at Gammelbys højde “gør ham god i hovedspillet”.
Han er rigtigt nok høj, men til trods for det er han ikke meget bedre i duelspillet end Thychosen, og han er dårligere end Munksgaard.
Gammelby vinder 43% af sine dueller, Thychosen vinder 42%, og Munksgaard har vundet 50% af sine (dog på en del færre kampe).
Desuden har han ikke scoret nogle af sine 6 mål i hovedspillet, så heller ikke der er hans hovedspil noget specielt.
[quote=Vijen post_id=150783 time=<a href="tel:1527007897">1527007897</a> user_id=14256]
Mht. Gammelby hvor meget bedre er han så end Munksgaard og MDT? 10-15%?
Er så lille en forbedring så mange millioner værd. Jeg siger nej, så vil jeg hellere bruge flere penge og købe en, hvor man ikke er i tvivl om at den nye er klasser bedre (fra en højere hylde )
Man kan jo sige at Gammelby har omkring halvanden sæson mere på rygraden som tæller for.
Men ja jeg ser da også hellere at mdt og Munksgaard får i hvert fald en halv sæson mere at vide sig frem i før man kan sige om de har været succes eller flop.
Jeg tror det var Graversen der sagde at man ikke ville købe til den plads i det transfer interview han lavede med canal9. (Tror det var canal9 i hvert fald)
[/]
Im sorry, men højre wing er vores svageste position by far ( personlig holdning) og det skæv vrider holdet offensivt og defensivt.
Så hvis man skal forstærke sig nogen steder, så må det være der potentialet er størst. Om man kan finde en spiller som vi kan købe som løfter topniveauet er usikkert, men jeg håber man har den position blandt de øverste på blokken.
Fuldstændig enig med dig, man burde kunne finde en som kan løfte niveauet, med den pengekasse man har.
Og MDT blev jo slået af af munksgaard trods lang skades pause, dem der vil hævde at MDT er fremtidens mand ?
At han var med i går, det tror jeg skyldes de lange indkast, da Kian Hansen var skadet.
Man kan jo sige at Gammelby har omkring halvanden sæson mere på rygraden som tæller for.
Men ja jeg ser da også hellere at mdt og Munksgaard får i hvert fald en halv sæson mere at vide sig frem i før man kan sige om de har været succes eller flop.
Jeg tror det var Graversen der sagde at man ikke ville købe til den plads i det transfer interview han lavede med canal9. (Tror det var canal9 i hvert fald)
hvordan kan man sætte procenter på ? Gammelby var med ligalandsholdet, manden har fart, og kan komme til baglinjen og han er høj hvilket gør ham god i luftspillet.
Lige én ting er jeg nødt til at angribe.
Du siger, at Gammelbys højde “gør ham god i hovedspillet”.
Han er rigtigt nok høj, men til trods for det er han ikke meget bedre i duelspillet end Thychosen, og han er dårligere end Munksgaard.
Gammelby vinder 43% af sine dueller, Thychosen vinder 42%, og Munksgaard har vundet 50% af sine (dog på en del færre kampe).
Desuden har han ikke scoret nogle af sine 6 mål i hovedspillet, så heller ikke der er hans hovedspil noget specielt.
han kan komme til baglinjen og smække et indlæg ind, og hovedspil er ikke kun mål, og husk lige statistik er svært at gøre rimmelig, når de ikke spiller på samme hold.
At Gammelby kan komme til baglinjen, har intet med hans hovedspil at gøre. Og om du vinder dueller eller taber dem, handler ikke så meget om dit hold. Det handler om spilleren selv.
At Gammelby kan komme til baglinjen, har intet med hans hovedspil at gøre. Og om du vinder dueller eller taber dem, handler ikke så meget om dit hold. Det handler om spilleren selv.
Har jeg påstået det ?
Problemet er hvis du ser hele foråret, det er at de 2 wingbacks har mere end svært ved at komme til baglinjen og få slået et kvalificeret indlæg.
Det sidste er jeg ikke enig i, fodbold er et holdspil, og du er afh. af de andre, og om man spiller på et tophold eller bundhold gør også lidt ved selvtilliden.
Mht. Gammelby hvor meget bedre er han så end Munksgaard og MDT? 10-15%?
Er så lille en forbedring så mange millioner værd. Jeg siger nej, så vil jeg hellere bruge flere penge og købe en, hvor man ikke er i tvivl om at den nye er klasser bedre (fra en højere hylde )
Man kan jo sige at Gammelby har omkring halvanden sæson mere på rygraden som tæller for.
Men ja jeg ser da også hellere at mdt og Munksgaard får i hvert fald en halv sæson mere at vide sig frem i før man kan sige om de har været succes eller flop.
Jeg tror det var Graversen der sagde at man ikke ville købe til den plads i det transfer interview han lavede med canal9. (Tror det var canal9 i hvert fald)
hvordan kan man sætte procenter på ? Gammelby var med ligalandsholdet, manden har fart, og kan komme til baglinjen og han er høj hvilket gør ham god i luftspillet.
Kan man finde en der er bedre fint for mig, der skulle være en god en oppe i Sverige siges det
Tør man satse i en evt. afgørende kval kamp til CL, med 200 mill kr. på højkant, med et eksperiment på højre back pladsen ???
Graversen skal være diplomat, han står sgu da ikke og fortæller hele verden hvem man ikke tror på. Det er jo at fyrer folk for åben skærm
altså spillere som mike kom på liga landsholdet, så synes ikke det siger, at der behøver at være langt mellem, gammelby og mdt/munksgård
Helt enig i at MDT og Munksgaard er vores svage punkt. Jeg mener ikke nogle af dem har grebet chancen nok til, at vi kan tro de på at de kan stå distancen gennem en CHL kval. Hvis vi går all in på CHL eller EL kvalifikationen, så er det helt åbenlyst sted at forstærke os.
Ift. Diskussionen om de kan komme til baglinjen og slå et indlæg, synes jeg der glemmes at nævne vi ikke har haft Paul, hvorfor det slet ikke har været et tema med den taktik.
Som jeg ser det har MDT større spids kompetencer end Munksgaards, men Munksgaard virker mere stabil, samtidig med at han kan spille i 3 back kæden.
Hvem af dem skal vi så skille os af med? Jeg mener der skal tages en snak med dem begge og så se hvem af der har størst mod på en reserve rolle/en meget svær konkurrence mod en udenlandsk profil. Den anden må så blive en af Ove's projekter at tjene penge på.
)
2 mill maks for dem begge
