Jess Thorup.

[Hekler]

@FCM2000
Det er tydeligt du ikke bryder dig om hverken Jess eller hans fodbold.
Men du har bare faktuelt ikke ret i det du skriver.
Jess er utroligt meget mere offensiv end andre trænere.
Specielt i forholdt til Glen der altid forsøgte at flytte spillet op på modstanderens banehalvdel frem for noget.
Men du har ret i at 4141 formationen er defensiv. Men så længe forsvaret er hullet som en si så tror jeg ikke vi får særligt meget andet at se.
En god indikation på hvor offensiv en træner er kan være at kigge på bænken. Vores er ultra offesiv. Mod Sif var det kun målmanden der ikke pegede frem.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

[FCM2000]

@FCM2000
Det er tydeligt du ikke bryder dig om hverken Jess eller hans fodbold.
Men du har bare faktuelt ikke ret i det du skriver.
Jess er utroligt meget mere offensiv end andre trænere.
Specielt i forholdt til Glen der altid forsøgte at flytte spillet op på modstanderens banehalvdel frem for noget.
Men du har ret i at 4141 formationen er defensiv. Men så længe forsvaret er hullet som en si så tror jeg ikke vi får særligt meget andet at se.
En god indikation på hvor offensiv en træner er kan være at kigge på bænken. Vores er ultra offesiv. Mod Sif var det kun målmanden der ikke pegede frem.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

Hekler jeg har ikke noget personligt imod Jess, jeg har ikke skrevet at han er defensiv indstillet, derimod bryder jeg mig ikke om hans mandsskabsbehandling, og i forlængelse heraf bryder jeg mig ikke om at han giver akademispillere lang snor, i forhold til andre.

Ja hans opstilling med Sparv-Poulsen-Drachmann har flere defensive kvaliteter end offensive, det kom klart til udtryk mod Silkeborg og specielt 1. halvleg hvor der ikke var tempo på midtbanen og langsommelig boldomgang med de 3 i hovedrollen. Enig Jess Thorup vil holde nullet nu, men det bliver noget uskøn fodbold med de 3 på den centrale midtbane, derfor skal modstanderne kun koncentrere sig om FCMs kanter, lykkes det at lukke dem ned, jamen så er FCM lammet, personligt vil jeg kun stille op med Sparv af de 3.

Nej jeg bryder mig ikke om Jess Thorups mandsskabsbehandling, hans spillestil og hans akademikontrakt med at en vis andel skal komme fra akademiet for at udløse en bonus, sådan en kontrakt tror jeg ikke Solbakken og andre kendte trænere vil skrive under på.

Man kan tage en Novak, der er skadet i hele opstarten og uden kamptræning, han går direkte ind på holdet i Brøndby, han skal sælges siger de, men Pusic der har haft kæmpe succes i Sparta Rotherdam, han holdes uden for, trods han meldes i storform, han skal sælges siger de, men skal Novak ikke også det ? dyb respekt for Sørholt, men Pusic har lidt mere internationalt at byde ind med i de der kvalkampe. Måden vdv er blevet behandlet på bryder jeg mig ikke om. Desværre var det de samme historier man hørte fra U-21 landsholdet med diverse klassespillere som Fischer og Pierre-Emile Højbjerg mv..

Ud fra ovenstående så vil jeg, hvis jeg var sportsdirektør ikke ansætte Jess T. fordi man risikere, at melodien kommer til at handle for meget om Thorup i overskrifterne, og det er jo det man har set og ser, efter Brøndby kampen var overskriften ikke netop, FCM sidst og Thorup på første pladsen over fyringstruet ?

[Jesper BW1100]

Hekler jeg har ikke noget personligt imod Jess, jeg har ikke skrevet at han er defensiv indstillet, derimod bryder jeg mig ikke om hans mandsskabsbehandling, og i forlængelse heraf bryder jeg mig ikke om at han giver akademispillere lang snor, i forhold til andre.

Ja hans opstilling med Sparv-Poulsen-Drachmann har flere defensive kvaliteter end offensive, det kom klart til udtryk mod Silkeborg og specielt 1. halvleg hvor der ikke var tempo på midtbanen og langsommelig boldomgang med de 3 i hovedrollen. Enig Jess Thorup vil holde nullet nu, men det bliver noget uskøn fodbold med de 3 på den centrale midtbane, derfor skal modstanderne kun koncentrere sig om FCMs kanter, lykkes det at lukke dem ned, jamen så er FCM lammet, personligt vil jeg kun stille op med Sparv af de 3.

Nej jeg bryder mig ikke om Jess Thorups mandsskabsbehandling, hans spillestil og hans akademikontrakt med at en vis andel skal komme fra akademiet for at udløse en bonus, sådan en kontrakt tror jeg ikke Solbakken og andre kendte trænere vil skrive under på.

Jeg ved ikke hvad jeg skal synes om, at Jess' kontrakt indeholder en klausul omkring akademispillere. I princippet er jeg ikke fan af at man skal belønnes for at stille med bestemte spillere. Men på den anden side kan jeg godt se fordelene ved, at man giver træneren et incitament til at prioritere udviklingen af ungdomsarbejdet. Vi skal leve af at udvikle spillere, så det er vigtigt at vores træner er på samme bølgelængde her. Men om man behøver belønne ham økonomisk er jeg nok lidt mere tvivlsom overfor.
Jeg er dog af den overbevisning at Jess er så professionel at han nok skal stille det hold han mener er absolut bedst hver gang; uagtet om det indeholder 2, 5 eller 8 akademispillere. Bedst eksemplificeret ved Duelunds bænkplads til fordel for Drachmann og Tim de seneste par kampe.

Jeg synes heller ikke altid vi skaber nok kreativt når vi spiller både Tim og Drachmann. Jeg så gerne man brugte en Duelund fremfor Drachmann. Men på den anden side må jeg også bare anerkende det arbejde de 2 laver, og som er med til fuldstændig at lukke ned for Silkeborgs midtbane i søndags. Vi er jo altdominerende i den kamp. Og havde Paul kendt sin besøgelsestid havde vi også ført med 2-3 stykker allerede ved pausen.
At du ikke vil bruge Jakob Poulsen stiller jeg mig uforstående overfor. I min optik er han én af vores klart vigtigste spillere. En klog 2 vejs spiller med en sindssyg arbejdsradius, enorm rutine og en gylden højre fod. Ham vil jeg nødig undvære.

Man kan tage en Novak, der er skadet i hele opstarten og uden kamptræning, han går direkte ind på holdet i Brøndby, han skal sælges siger de, men Pusic der har haft kæmpe succes i Sparta Rotherdam, han holdes uden for, trods han meldes i storform, han skal sælges siger de, men skal Novak ikke også det ? dyb respekt for Sørholt, men Pusic har lidt mere internationalt at byde ind med i de der kvalkampe. Måden vdv er blevet behandlet på bryder jeg mig ikke om. Desværre var det de samme historier man hørte fra U-21 landsholdet med diverse klassespillere som Fischer og Pierre-Emile Højbjerg mv..

Nu er der væsentlig forskel på Pusic og Novak. Pusic har selv gjort det klart han ikke er i FCM ved kontraktudløb til vinter. Alle i både FCMs og Pusics lejr arbejder stenhårdt på at finde en ny klub til ham. Jeg forstår udmærket at man vælger Sørloth, som er fremtiden, som backup for Paul, i stedet for Pusic der er væk senest til vinter. Havde vi ikke haft nogen angriber med kvalitet var sagen en anden. Men jeg vil til enhver tid starte Paul fremfor Pusic; selv hvis Pusic var her på en længerevarende kontrakt.
VdV bliver vi aldrig enige om, og det forventer jeg egentlig heller ikke. Jeg mener på ingen måde Thorup er problemet her. Det er til gengæld VdV selv samt hans forkærlighed til god mad og aversion mod konditionstræning.
Du kan ikke bruge en mand på et professionelt fodboldhold, når hans kondition er til maksimalt 20 minutter. Det er soleklart.

Ud fra ovenstående så vil jeg, hvis jeg var sportsdirektør ikke ansætte Jess T. fordi man risikere, at melodien kommer til at handle for meget om Thorup i overskrifterne, og det er jo det man har set og ser, efter Brøndby kampen var overskriften ikke netop, FCM sidst og Thorup på første pladsen over fyringstruet ?

Jeg kan ærlig talt ikke se, at det skulle være noget specielt ved Thorup, der gør, at han nævnes af medierne efter nederlaget i Brøndby. Det har noget at gøre med vores ambitioner som klub, og uanset om træneren hed Thorup, Laudrup eller Solskjær ville han være i fokus efter den blamage i Brøndby.

[FCM2000]

Hekler jeg har ikke noget personligt imod Jess, jeg har ikke skrevet at han er defensiv indstillet, derimod bryder jeg mig ikke om hans mandsskabsbehandling, og i forlængelse heraf bryder jeg mig ikke om at han giver akademispillere lang snor, i forhold til andre.

Ja hans opstilling med Sparv-Poulsen-Drachmann har flere defensive kvaliteter end offensive, det kom klart til udtryk mod Silkeborg og specielt 1. halvleg hvor der ikke var tempo på midtbanen og langsommelig boldomgang med de 3 i hovedrollen. Enig Jess Thorup vil holde nullet nu, men det bliver noget uskøn fodbold med de 3 på den centrale midtbane, derfor skal modstanderne kun koncentrere sig om FCMs kanter, lykkes det at lukke dem ned, jamen så er FCM lammet, personligt vil jeg kun stille op med Sparv af de 3.

Nej jeg bryder mig ikke om Jess Thorups mandsskabsbehandling, hans spillestil og hans akademikontrakt med at en vis andel skal komme fra akademiet for at udløse en bonus, sådan en kontrakt tror jeg ikke Solbakken og andre kendte trænere vil skrive under på.

Jeg ved ikke hvad jeg skal synes om, at Jess' kontrakt indeholder en klausul omkring akademispillere. I princippet er jeg ikke fan af at man skal belønnes for at stille med bestemte spillere. Men på den anden side kan jeg godt se fordelene ved, at man giver træneren et incitament til at prioritere udviklingen af ungdomsarbejdet. Vi skal leve af at udvikle spillere, så det er vigtigt at vores træner er på samme bølgelængde her. Men om man behøver belønne ham økonomisk er jeg nok lidt mere tvivlsom overfor.
Jeg er dog af den overbevisning at Jess er så professionel at han nok skal stille det hold han mener er absolut bedst hver gang; uagtet om det indeholder 2, 5 eller 8 akademispillere. Bedst eksemplificeret ved Duelunds bænkplads til fordel for Drachmann og Tim de seneste par kampe.

Jeg synes heller ikke altid vi skaber nok kreativt når vi spiller både Tim og Drachmann. Jeg så gerne man brugte en Duelund fremfor Drachmann. Men på den anden side må jeg også bare anerkende det arbejde de 2 laver, og som er med til fuldstændig at lukke ned for Silkeborgs midtbane i søndags. Vi er jo altdominerende i den kamp. Og havde Paul kendt sin besøgelsestid havde vi også ført med 2-3 stykker allerede ved pausen.
At du ikke vil bruge Jakob Poulsen stiller jeg mig uforstående overfor. I min optik er han én af vores klart vigtigste spillere. En klog 2 vejs spiller med en sindssyg arbejdsradius, enorm rutine og en gylden højre fod. Ham vil jeg nødig undvære.

Man kan tage en Novak, der er skadet i hele opstarten og uden kamptræning, han går direkte ind på holdet i Brøndby, han skal sælges siger de, men Pusic der har haft kæmpe succes i Sparta Rotherdam, han holdes uden for, trods han meldes i storform, han skal sælges siger de, men skal Novak ikke også det ? dyb respekt for Sørholt, men Pusic har lidt mere internationalt at byde ind med i de der kvalkampe. Måden vdv er blevet behandlet på bryder jeg mig ikke om. Desværre var det de samme historier man hørte fra U-21 landsholdet med diverse klassespillere som Fischer og Pierre-Emile Højbjerg mv..

Nu er der væsentlig forskel på Pusic og Novak. Pusic har selv gjort det klart han ikke er i FCM ved kontraktudløb til vinter. Alle i både FCMs og Pusics lejr arbejder stenhårdt på at finde en ny klub til ham. Jeg forstår udmærket at man vælger Sørloth, som er fremtiden, som backup for Paul, i stedet for Pusic der er væk senest til vinter. Havde vi ikke haft nogen angriber med kvalitet var sagen en anden. Men jeg vil til enhver tid starte Paul fremfor Pusic; selv hvis Pusic var her på en længerevarende kontrakt.
VdV bliver vi aldrig enige om, og det forventer jeg egentlig heller ikke. Jeg mener på ingen måde Thorup er problemet her. Det er til gengæld VdV selv samt hans forkærlighed til god mad og aversion mod konditionstræning.
Du kan ikke bruge en mand på et professionelt fodboldhold, når hans kondition er til maksimalt 20 minutter. Det er soleklart.

Ud fra ovenstående så vil jeg, hvis jeg var sportsdirektør ikke ansætte Jess T. fordi man risikere, at melodien kommer til at handle for meget om Thorup i overskrifterne, og det er jo det man har set og ser, efter Brøndby kampen var overskriften ikke netop, FCM sidst og Thorup på første pladsen over fyringstruet ?

Jeg kan ærlig talt ikke se, at det skulle være noget specielt ved Thorup, der gør, at han nævnes af medierne efter nederlaget i Brøndby. Det har noget at gøre med vores ambitioner som klub, og uanset om træneren hed Thorup, Laudrup eller Solskjær ville han være i fokus efter den blamage i Brøndby.

Vi må have fakta på bordet, du skriver "VdV selv samt hans forkærlighed til god mad og aversion mod konditionstræning." hvor har du det fra ?

Lidt mærkeligt, for det man hører er at han, har haft skader, som har sat ham tilbage, men stadig dyb respekt for superligaen, ham her har spillet for hold i ligaer, hvor FCM vil blive kørt ud på røv og albuer konditionsmæssigt, jeg tror der er nogle i FCMs fan kreds, der vist har fået storhedsvanvid.

At du vælger Thorups side fint, jeg har den bare ikke.

[Jesper BW1100]

Vi må have fakta på bordet, du skriver "VdV selv samt hans forkærlighed til god mad og aversion mod konditionstræning." hvor har du det fra ?

Lidt mærkeligt, for det man hører er at han, har haft skader, som har sat ham tilbage, men stadig dyb respekt for superligaen, ham her har spillet for hold i ligaer, hvor FCM vil blive kørt ud på røv og albuer konditionsmæssigt, jeg tror der er nogle i FCMs fan kreds, der vist har fået storhedsvanvid.

At du vælger Thorups side fint, jeg har den bare ikke.

Altså nu er det vel én af de dårligst bevarede hemmeligheder at Van der Vaart, i hvert fald på hans gamle dage, går noget mere op i at leve godt, end bekymre sig om hvorvidt det han propper i munden er særlig gavnligt for en fodboldspiller. Ganske godt eksemplificeret ved at hans første besøg i Herning efter MCH Arena var på det lokale kebabsted Papas:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... se/6219141

Og han har tilmed i et hollandsk tv-show selv indrømmet at han ikke rigtig går op i hvad han spiser:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... cm/6220219

Og jeg ved godt man prøver at dække det ind under skader. Men jeg er ret overbevist om det blot er damage control for at dække over det faktum, at man endelig har indset det vi andre havde luret fra starten; VdV kom udelukkende herop for at hygge sig med Polman, komme tæt på sin knægt og tjene den sidste mønt.
Jeg er helt med på at VdV har spillet på et niveau tidligere, hvor FCM aldrig når op. Og var det den VdV vi havde fået til Herning kunne han pisse på Superligaen med den ene hånd på ryggen.
Men vi har fået en træt og færdig VdV, der fortsat lever på hans navn. Hans evner med en bold er uomtvistelige, og skulle vi deltage i en 5-a-side turnering eller indendørs tænker jeg han ville være perfekt.
Men på et almindelig superliga-mandskab kommer han ikke til at spille en rolle igen. Jeg er villig til at vædde på, at manden kommer til at starte inde i færre end 10 Superliga kampe i alt i denne sæson, og han forlader FCM til sommer som det største flop længe set i dansk fodbold. Modbeviser han mig vil jeg med glæde æde mine ord og byde ham på en kebab med ostesouffle til dessert !

[FCM2000]

Vi må have fakta på bordet, du skriver "VdV selv samt hans forkærlighed til god mad og aversion mod konditionstræning." hvor har du det fra ?

Lidt mærkeligt, for det man hører er at han, har haft skader, som har sat ham tilbage, men stadig dyb respekt for superligaen, ham her har spillet for hold i ligaer, hvor FCM vil blive kørt ud på røv og albuer konditionsmæssigt, jeg tror der er nogle i FCMs fan kreds, der vist har fået storhedsvanvid.

At du vælger Thorups side fint, jeg har den bare ikke.

Altså nu er det vel én af de dårligst bevarede hemmeligheder at Van der Vaart, i hvert fald på hans gamle dage, går noget mere op i at leve godt, end bekymre sig om hvorvidt det han propper i munden er særlig gavnligt for en fodboldspiller. Ganske godt eksemplificeret ved at hans første besøg i Herning efter MCH Arena var på det lokale kebabsted Papas:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... se/6219141

Og han har tilmed i et hollandsk tv-show selv indrømmet at han ikke rigtig går op i hvad han spiser:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... cm/6220219

Og jeg ved godt man prøver at dække det ind under skader. Men jeg er ret overbevist om det blot er damage control for at dække over det faktum, at man endelig har indset det vi andre havde luret fra starten; VdV kom udelukkende herop for at hygge sig med Polman, komme tæt på sin knægt og tjene den sidste mønt.
Jeg er helt med på at VdV har spillet på et niveau tidligere, hvor FCM aldrig når op. Og var det den VdV vi havde fået til Herning kunne han pisse på Superligaen med den ene hånd på ryggen.
Men vi har fået en træt og færdig VdV, der fortsat lever på hans navn. Hans evner med en bold er uomtvistelige, og skulle vi deltage i en 5-a-side turnering eller indendørs tænker jeg han ville være perfekt.
Men på et almindelig superliga-mandskab kommer han ikke til at spille en rolle igen. Jeg er villig til at vædde på, at manden kommer til at starte inde i færre end 10 Superliga kampe i alt i denne sæson, og han forlader FCM til sommer som det største flop længe set i dansk fodbold. Modbeviser han mig vil jeg med glæde æde mine ord og byde ham på en kebab med ostesouffle til dessert !

Det er jo noget du selv digter op, det du skriver

Man tager ikke skade af at spise en pizza hvis man ellers træner, mig bekendt spiser de morgenmad og middagsmad i Ikast, så alle de der halve sandheder / løgne der floere fra nogle herinde, jeg synes det er noget pis.

Rent kondimæssigt så topper man 30-34 år, der er ikke nogle der kan blive verdensmester som 21 årig i 10 km løb, de er alle omkring de 30, tag verdensrekorder, Froom vinder touren og er 32 år.

Nej jeg holder mig som en af de lokale sponsorer, at der er sgu noget galt i den måde man har grebet træningen an på vedr. vdv.

[mousebreaker]

Nej man tager ikke "skade af at spise pizza". Men det gavner heller ingenting andet end at man kommer sulten til livs. I enkelte sportsgrene er behovet for kalorier så stort at man ikke kan få det via sund mad. Eks en Michael Phelps spiste masser af pizza m.m for at få nok kalorier. Det er ok, for så er der en mening med det.

I Rafa's tilfælde giver det slet ingen mening at skulle spise usundt. Sund varieret kost som elitesportsfolk normalt holder sig til, giver kroppen det fornødne at arbejde med så man hurtigere restituerer og kommer over skader. Pizzaer og andre usunde kalorietunge fødevarer hjælper gør det kun sværere at komme i form, da man skal arbejde så meget mere for at forbrænde det kalorieindtag.

Er man professionel højt betalt atlet, så sørger man for at give sin krop det den behøver for at præstere bedst muligt og for at komme over skader. Gør man ikke det er man bare en højt betalt udøver.

Jeg kender ikke Rafa's kostplan og har heller ikke trykket på ovennævnte links hvor han skulle fortælle at han er ligeglad med hvad han spiser. Men hvis det er sandt, så har han ikke den indstilling en professionel med mange år i gamet bør have. Det vil tværtimod give en god forklaring på hvorfor Rafa ikke har været i stand til at konkurrere i efterhånden flere år selv når han er skadesfri. Er han ikke i stand til at spise det rigtige men hopper over hvor gærdet er lavest, så er det ikke det eneste sted han gør det.

- Og med afstand superligaens største flop nogensinde. Hvad han reelt allerede er, men han har da lidt tid endnu til at komme den titel til livs. Det største flop i en eller anden målestok er vist en titel han har båret i både Tyskland og Spanien i flere år inden han kom til Danmark og fik tilføjet "nogensinde" til prædikatet

Edit: For ikke at være komplet afsporet ifht til trådens emne: Derfor er Thorup naturligvis nødt til at se bort fra Rafa når der skal udtages hold. Det er noget man skal gøre sig fortjent til. Var Rafa professionel ville han med sit talent ikke have problemer med at komme på hold uanset hvem der er træner. Derfor gør Thorup det fornødne og viser mandsmod og lederevner ved at holde ham ude.
Tænk sig - nu har jeg oprettet en støtte post for Thorup. Troede ikke det skulle ske

[Jesper BW1100]

Nej jeg holder mig som en af de lokale sponsorer, at der er sgu noget galt i den måde man har grebet træningen an på vedr. vdv.

Helt fair du har den holdning. Men det er altså mindst lige så meget gætværk som mit er.
Det jeg har set fra VdV i FCM (og i øvrigt også i hans klubber umiddelbart før det) er ikke noget der tyder på en mand, der er offer for "fejltræning", som skulle forhindre ham i at nå et konditionsniveau, hvor han kan løbe 10-12 km i en kamp.
Så skulle Betis og HSV (den sidste tid) også have grebet træningen af ham forkert an. Jeg tror altså i højere grad på den ligger hos den éne mand fremfor de 3 professionelle fodboldklubber

[Sahl]

@Steffen am

Tænker jeg lige springer "quotes" over ellers bliver det nogle lange post.

Ja det kan være svært at definere hvad "offensivt" osv. egentlig er. Jeg kan godt være enig med dig i at vi scorer mange mål, men det gør mange hold med et defensivt udgangspunkt, dertil skal vi altså huske at vi jo budget mæssig ikke er et lille hold i SL. (Derfor burde man vinde over f.eks. Silkeborg også når tingene kører halv dårligt)

Du har ret i at vi spiller med høje og aggressive backs (intet nyt der) Jeg mener stadigvæk, at vi i mange kæmpe starter med et defensiv udtryk (om end så mentalt) At man har bolden lige over midten mod Silkeborg betyder nødvendigvis ikke, at man er fremadrettet, offensiv og direkte... Vi kan sagtens blive enig om, at motivation, spillervalg og organisation kan spille ind på hvordan kampen forløber og ser ud og det derfor ikke nødvendigvis er "formationen" den er galt med.

Mange af vores problemer ligger i at vi ikke har mulighed for, at spille os køligt ud af pres eller smide den lange bold op uden, at det er en "solo" angriber der ikke kan noget med den. Vi ser jo gang på gang hvor nemt det er for gode hold, at ryste os i pres spillet. V

Jeg er stadigvæk ikke imponeret over Thorup og hans spillestil, men det han laver lige pt. virker fornuftigt. Han har valgt spillere der passer til hans spillekoncept og bruger dem kontinuerligt! Det tror jeg er vigtigt omend, at jeg synes det er synd for vores "kreative" spillere/talenter, da det ikke er dem man har mest plads til. Dal Hende passer ligesom Drachmann godt ind til Thorups spillestil og jeg kan sagtens se fornuften i at have ham i klubben, da han har været en positiv for os.

Det jeg undre mig over er hvorfor vi har så gode kreative spillere, når det Thorup ønsker er at vi bliver som Randers.. (Igen jeg ser ikke meget plads til kreativitet, men det kan jo være jeg tager fejl når forsvaret er mere stabil.)

Vi må vente og se. Jeg håber bare Thorups nye valg med kontinuitet kan være med til, at sikre os en mulighed for EL gruppespil. Jeg forventer stadigvæk ikke mere end top6 i SL (men håber da på top 3).


@Willigenburg

Må være dig svar skyldig til en anden dag.

[FCM2000]

@Steffen am

Tænker jeg lige springer "quotes" over ellers bliver det nogle lange post.

Ja det kan være svært at definere hvad "offensivt" osv. egentlig er. Jeg kan godt være enig med dig i at vi scorer mange mål, men det gør mange hold med et defensivt udgangspunkt, dertil skal vi altså huske at vi jo budget mæssig ikke er et lille hold i SL. (Derfor burde man vinde over f.eks. Silkeborg også når tingene kører halv dårligt)

Du har ret i at vi spiller med høje og aggressive backs (intet nyt der) Jeg mener stadigvæk, at vi i mange kæmpe starter med et defensiv udtryk (om end så mentalt) At man har bolden lige over midten mod Silkeborg betyder nødvendigvis ikke, at man er fremadrettet, offensiv og direkte... Vi kan sagtens blive enig om, at motivation, spillervalg og organisation kan spille ind på hvordan kampen forløber og ser ud og det derfor ikke nødvendigvis er "formationen" den er galt med.

Mange af vores problemer ligger i at vi ikke har mulighed for, at spille os køligt ud af pres eller smide den lange bold op uden, at det er en "solo" angriber der ikke kan noget med den. Vi ser jo gang på gang hvor nemt det er for gode hold, at ryste os i pres spillet. V

Jeg er stadigvæk ikke imponeret over Thorup og hans spillestil, men det han laver lige pt. virker fornuftigt. Han har valgt spillere der passer til hans spillekoncept og bruger dem kontinuerligt! Det tror jeg er vigtigt omend, at jeg synes det er synd for vores "kreative" spillere/talenter, da det ikke er dem man har mest plads til. Dal Hende passer ligesom Drachmann godt ind til Thorups spillestil og jeg kan sagtens se fornuften i at have ham i klubben, da han har været en positiv for os.

Det jeg undre mig over er hvorfor vi har så gode kreative spillere, når det Thorup ønsker er at vi bliver som Randers.. (Igen jeg ser ikke meget plads til kreativitet, men det kan jo være jeg tager fejl når forsvaret er mere stabil.)

Vi må vente og se. Jeg håber bare Thorups nye valg med kontinuitet kan være med til, at sikre os en mulighed for EL gruppespil. Jeg forventer stadigvæk ikke mere end top6 i SL (men håber da på top 3).


@Willigenburg

Må være dig svar skyldig til en anden dag.

Jeg hæfter mig ved den polske træners beskrivelse af FCM og det er "løbe fodbold"
med andre ord ikke særlige skønt at se på,
ikke teknisk fodbold.

[PH1978]

Jeg hæfter mig ved den polske træners beskrivelse af FCM og det er "løbe fodbold"
med andre ord ikke særlige skønt at se på,
ikke teknisk fodbold.

Så længe, at vi vinder....



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Stoffer]

Jeg bemærkede, at Thorup lavede en klar offensiv indskiftning ved 2-2. Det var jo som sådan positivt, at han ikke ville leve med 2-2, men det var desværre også tydeligt, at Kroon ikke kunne gøre en forskel, og at han ikke påvirkede kampens udvikling.

[Willigenburg]

@Willigenburg

Må være dig svar skyldig til en anden dag.

Vil jeg da glæde mig til

[mousebreaker]

Jeg bemærkede, at Thorup lavede en klar offensiv indskiftning ved 2-2. Det var jo som sådan positivt, at han ikke ville leve med 2-2, men det var desværre også tydeligt, at Kroon ikke kunne gøre en forskel, og at han ikke påvirkede kampens udvikling.

Enig. Modstanderne så meget trætte ud. Kroon gjorde desværre et dårligt indhop, sådan er det jo engang imellem. Forstår ikke at Wikheim skulle ud medmidnre han var flad og jeg forstår slet ikke at Paul fik så lang snor. Det var helt klart en dårlig dag for Paul fra start til slut, banen var tung og glad. Ikke noget der er godt for en spiller a la Paul. Jeg var skuffet over at Paul ikke blev skiftet ud med Sørloth en halv time før tid, men kan faktisk også godt lide Esben Hansens forslag på TV (da modstanderne gik kolde), at skifte Borring ind for Onuachu fordi det primært så ud til at være langs jorden vi skulle forbi dem, da lange høje afleveringer var næsten umulige at kontrollere når de ramte jorden. Borring skulle da på kant og så skulle en af vores andre wings frem på top. Det lød faktisk som en god plan for mig.

[FCM2000]

Jeg bemærkede, at Thorup lavede en klar offensiv indskiftning ved 2-2. Det var jo som sådan positivt, at han ikke ville leve med 2-2, men det var desværre også tydeligt, at Kroon ikke kunne gøre en forskel, og at han ikke påvirkede kampens udvikling.

Enig. Modstanderne så meget trætte ud. Kroon gjorde desværre et dårligt indhop, sådan er det jo engang imellem. Forstår ikke at Wikheim skulle ud medmidnre han var flad og jeg forstår slet ikke at Paul fik så lang snor. Det var helt klart en dårlig dag for Paul fra start til slut, banen var tung og glad. Ikke noget der er godt for en spiller a la Paul. Jeg var skuffet over at Paul ikke blev skiftet ud med Sørloth en halv time før tid, men kan faktisk også godt lide Esben Hansens forslag på TV (da modstanderne gik kolde), at skifte Borring ind for Onuachu fordi det primært så ud til at være langs jorden vi skulle forbi dem, da lange høje afleveringer var næsten umulige at kontrollere når de ramte jorden. Borring skulle da på kant og så skulle en af vores andre wings frem på top. Det lød faktisk som en god plan for mig.

1. Paul fik al for lang snor
2. Når man tage Paul ud til sidst og sætter Sørloth ind, så kan man kun ryste på hovedet, Sørloth løber direkte ned i forsvaret, et halvt hoved mindre end paul.
3. Man har en 28 årig Zsolt Korcsmár siddende på bænken, international erfaring tilmed, hvorfor sætter man ham ikke ind i stedet for en ung uerfaren Sørloth ? Zsolt Korcsmár kunne have stabiliseret forsvaret sammen med Kian hansen og Halsti og redde 2-2 hjem.

Det er det der, der gør at man ikke tror på Jess T. taktiske evner, for gang på gang laver han mærkelige opstillinger der ikke holder, tager de forkert beslutninger i kampen, noget der kendetegnede ham ligeså på u-21 landsholdet.

Ja den skarpeste angriber p.t. er ikke at finde i truppen, nogle siger at han skal koncentrere sig om salg , men en langtidsskadet Filip Novák netop klarmeldt sidder på bænken, men var det ikke meningen at han skulle sælges ? kan han koncentrere sig om det

Jeg har sjældent hørt noget vrøvl