Evaluering af transfervinduet (so far)

[Kent]

Det er da utroligt så skråsikre folk er på at Okore ikke var en mulighe for os. Det er fint i gætter, men så længe i ikke har noget konkret fra hestens egen mund, så skru ned for retorikken!

Personligt tror jeg ikke det har været umuligt for os at hente Okore. Dog er det muligt at han havde kostet lidt mere end de 4 mio ÅB skulle betale.

Det er fint, at du tror vi kunne have hentet Okore. Men kan du ikke komme med bare et eneste fornuftigt argument for, hvorfor FCK skulle sælge til os? Som du kan se, er det gode argumenter, der gør folk skråsikre på, at FCK ikke vil sælge til os. Så du må komme med nogle argumenter, der peger den anden vej.

At vi ikke solgte vores bedste spiller til FCK, er det du siger der er et argument for at de ikke vil sælge en af deres "dårligste"?

Ståle afviser i hvert fald ikke at han var på vej til FCM i nedenstående artikel. Det er den bedste argumentation jeg kan finde på at det har været realistisk. Hvad er din?

http://www.bt.dk/fodbold/solbakken-kan- ... lov-til-at

Den klub Okore talte med var jo AaB. Er dit bedste argument, at Ståle ikke vil fortælle en journalist, at Okore ikke forhandler med FCM? Det er jo den omvendte verden.

Jeg kan godt ridse argumenterne mod et salg op igen:
1) FCK ønsker ikke at styrke en konkurrent i toppen (Okore ville også passe rigtig godt ind i BIF, men det var nok heller ikke den vej de ville sælge)
2) Historikken mellem klubberne. FCM har tidligere meldt ud, at man ikke sælger til FCK og man brændte FCK af i 11. time med Erik - hvilket var en af årsagerne til at vi vandt DM.
3) FCK har med relativ stor omhu sørget for at hente de spillere, som vi kunne være interesseret i, for næsen af os. Bedst illustreret med Okore, som vi var enige med, men tøvede, fordi vi skulle have solgt Kadlec først. Det udnyttede FCK til at hente ham ved at overbyde markant på lønnen. Samme scenario udspandt sig stort set ved Erik Johansson og Rasmus Falk. Dette gør de jo ikke kun for at styrke sig selv, men også for at holde andre danske klubber nede. Ligesom i poker hvor spilleren med flest chips kan bruge dette til at intimidere de andre spillere. Når man bruger denne strategi, ville det være mærkeligt efterfølgende at sende Okore videre til os.

[Lupus1999]

Jeg vil godt vædde med dig om, at han ikke snart bliver skadet, og at han bliver en kæmpe profil for AaB og i Superligaen.
Desuden kommer han i betragtning til landsholdet eller endda udtaget inden sæsonen er spillet færdig.

Det var en kæmpe fejl ikke at gå all in på at købe så stor en profil med det potentiale.

500 kr. på at Okore ikke bliver udtager til en landskamp af betydning(Venskabskampe undtaget).

250 kr. på at Okore er ude med en skade i minimum 3 kampe i streg i løbet af sæsonen?

Begge væddemøl løber indtil 01.06.2018.

Hvis det skal være 500 kr. tæller venskabskampe med. Grunden til du vil have den udeladt må jo indikere, at du mener han trods alt indeholder stor kvalitet.

En skade med tre kampe ude, er jo noget vi ser ofte. Det kan være en hovedskader eller slag osv. Han får ingen alvorlige skader som holder ham ude i mere end en måned.

[Densestar7430]

Det er fint, at du tror vi kunne have hentet Okore. Men kan du ikke komme med bare et eneste fornuftigt argument for, hvorfor FCK skulle sælge til os? Som du kan se, er det gode argumenter, der gør folk skråsikre på, at FCK ikke vil sælge til os. Så du må komme med nogle argumenter, der peger den anden vej.

At vi ikke solgte vores bedste spiller til FCK, er det du siger der er et argument for at de ikke vil sælge en af deres "dårligste"?

Ståle afviser i hvert fald ikke at han var på vej til FCM i nedenstående artikel. Det er den bedste argumentation jeg kan finde på at det har været realistisk. Hvad er din?

http://www.bt.dk/fodbold/solbakken-kan- ... lov-til-at

Den klub Okore talte med var jo AaB. Er dit bedste argument, at Ståle ikke vil fortælle en journalist, at Okore ikke forhandler med FCM? Det er jo den omvendte verden.

Jeg kan godt ridse argumenterne mod et salg op igen:
1) FCK ønsker ikke at styrke en konkurrent i toppen (Okore ville også passe rigtig godt ind i BIF, men det var nok heller ikke den vej de ville sælge)
2) Historikken mellem klubberne. FCM har tidligere meldt ud, at man ikke sælger til FCK og man brændte FCK af i 11. time med Erik - hvilket var en af årsagerne til at vi vandt DM.
3) FCK har med relativ stor omhu sørget for at hente de spillere, som vi kunne være interesseret i, for næsen af os. Bedst illustreret med Okore, som vi var enige med, men tøvede, fordi vi skulle have solgt Kadlec først. Det udnyttede FCK til at hente ham ved at overbyde markant på lønnen. Samme scenario udspandt sig stort set ved Erik Johansson og Rasmus Falk. Dette gør de jo ikke kun for at styrke sig selv, men også for at holde andre danske klubber nede. Ligesom i poker hvor spilleren med flest chips kan bruge dette til at intimidere de andre spillere. Når man bruger denne strategi, ville det være mærkeligt efterfølgende at sende Okore videre til os.

Du underbygger kun det jeg har tidligere har sagt? Gæt og spekulationer! Du sidder næste. Og kalder folk dumme for at TRO Okore har været en mulighed for os.

Det eneste jeg sagde var at folk skulle lade være at melde så skråsikkert ud, når de ikke havde noget konkret at have det i. Ligesom dine gæt og spekulationer ovenfor

[Arff]

Nu blander jeg mig i Okore-snakken, selvom den er ligegyldig.

Okore var ikke en mulighed af flere grunde. 1) FCK var ikke interesseret i at sælge til os. 2) Okore brændte os af sidste sommer og valgte penge over spilletid og udvikling ved at vælge FCK. 3) Vi havde scoutet Zsolt grundigt, og kom til den konklusion at han var den rette mand. Okore og Kian minder (i min verden) for meget om hinanden, hvor Zsolt er en anden type midtstopper - han er bedre på bolden, læser spillet bedre og har flere lederegenskaber end Okore.

Som det ser ud pt. ville vi kunne hente Pique og Ramos og vores forsvar ville stadig sejle. Forsvarskæden er ikke problemet i sig selv, det er hele vores defensive organisation. Vi har for mange spillere som ikke sætter en lid i at forsvare målet, og holde modstanderne fra at score. Vores forsvar skal starte ved vores 9'er og 10'er, som ofte er Paul og Duelund. Duelund's arbejdsevne er jo decideret pinlig, og både ham og Paul forstår åbenbart ikke hvordan vi skal presse. Hvis man lægger mærke til det fungerer vores presspil bedre når JP ligger som 10'eren.


Sent from my iPhone using Tapatalk