Transfer vinter 15/16

[Noe]

Lad os håbe, at Falk finder en fin klub i Belgien i stedet for. Så mange penge får vi aldrig tilbage, og jeg har mere end svært ved at se Falk spille 40+ kampe på en sæson.

[Kent]

Lad os håbe, at Falk finder en fin klub i Belgien i stedet for. Så mange penge får vi aldrig tilbage, og jeg har mere end svært ved at se Falk spille 40+ kampe på en sæson.

Han skal i hvert fald score flere mål. Hvis han kan være med til at sikre DM + gruppespil, kan det dog hurtigt være tjent hjem. Men lyder voldsomt - er dog inkl løn, sign-on og sign-of

[pr0j3ct]

Ja det er en voldsom pris, dog ikke hvis man sammenligner med Borring og hvad man var villig for at slippe for Bech i FCN for ikke alverden af tid siden. Men de priser var også skruet unaturligt i vejret. 30 mill. for en dansk spillere, fra en dansk klub er en voldsom pose penge, selvom der er tale om en samlet pakke og som nævnt ovenover vil det blive uhyre svært at hente de penge hjem igen, hvis ikke andet end at vi får et rigtig godt forår, samt efterår, med en ordentig stak europæiske kampe.

Falk er en rigtig fin spiller og vil kunne give os noget offensivt, men personligt så jeg nok helst at vi fandt en Kadlec kaliber spiller istedet, hvis vi skal op i en sådan stor pose penge. Det vil selvfølgeligt altid være nemmere at hente en Falk ind end at skulle hente en med lign. eller bedre kvalitet fra det store udland.

Vi kan sagtens bruge en Falk i form, men det er godt nok en stor pose penge der er på tale. Måske også set lidt i lyset af at Sistos værdi er faldet markant siden budene i sommers.

[Noe]

Han skal i hvert fald score flere mål. Hvis han kan være med til at sikre DM + gruppespil, kan det dog hurtigt være tjent hjem.

Ja, det må være ræssonnementet. Jeg ser bare for mange mangler hos Falk, til at han skulle være spilleren, der kan løfte os generelt som hold. Og - som du skriver - mangler han mål og assists, der berettiger beløb i den størrelse. Sammenligningen er muligvis urimelig, men Falk har lavet 2 mål og 6 assists i 18 kampe - Duelund har lavet 4/3 - i 11 kampe!

Men lyder voldsomt - er dog inkl løn, sign-on og sign-of

Og i den forstand lugter det af både Borring OG Thygesen.

[FCMJesper]

Umiddelbart et højt beløb, men jeg synes ikke det er så vildt igen…

Skulle vi have købt ham med 2 år tilbage af en kontrakt kostede han måske 8-10 mill. Så kunne vi give ham en 3-årig kontrakt á 300.000,- i måneden – så havde samlet pris været 21 mill. for 3 år!

De 30 mill. er jo ikke her og nu - men over en 5-årig periode ( i hvert fald lønnen) - og skal vi hente en anden spiller på Falks niveau, så er vi hurtigt af med tilsvarende beløb.

Kan vi få Falk på en 5-årig kontrakt til 6 mill. om året og med gode muligheder for videresalg efter et par år, så kan det være fornuftigt nok.

[Kent]

Så er den online: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... ne/5901195

[Jesper BW1100]

De 30 mio kan imo bruges langt bedre.
Indrømmer gerne at Falk har været fantastisk i store dele af efteråret. Men generelt har manden været kendt for at være svingende i sine præstationer. Derudover er jeg ikke tosset med hans generelle evner til at få et output ud af sine evner. Han assisterer og scorer for lidt; selv når han er på toppen.

[Noerum]

Folk skal altså lige huske på, det ikke er 30 mil på en gang. Hvor meget har Hr. Bak ikke kostet i alt? Desuden er jeg uenig i, at han ikke har nok slutprodukt. I OB er han jo stjernen der skal lave det meste selv. I fcm ville han få væsentligt bedre medspillere.

[Jesper BW1100]

Indkøbet af Bak til de penge var jo også himmelråbende dumt. Klassisk Jens Ørgaard. Pengene fra Winston salget brændte i lommen...
Mht Falk synes jeg hans statistik taler for sig selv mht. output. Han vælter sig jo ikke ligefrem i mål og assist.
Jeg så hellere en ukendt gut a la Novak og Sparv end én kendt Falk, som skal hentes i budkrig med Brøndby og FCK

[Noerum]

Nej han vælter ikke i mål og oplæg, men det er blevet bedre. Jeg vil godt nok hellere havde Falk, end en tilfældig spiller som har gode stats. Bare se på Royer fx.

Falk kender ligaen, og formentlig nogle af vores spillere, er dansk, er inde omkring landsholdet og kan sikkert sælges videre i fremtiden.

[Steffen am]

At sælge winston for 30 mill og købe KBB for 8 mill er vel ok?

Dog tror jeg du har ret i at kbb nok også er den spiller der har fåeg den højeste løn.

On topic.
30 millfor en transferfri spiller til sommer virker godt nok vildt, men 5 år, så det 6 mill om året.

Ved ikke helt hvad man kan sammenligne med, farlige frank fik vel 3 mill på toppen og fik foreslået 2 i hans karrieres efterår da han tog til rfc. Men det var måske også en anden tid.

Er lidt splittet, Meget grne falk, 6 mio om året hvor det formentlig først er til sommer vi mangler en kant.

[TrueWolfMidt]

Kunne det tænkes, at Falk kommer til Fcm I et par år og i den periode kikker og måler de på han og henter ham derefter til Brentford. Hvis han kan være en afgørende faktor i, at vi igen spiller vores chancer større i mesterskabskamp og igen kommer i Europa næste år så er 30 mill. vel ikke helt sindssygt og hvis Benham så ser ham som en god spiller i Brentford så er det vel en win win situation.

[Lupus1999]

Brentford og FCM har som sådan intet med hinanden at gøre, udover Benham.
At de to klubber kommer til at bytte spillere som du tænker kommer umiddelbart ikke til at ske.

Det er jo inklusiv løn, signon fee og sogn off fee over 5 år, så sammenlagt er det ikke mere end hvad de fleste andre har fået.

Tænker årslønnen ligger på 3.5-4 millioner.

[Mike80]

Jeg splitte omkring Falk. Sportsligt ville det være en drømmespiller! Foruden Sisto og Nicolai Jørgsensen er der vel ingen i ligaen som kan mere af det uventede på egen hånd end Falk. Jeg ikke i tvivl om at en spiller som Sisto igen ville eksplodere såfremt vi kan bringe en Falk og en Kadlec i spil til også at udfordre. Sistos formdyk kan foruden skader bedst forklares med at vi solgte Sly og ikke formåede at få en tilsvarende udfordrende offensiv spiller ind som erstatning! Dette betyder at det nærmest at blevet vane at vores modstander hold konsekvent har 2 mand på Sisto da de ved alt uforudsigeligt offensivt skal komme fra ham, så ingen tvivl om at en spiller som Falk ville være en kæmpe sportslig gevinst i FCM efter min mening.

30 mio. Lyder dog som et ekstremt højt beløb og jeg skal ikke kunne sige om han er så mange penge værd. Hvad ville en falk koste at købe fri på en længere kontrakt? 15 mio er vil ikke højt sat. Havde vi hentet Falk for 15 mio på en 5 årlige kontrakt til 3 mio om året i løn havde ingen vel brokket sig over den eller? Jeg tror ikke FCM forventer at Falk såfremt han kan hentes spiller kontrakt perioden ud. Lad os få nemhedens skyld antage at han får 6 mio årligt i løn (kender hverken sign on eller sign off beløbet) Sælger vi ham efter 3 sæsoner skal vi derved lande 18 mio for manden hvilket igen vel ikke er helt urealistisk såfremt han fortsætter sin udvikling. Gør han ikke det står vi med en ny Borring og 10-12 nye vinduer hvor han vil danne sammenligningsgrundlag for alt vi henter ind med en transfer over 8-10 mio.

Konklusionen må være at jeg i tvivl om værdien på sigt i handlen men sportsligt selfølgelig med glæde ser Falk trække i den sorte trøje.

[mousebreaker]

Det kunne da være interessant med Falk. 30 mio er mange skillinger. Men som flere er inde på så er det over 5 år. Jonas Borring i sin tid må have været væsentlig dyrere. Nu var det så også den næststørste katastrofe Ørgaard lavede. den største var i min verden da vi købte "fucking Ronaldo" for 10 mille og fik en spiller der lige kan begå sig i 1. division (Fagerberg).

Har aldrig været specielt vild med Rasmus Falk men han er i 2015 blevet en mere kontinuerligt præsterende spiller, på top niveau. Så hans kursværdi er steget markant på min personlige børs

Kunne være interessant at se ham på et bedre hold mod de samme modstandere. Klart at slutproduktet skal forbedres men det er der også fine chancer for. Jeg vil dog fastholde mine tidligere holdninger til Falk og kalde ham uambitiøs hvis han vælger en dansk klub. Han har talentet til at spille i udlandet - han forekommer dog at være en person der behøver meget tryghed, og hvis det er rigtigt så kan jeg da godt se noget fornuft i at blive i suppen. Så ville han alligevel knække i udlandet.

Mhb på økonomien. Vi bruger en masse skillinger vi ikke har. VI har lige lånt 60 mille af Benham og skal betale dem tilbage til sommer med en halv % i rente. Hvem tror på at det kommer til at ske?? Det må dog blive Benhams hovedpine i første omgang. Alle handler af en vis størrelse kommer jo forbi hans bord til godkendelse.

Har vi nogen vished for om Erik Sviatchenko har den klausul vi tidligere har diskuteret. En klausul på max 12 mille hvis de bliver betalt senest en uge før transker deadline??