Forventninger til sæsonen 2015/2016

[oros]

Fuldstændig enig med både Kent og Arff.

Lige omkring pressens "fredning" af Ståle, vil jeg dog lige minde om, at Glen rent faktisk påpegede dette efter "sammenstødet" i studiet efter nederlaget i Parken i december ´14. Han påstod bla., at "...det var en kendt sag, at Ståle var fredet af pressen" og spurgte, "..... hvorfor er der ingen, der går til ham?...."

Havde FCM nu præsteret som FCK i starten af indeværende sæson, mon så ikke den samlede presse og Ståle i skøn forening havde skreget GUMMIBEN? Jeg tror det.
Men nu er det Ståle og FCK, der spiller godt men ikke kan score og dermed ikke vinde. Og Glen har ret. Der er ingen der for alvor går til ham.

Mht magtskiftet så giver det mere og mere mening at tale den statistik, som ellers ikke rigtig har kunnet bruges til noget: nemlig dette med at være bedst i kalenderårene. Det har længe peget på en tendens. Set over de seneste nu 97 kampe er FCM bedst:
http://www.superstats.dk/stilling/fra-t ... 015%2F2016
Det nærmer sig tre fulde sæsoner! Det kan ikke længere forklares med skader (det har vi jo også haft).

Holder vi fast i denne sæson, genvinder mesterskabet og klarer os bare hæderligt i Europa, vil jeg kalde det et vagtskifte!

[Stoffer]

Fuldstændig enig med både Kent og Arff.

Lige omkring pressens "fredning" af Ståle, vil jeg dog lige minde om, at Glen rent faktisk påpegede dette efter "sammenstødet" i studiet efter nederlaget i Parken i december ´14. Han påstod bla., at "...det var en kendt sag, at Ståle var fredet af pressen" og spurgte, "..... hvorfor er der ingen, der går til ham?...."

Havde FCM nu præsteret som FCK i starten af indeværende sæson, mon så ikke den samlede presse og Ståle i skøn forening havde skreget GUMMIBEN? Jeg tror det.
Men nu er det Ståle og FCK, der spiller godt men ikke kan score og dermed ikke vinde. Og Glen har ret. Der er ingen der for alvor går til ham.

Mht magtskiftet så giver det mere og mere mening at tale den statistik, som ellers ikke rigtig har kunnet bruges til noget: nemlig dette med at være bedst i kalenderårene. Det har længe peget på en tendens. Set over de seneste nu 97 kampe er FCM bedst:
http://www.superstats.dk/stilling/fra-t ... 015%2F2016
Det nærmer sig tre fulde sæsoner! Det kan ikke længere forklares med skader (det har vi jo også haft).

Holder vi fast i denne sæson, genvinder mesterskabet og klarer os bare hæderligt i Europa, vil jeg kalde det et vagtskifte!

Jeg er enig i det vil være et stærkt statement HVIS vi klarer os hæderligt i Europa og HVIS vi genvinder mesterskabet. Men selve med disse ret store hvis'er så skal vi altså gøre mere end det for at tale om et vagtskifte. FCK har immervæk en rigtig flot statistik i europa over en længere årrække, de har også vundet flere mesterskaber. Selvom vi slår (for os historisk) godt fra os i øjeblikket og forhåbentlig ser det første af en lang årrække med et DM-vindende, fast europæiskgruppespillende FCM, så skal vi vise kontinuitet (Faktisk vinde DM og komme i EL og CL, ikke bare få point over en arbitrær periode) førend man kan tale om noget der ligner et vagtskifte.

Jeg er helt enig ifht. pressen, som jo sidder på deres kontorer i København og ikke har sympati for andet end København og alle dele heraf.

[oros]

Fuldstændig enig med både Kent og Arff.

Lige omkring pressens "fredning" af Ståle, vil jeg dog lige minde om, at Glen rent faktisk påpegede dette efter "sammenstødet" i studiet efter nederlaget i Parken i december ´14. Han påstod bla., at "...det var en kendt sag, at Ståle var fredet af pressen" og spurgte, "..... hvorfor er der ingen, der går til ham?...."

Havde FCM nu præsteret som FCK i starten af indeværende sæson, mon så ikke den samlede presse og Ståle i skøn forening havde skreget GUMMIBEN? Jeg tror det.
Men nu er det Ståle og FCK, der spiller godt men ikke kan score og dermed ikke vinde. Og Glen har ret. Der er ingen der for alvor går til ham.

Mht magtskiftet så giver det mere og mere mening at tale den statistik, som ellers ikke rigtig har kunnet bruges til noget: nemlig dette med at være bedst i kalenderårene. Det har længe peget på en tendens. Set over de seneste nu 97 kampe er FCM bedst:
http://www.superstats.dk/stilling/fra-t ... 015%2F2016
Det nærmer sig tre fulde sæsoner! Det kan ikke længere forklares med skader (det har vi jo også haft).

Holder vi fast i denne sæson, genvinder mesterskabet og klarer os bare hæderligt i Europa, vil jeg kalde det et vagtskifte!

Jeg er enig i det vil være et stærkt statement HVIS vi klarer os hæderligt i Europa og HVIS vi genvinder mesterskabet. Men selve med disse ret store hvis'er så skal vi altså gøre mere end det for at tale om et vagtskifte. FCK har immervæk en rigtig flot statistik i europa over en længere årrække, de har også vundet flere mesterskaber. Selvom vi slår (for os historisk) godt fra os i øjeblikket og forhåbentlig ser det første af en lang årrække med et DM-vindende, fast europæiskgruppespillende FCM, så skal vi vise kontinuitet (Faktisk vinde DM og komme i EL og CL, ikke bare få point over en arbitrær periode) førend man kan tale om noget der ligner et vagtskifte.

Jeg er helt enig ifht. pressen, som jo sidder på deres kontorer i København og ikke har sympati for andet end København og alle dele heraf.

Hmmm.. vagtskifte/magtskifte... Vagtskifterne har været en realitet de seneste år. FCN, AaB, AaB og nu FCM har på skift haft vagten. FCK har jo ligget underdrejet og ikke været i stand til at bære ansvaret.

Rollerne i dansk fodbold skal redefineres. FCK er ikke nødvendigvis lokomotiv i den sammenhæng - slet ikke faktisk..

[TrueWolfMidt]

Han har vel lidt ret i det han siger ham KBB.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... orventning

[Kent]

Så er første halvdel af sæsonen gået, og det er en god lejlighed til at evaluere en smule - som jeg også har set andre gøre i løbet af de sidste par uger. Beklager, at det blev ret langt, men der var mange ting, der skulle ud

Lad os indledningsvist tage det en turnering af gangen i prioriteret rækkefølge:

Superligaen
Status: 17 kampe: 9 sejre, 4 uafgjorte og 4 nederlag. På en delt 3. plads 4 point efter nr. 1.
Ift mine egne forventninger om, at vi skal have medaljer og gerne spille med om guldet, så er det egentlig godkendt. I et efterår med rigtig mange kampe har vi stadig formået at hænge på i toppen. Alligevel sidder man med en lidt fesen fornemmelse, der skyldes at efteråret jo groft sagt kan opdeles i 2 halvdele: Før og efter hjemmekampen mod Napoli.

Før den kamp spillede vi 12 superligakampe, hvilket gav 8 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag.
Efter kampen har vi spillet 5 kampe, hvilket har givet 1 sejr, 1 uafgjort og 3 nederlag.

Europa
12 kampe: 6 sejre, 2 uafgjorte og 4 nederlag. Kvalificeret til EL-gruppespil og 1/16-finalerne til februar
Absolut fremragende. Rigtig flot præstation, hvor vi af flere omgange har lavet klubbens bedste europæiske resultat nogensinde. At vi brød vores seedning og kvalificerede os til gruppespillet er så afgørende vigtigt for den strategi, der er lagt for klubben, at betydningen ikke kan overvurderes. Vores indtjente point gør, at vi med stor sandsynlighed vil være seedet hele vejen til et EL-gruppespil næste år.
At vi så oveni går videre fra puljen, er altså ikke noget, man skal undervurdere. De højtråbende københavnere har kun gjort det 3 gange i klubbens historie og ikke siden 2011 (hvor det så var Chl).
Midt i jubelen skal man dog huske den svage præstation i Chl-kvalen, hvor vi hverken var overbevisende mod Lincoln eller APOEL.

Pokalen
Status: 2 kampe: 1 sejr og 1 nederlag (teknisk set uafgjort, da vi tabte i forlænget, men who cares). Røg ud til et bundhold i 1. div.
Ift lodtrækningen var det dårligt vi røg ud, men det er ikke noget, som betyder noget i det overordnede billede. Pokalturneringen er 20% kvalitet og 80% (lodtræknings-)held. Kan ende med at være en fordel for os, at vi ikke har pokalkampe at tænke på i foråret.

Samlet vurdering af halvsæsonen
Status på de 3 turneringer er dermed godkendt, fremragende og dårlig. Min førsteprioritet er superligaen efterfulgt af Europa, og dermed ligger den samlede vurdering på godkendt med pil opad.

Lidt om forskellige aktuelle temaer
Skader:
Vi har haft rigtig mange skader i efterårets løb, hvilket der er blevet snakket meget om. Folk har diskuteret, om det er en dårlig undskyldning eller ej. Jeg vil blot konstatere, at vi i superliga-regi har anvendt 30 spillere, heraf 25 forskellige i start-11.
Til sammenligning 1: FCK har i år anvendt 22 spillere (18 i start-11), AaB 21 (20 i start-11).
Til sammenligning 2: Hele sidste sæson anvendte vi 24 spillere, heraf 23 i start-11 og FCK, der jo var åh så ramt af skader i sidste sæson, at det stadig påvirker dem i år, anvendte 28 spillere i sidste sæson, heraf 24 i start-11.
Vi har altså været ekstraordinært hårdt ramt af skader i efteråret og naturligvis har det haft en indflydelse på præstationen på banen og antallet af indhentede point. Er der overhovedet nogen, som kender spiller nr. 25-30 i FCKs og AaBs trup? Hvis Bak (1), Rilwan (2), Petter (4) og Dahlin (4) havde fået flere kampe, havde vi fået flere point.
Årsagerne til de mange skader kan være mange. Jeg har før kritiseret den måde, vi har haft halvskadede spillere inde og ude af truppen i længere perioder. Udefra set virker forløbene omkring fx Bak og Pione helt håbløse. Jeg ved ikke, hvad der er helt op og ned, men det virker ikke til, at der bliver truffet de klogeste langsigtede beslutninger. Om det er lægestaben, trænerstaben eller den sportslige ledelse, der træffer beslutninger ved jeg ikke. Men forhåbentlig er det noget, som man bruger vinterpausen til at undersøge meget grundigt.

Det spillemæssige niveau sidst på året:
Det har virkelig set skidt ud den sidste 1½ md fraregnet Brugge-kampen. Vi er faldet dybt og hårdt. Den fysik og aggressivitet, som har været vores kendetegn de sidste par år har været pist væk. På den ene side, er det ikke overraskende. Det er velkendt, at hold der spiller gruppespil har svært ved at holde niveauet i ligaen, specielt når klubben ikke har prøvet det før. Det har vi set mange gange tidligere. Men på den anden side, så gør det stadig enormt ondt at se på, når det sker. Man står som et fastfrosset rådyr fanget i bilernes lyskegler ude af stand til at gøre noget - selvom man ved, at man bliver ramt, så gør det stadig ondt når det sker.
For mig hænger det dog en del sammen med emnet ovenfor - nemlig skaderne og afledt deraf den manglende mulighed for rotation af spillere. Der er jo en del af vores spillere, der aldrig nogensinde har spillet så mange kampe på et halvt år tidligere. En mand som Jakob Poulsen eller Sparv har jo ikke kun spillet ca. 30 kampe for FCM siden juli, men har samtidig været involveret i en række landskampe. Der har altså ikke været et eneste pusterum siden sommer. Det skal man vænne sig til - både som spiller og klub. Og det koster på det spillemæssige niveau. Forhåbentlig har efteråret været lærerigt både for spillerne og klubben, så vi ikke ser samme dybe fald næste år, hvis vi er så dygtige at komme i et gruppespil igen.

Skal Thorup fyres?
Nogle har vendt dette emne, og jeg var bestemt ikke fortaler for Jes, da han ankom. Jeg mente, at vi fik en for urutineret træner ift det ambitionsniveau vi havde. Det startede rigtig flot, og det har jeg rost Jes for. Afslutningen af efteråret giver dog anledning til bekymring, men som skrevet ovenfor, så ser jeg nogle naturlige årsager i antallet af kampe og skader. Det er derfor for tidligt at vurdere Jes endnu imo. Han har bestemt begået fejl, og nogle af de håbløse spillerdispositioner, som fx at skifte Pione ind nede i Napoli, er hans ansvar. Forhåbentlig har efteråret været lærerigt for Jes, så der bliver luget ud i fejlene fremadrettet (Glen lavede også underlige taktiske dispositioner i starten). På den positive side, har Jes også sendt os i gruppespillet og videre derfra. Nu får han en lang opstart, hvor han har mulighed for at implementere sine ideer og så skal han i et kort forår, hvor der ikke er så mange kampe og forhåbentlig færre skader, vise om han er i stand til få holdet til at præstere. Dommen over Jes skal først fældes til sommer.

[hviid]

Ja, sæsonen kan deles op i to dele - før og efter Napoli-kampen.
Synes i øvrigt, at det er interessant, at Ankersens udfald mod Riddersholm falder sammen med dette - interviewet kom søndagen inden Napoli-kampen. Det er selvfølgelig svært at påvise, at det har haft nogen negativ effekt, men jeg tvivler på det har været specielt motiverende for spillerne at se denne historie.

[Kent]

Ja, sæsonen kan deles op i to dele - før og efter Napoli-kampen.
Synes i øvrigt, at det er interessant, at Ankersens udfald mod Riddersholm falder sammen med dette - interviewet kom søndagen inden Napoli-kampen. Det er selvfølgelig svært at påvise, at det har haft nogen negativ effekt, men jeg tvivler på det har været specielt motiverende for spillerne at se denne historie.

På den anden side kan man også konstatere, at de negative historier forstummede efter udfaldet. Så en eller anden fattede nok pointen.

[Steffen am]

Hvad er det for nogle negative historier, det fangede jeg ikke?

I øvrigt thumbs op Kent for en god og overskuelig evaluering.

[Arff]

Lidt om forskellige aktuelle temaer
Skader:
Vi har haft rigtig mange skader i efterårets løb, hvilket der er blevet snakket meget om. Folk har diskuteret, om det er en dårlig undskyldning eller ej. Jeg vil blot konstatere, at vi i superliga-regi har anvendt 30 spillere, heraf 25 forskellige i start-11.
Til sammenligning 1: FCK har i år anvendt 22 spillere (18 i start-11), AaB 21 (20 i start-11).
Til sammenligning 2: Hele sidste sæson anvendte vi 24 spillere, heraf 23 i start-11 og FCK, der jo var åh så ramt af skader i sidste sæson, at det stadig påvirker dem i år, anvendte 28 spillere i sidste sæson, heraf 24 i start-11.
Vi har altså været ekstraordinært hårdt ramt af skader i efteråret og naturligvis har det haft en indflydelse på præstationen på banen og antallet af indhentede point. Er der overhovedet nogen, som kender spiller nr. 25-30 i FCKs og AaBs trup? Hvis Bak (1), Rilwan (2), Petter (4) og Dahlin (4) havde fået flere kampe, havde vi fået flere point.
Årsagerne til de mange skader kan være mange. Jeg har før kritiseret den måde, vi har haft halvskadede spillere inde og ude af truppen i længere perioder. Udefra set virker forløbene omkring fx Bak og Pione helt håbløse. Jeg ved ikke, hvad der er helt op og ned, men det virker ikke til, at der bliver truffet de klogeste langsigtede beslutninger. Om det er lægestaben, trænerstaben eller den sportslige ledelse, der træffer beslutninger ved jeg ikke. Men forhåbentlig er det noget, som man bruger vinterpausen til at undersøge meget grundigt.

Det er en cliche, men en korrekt en af slagsen. FCK mente også sidste sæson, at de tabte mesterskabet pga. skader, hvilket vel gøre undskyldningen ok, hvis selv Ståle Solbakken kan bruge den

Jeg har før været inde på det, lidt ligesom du er nu, men jeg ser det som et stort problem efterhånden. Hvordan kan vores spillere generelt set være meget hårdere ramt af skader, end langt de fleste andre klubber? Hvad gør vi forkert? Skulle man kigge på sundhedssektoren? Er det banerne der bærer en del af skylden? Er det bare fordi vi har haft mange kampe i år?
Jeg tror der er mange sandheder i denne sag, men et ting er for mig klart: vi kan ikke udnytte vores 10 millioner kroners YX ordentligt, for så burde vi at kunne eliminerer nogle af overbelastningsskaderne, så som Dahlin og Piones - for mig er begge to et klart eksempel på, at vi ikke har doseret spillerens træning korrekt. En anden faktor som er medvirkende, er måske at vi har mere power træning end man andre klubber, da vores system kræver mere eksplosive spillere - her kan man så begynde at nørde muskelopbygning - men med den form for træning er man mere sårbar overfor muskelskader.
En sidste ting er, at man af vores spillere efterhånden har en kedelig tendens til at være kronisk skadet, hvilket måske også er et af de parametre man skal begynde at scoute efter.

En af de ting Glen var utilfreds med, var sundhedssektoren i klubben, og han stillede noget nær et ultimatum om at få tilknyttet flere, og mere specialiserede, folk til at varetage den fysiske træning, og til at kunne udnytte YX-systemet bedre.

[Administrator]

Midt i jubelen skal man dog huske den svage præstation i Chl-kvalen, hvor vi hverken var overbevisende mod Lincoln eller APOEL.

Pokalen
Status: 2 kampe: 1 sejr og 1 nederlag (teknisk set uafgjort, da vi tabte i forlænget, men who cares). Røg ud til et bundhold i 1. div.
Ift lodtrækningen var det dårligt vi røg ud, men det er ikke noget, som betyder noget i det overordnede billede. Pokalturneringen er 20% kvalitet og 80% (lodtræknings-)held. Kan ende med at være en fordel for os, at vi ikke har pokalkampe at tænke på i foråret.

Vi spillede mildest talt to jævne kampe imod Lincoln, men det videre avancement var aldrig i fare. Derimod spillede vi naivt i 1 ud af 4 hlavlege imod Apoel. To af halvlegene var vi endda klart bedst, mens vi delte i porten i den vigtigste 2. halvleg i klubbens historie. Jeg synes ikke det kan kaldes svagt, men ordet jævnt passer fint over de to kampe (i gennemsnit).

Desuden kn det aldrig være en fordel for os at vi nu er ude af pokalen. Efterhånden som de skadede spillere kommer tilbage, har vi simpelthen ikke kampe nok til at tilfredsstille alle spillerne. Jeg havde meget gerne set at det havde mundet ud i en pokalfinale, bare for at få flere kampe i benene.

[Steffen am]

Hold da op, AaB der for en gang skyld ikke underspiller :-O http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/aab- ... ck-og-fcm/

[Christian]

Virkelig flot indlæg Kent, og så er jeg endda enig i stort set det hele

Jeg var positiv over ansættelsen af Thorup.
Jeg synes han gjorde det godt i Esbjerg, og han har gjort det godt for U21.
Samtidig tror jeg ikke han er så langt i sin trænerkarriere, at han har låst sig helt fast på hvordan tingene skal gøres. Og det kan jeg tænke er positivt set med FCM-øjne. En træner der selv kommer med ideer, men en træner som man samtidig kan forme efter klubbens ønsker.

Efter Brugge-kampen er jeg meget optimistisk ifht. foråret.
Jeg tror vi kommer til at kæmpe med om guldet lige til det sidste, og jeg tror at United-kampene kan give alle omkring FCM et løft op ad, med mindre vi ender med en grim snitter. Men det tror jeg ikke vi gør.

Jeg glæder mig til foråret, og synes det er fedt at Aab blander sig i mesterskabskampen.
Det vil give et helt uhørt højt niveau af fryd at vinde over dem i Ålborg i næstsidste kamp. Særligt hvis kampen er afgørende for posittionerne i toppen

[Kent]

Hold da op, AaB der for en gang skyld ikke underspiller :-O http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/aab- ... ck-og-fcm/

ja, det er en af fordelene ved, at AaB har spillet godt og skaffet sig mange point. Grundet mesterskabet for 2 år siden, som de vandt fra baghjul, så overser medierne dem ikke denne gang, og dermed duer deres sædvanlige strudsetaktik ikke. Fint at der komme lidt fokus og pres på dem.

[Arff]

Hold da op, AaB der for en gang skyld ikke underspiller :-O http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/aab- ... ck-og-fcm/

ja, det er en af fordelene ved, at AaB har spillet godt og skaffet sig mange point. Grundet mesterskabet for 2 år siden, som de vandt fra baghjul, så overser medierne dem ikke denne gang, og dermed duer deres sædvanlige strudsetaktik ikke. Fint at der komme lidt fokus og pres på dem.

Men lad os være ærlige: AaB spiller ikke med deroppe hele sæsonen, hvis de ikke formår at holde på både Spalvis og Nicolaj Thomsen. De ridder pt. på en bølge, som bare får tingene til at køre. Og jeg har svært ved at se os spille et ligeså ringe forår, som vores efterår har været, hvilket vil sige at AaB forhåbentligt skal hente mange point. Sammenligner man trupper, så MÅ AaB ikke vinde mesterskabet igen i år, dertil burde både vi og FCK at være for stærke.

[Acebone]

Men der er jo den mulighed, at AaB holder på truppen. Hvis de gør det, så er de en kandidat, helt sikkert.