Fremtidens FCM

[Mike80]

Der sket rigtig meget i FCM siden samme tid sidste sæson. Jo, vi lå ganske vist nr. 1 i superligaen og vi takkede også nej til et Igboun bud omkring 12 mio i 11. Time af transfervinduet. Vi hentede en fritstillet Jacob Poulsen, med kun fordi en række lokale investorer gik ind og tilbød at stå for udgiften til den samlede lønpakke. Men her stopper sammenligningen fra dengang så også.

Vi har med Benhams indtog brugt 20 mil kr. På nye spillere ligesom vi har takket pænt nej tak til bud på Sisto samt Igboun som eftersigende skulle have kunne indbringe i nærheden af samlede 40mio plus. Benhams indtog og interesse i FCM blev i sin tid begrundet med klubbens innovative og aggressive setup samt store talentsatsning i dansk sammenhæng. Der blev ligeledes meldt ud at man ikke ønskede at ændre denne DNA, hvilket også blev underbygger via kraftige investeringer i talentsatningen og akademiet, som ellers var blevet skåret ind til benet under Johny Rune, og ligefrem drøftet om det overhovedet længere kunne løftes. Vi blev ligeledes introduceret for et nyt scoutingsystem iforhold til at finde spillere på en hylde man normalt ikke ville kigge på, simpelthen fordi man via smartsodds statistisk kunne bevise, at man her kunne hente value for money.

Dette udmøntede sig i at man i første omgang hentede Tim Sparv, Kristoffer Olson, Urena samt Jim Larsen til efterårssæsonen. Med undtagelse af Jim Larsen spillere som ikke umiddelbart var kendte i det brede fodbold Danmark! Det har vi oplevet før med eksotiske køb som Dadu, Poku, Klimpl samt Villafane for at at nævne nogle. Smartsodds skulle stå sin prøve og udover at vi vel nogenlunde kan sammenligne beløbet på investeringerne fra dengang til nu er der vist ikke meget tvivl om at succes med de 4 herre idag, har været noget mere iøjnefaldende end tilsvarende fra Ørgaards netværk. Det nye scoutingsystem virker umiddelbart som en succes.

Vi har nu gennemgået et transfervindue, som fra flere sider efterfølgende har været med til at definerede klubben til nu at skulle være storklub og manstodont i danske sammenhænge.

http://www.bt.dk/superligaen/nyrige-fcm ... il-muskler

Jeg begejstret og spændt over at holde med en klub i den fremgang og med de muligheder vi har idag og syntes at både Tim Sparv (1,5 mio), Olson (1,5 mio), Urena (3,5) samt en transferfri Jim Larsen ALLE gir rigtig god mening. Det forholdsvis billige spillere med enten mulighed for udviklingspotentiale eller profiler som kan være med til at vise vejen for de unge i klubben (Jim og Sparv virker begge som lederfigurer og rollemodeller).

Alt sammen spændende og positivt. Min skeptisk i alt dette er dog i kølvandet på de historie som også er kommet ovenpå det netop overståede transfervindue. Pusic købt for 7,5 mio plus en dyr lønpakke. Bech forsøgt købt fri for eftersigende svimlende 19 mio?

FCM i Steinlein og Ankersen er flere gang blevet forholdt hvordan man vil undgå at lave samme fejl som sidst man havde økonomi til en sportslig satsning og man valgte at skylle det ud i toilettet ved at sende 20 mio til Fyn og overtage et hurtigløbet uden meget andet i erstatning. Svaret har enstemmigt været at man dengang i farten glemte lidt af klubbens DNA og satsning på egen talent for istedet, at forsøge at købe succes i form af profillerede topspillere, men man har lært lektien og er blevet klogere.

Glen har flere gange iforhold til transfer udtrykt at smartsodds statistik var et værktøj men at det havde ham meget på sinde at eventuelle køb skulle passe ind i den spiller og personprofil man ønskede skulle repræsentere klubben både udadtil samt passe ind i omklædningsrummet.

Jeg kan godt forstå at man med en sportslig historisk mulighed og sidste sæsons læring gerne vil forstærke holdet med både bredde samt rutine. Det kan ingen forklejne og det behøver ikke betyde at FCM ikke længere er en klub som satser på talent som nogle ellers gerne vil vinkle.

Jeg skeptisk fordi jeg ikke mener Pusic er den profil, man gav udtryk for var så vigtig, og jeg skeptisk fordi ingen klub tidligere har ment, at Bech var de 19 mio værd som FCN har prissat ham til. Jeg har svært ved at se hvordan det hænger sammen med tidligere udmeldinger om rigtige profiler, og value for money køb, men frygter istedet lidt, at vi igen i en rus og nær sportslig succes glemmer det vi netop gerne skulle have lært af fra sidst. FCM er Danmarks bedste talentudvikler. Det den vej vi har haft de største sportslige succeser, og vi taber IMO på sigt, hvis det nu handler om nu at slå os op som storklub og konkurrence på profilkøb med København.

FCM glem nu ikke lærestregerne fra sidst.

Mike

[Kent]

Jeg er sådan set enig i mange af pointerne, og mener bestemt at 19 mio er for dyrt for Bech (men måske også en strategisk læk af historien). 7.5 mio for Pusic synes jeg dog ikke er meget for en superliga-topscorer. Hvis han scorer for os, og laver nogle mål i Europa i efteråret, så kan han hurtigt sælges for det dobbelte.

Den nuance jeg mangler i mediernes billede er, at der også investeres massivt på den lange bane på talentfronten. Jeg har ikke selv overblik over hvad der sker på akademiet, men der tilknyttes forskellige specialtrænere. Desuden smider man efter sommerferien 1 mio i en ny SFO, der skal sikre mere fodbold på Nordre skole i Ikast (tror jeg den hedder) for børn helt ned i 1. klasse. Det er jo den helt anden retning.

Ankersen snakkede om FCM 2.0, som var en accelereret udgave af FCM - dvs at vi gør det samme, bare hurtigere og på et højere niveau. Sålænge vi husker at få talentdelen med også, så er det fint nok for mig, at der også satse på etablerede profiler. Ellers er det ganske enkelt ikke muligt præstere på det niveau, som kræves (europæisk gruppespil hvert andet år).

[Ravnen]

Samtidig er FCM i fuld gang med "Rødderne" som startede for ikke så længe siden, hvor en ansat licenstræner (Matthias Rahbæk) arbejder fuld tid med talenter. Jeg er selv klubrepræsentant i Klubsamarbejdet, og det er noget vi mærker på allernærmeste hånd.
Der er rigtig meget i gang, klubben er ekstremt aktiv på talentområdet. Så FCM har bestemt ikke droppet at være talentudvikler, tværtimod.

Vi er nødt til at have erfarne spillere, som de unge kan læne sig op ad. Man kan ikke spille med 8-10 talenter, og hvis vi samtidig skal sælge spillere, er vi også nødt til at købe, nu køber vi bare fra et par hyldere højere, hvilket også bør komme talenterne til gavn, da det hæver overliggeren både til træning og i kamp.

[Mike80]

Jeg er sådan set enig i mange af pointerne, og mener bestemt at 19 mio er for dyrt for Bech (men måske også en strategisk læk af historien). 7.5 mio for Pusic synes jeg dog ikke er meget for en superliga-topscorer. Hvis han scorer for os, og laver nogle mål i Europa i efteråret, så kan han hurtigt sælges for det dobbelte.

Den nuance jeg mangler i mediernes billede er, at der også investeres massivt på den lange bane på talentfronten. Jeg har ikke selv overblik over hvad der sker på akademiet, men der tilknyttes forskellige specialtrænere. Desuden smider man efter sommerferien 1 mio i en ny SFO, der skal sikre mere fodbold på Nordre skole i Ikast (tror jeg den hedder) for børn helt ned i 1. klasse. Det er jo den helt anden retning.

Ankersen snakkede om FCM 2.0, som var en accelereret udgave af FCM - dvs at vi gør det samme, bare hurtigere og på et højere niveau. Sålænge vi husker at få talentdelen med også, så er det fint nok for mig, at der også satse på etablerede profiler. Ellers er det ganske enkelt ikke muligt præstere på det niveau, som kræves (europæisk gruppespil hvert andet år).

Jeg tildels enig i at 7,5 mio for Superligaens topscorer er en god pris for den købende klub. Min anke på Pusic er også mere, at man tilsyneladende betalte manden et forholdsvis stort sign on fee samtidigt med, at han hæver en løn på ikke mindre en 2 mio/årligt samt desuden har fået en videresalgsklausul indskrevet i kontrakten (jf. Morten Crones tweet) jeg kender self. Ikke lønpolitikken i FCM i detaljer men jeg forestiller mig at han nu ligger i den helt tunge ende af lønskalaen på siden af spillere som Jacob Poulsen, Duncan, Sviatchenko osv.. Det syntes jeg er meget for en spiller der trodsalt kun har bevist sig rigtigt i den tid han har spillet i Esbjerg og ikke umiddelbart value for money garanti i den stil smartsodds scoutingsystemet ligger op til. Derudover har jeg min tvivl iforhold til den personprofil han udgør og hvorvidt han vil være en gevinst for de øvrige spillere i truppen. Men håber da jeg tager fejl og dit scenarie udspiller sig så vi kan skyde ham af med en guldmedalje om halsen for 15 mio til sommer, og stå klar med en top skarp topscorer fra 1. Division i form af den mørke Crouch.

Mike

[DenStolteJyde]

Lige noget jeg kom til at tænke på: Hvordan ser vi umiddelbart chancerne for de unge spillere vi har i truppen ?

Jeg tænker her bl.a. på Andre Rømer som ganske vidst har lavet nogle fine indhop på højre back i kaptajn Baks fravær.. Men han er vel næppe fremtidens højre back? I øvrigt ser han vidst også mere sig selv som midtbanespiller .. Hvis så vi kaster et blik på den centrale midtbane så er der ingen tvivl om at det er Petter og Jakob P. Der styrer det show derinde pt. Og når Olsson ellers ikke er skadet så er han jo også et stort talent som man vel alt andet lige regner med at få ind som fast spiller på et tidspunkt? Tænker da i hvert fald at man har en plan med ham siden han er blevet købt..
Spørgsmålet er så hvor det stiller Marco Larsen?

Og hvor står Nattestad i forhold til kampen om pladsen i forsvaret?
Og hvad med store Paul ? Når han er færdig med at være udlånt hvad er så planen med ham?

Og hvad er status i målet? Dahlin er førstemålmand nu og er ikke just på randen af pension.. Kan Haugaard affinde sig med en rolle som nummer to - tre stykker i flere sæsoner?

Alt i alt må det pt være lidt svært at være ung spiller i Midtjylland..

[Christian]

Jeg håber rigtig meget at der stadig vil blive investeret meget i akademiet, og at mange spillere derfra får chancen på Superligeholdet.
Det vil føles helt forkert hvis holdet kommer til at bestå af færdige spillere udefra, og desuden håber jeg også man tænker i en fremtid hvor Benham har forladt os.
Vi er nødt til at holde fast i grundtanken om at akademiet er vejen til førsteholdet. Også set udefra, hvor jeg lige nu har et indtryk af at unge danske talenter ser akademiet i FCM som måske den største mulighed i DK, for at få drømmen om en fodboldkarriere til at blive til virkelighed,

Jeg kan godt lide at vi har flere svenskere på holdet så FCM også kan blive et brand i Sverige. Måske vi endda kan tiltrække svenske talenter til vores akademi - eller det har vi måske allerede gjort?

[Uldkraemmeren]

Der er kommet en enkelt svensk spiller på akademiet allerede, og jeg synes også der er perspektiver i at hente unge spillere som Kristoffer Olsson som har gået på gode akademier andre steder (Arsenal). Det er ligeledes noget der ikke er set før, og det er rigtig spændende. Jeg tror på at Olsson kan tjene sin pris ind 10-20 gange da han var så billig som det er tilfældet.

[oros]

Formandens fremtidsvisioener:
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/fcm-sigt ... -betydning

Lad det lige synke ind - og tænk så bare ti måneder tilbage........

[TrueWolfMidt]

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... ste-saeson

Det glæder vi os til at opleve. Med 2 fantastiske sæsoner i træk, giver dette link tro og håb for fremtiden. Nu skal vi lige sikre os mesterskabet og trække fulde huse på vores hjemmebane, hvorefter de nye indkøb venter og derefter Chl. league kval. samt europa-league kampene. Glæder mig vildt til der kommer udenlandske hold på Mch Arena og forhåbentlig masser af tilskuer. Forza Fcm.

[TrueWolfMidt]

http://m.bt.dk/?redirect=www.bt.dk/fodb ... ...-og-fcm&
Glæder mig til at se hvad der sker over de næste 4-5 måneder.

[TrueWolfMidt]

http://www.bold.dk/nyt/fcm-ejer-overvej ... udveksling

Spændende hvad det risikere at ende ud i.

[Noerum]

Hmmmm... Var det ikke lige præsis det, der ikke var planen i begyndelsen?

[TrueWolfMidt]

Hmmmm... Var det ikke lige præsis det, der ikke var planen i begyndelsen?

Det er muligt, at det ikke var intentionen fra begyndelsen, men hvis det kan gøre en forskel i de sidste kampe, så for min skyld ingen alarm. Vi kender alle betydningen af, at have Back Bak og Petter Andersson med på banen. Når man mangler dem, er vi af og til lidt sårbare. Til andre tider er der spillere der falder lidt ud af kampene, eller ikke rigtig kommer ind i dem. Der kan det vel godt gøre en forskel, hvis vi kan låne x antal spillere fra Brentford, hvis det er det som menes i artiklen. Vi har en mulighed som andre superligaklubber ikke har. Hvorfor så ikke benytte sig af det.

[Kent]

http://www.bold.dk/nyt/fcm-ejer-overvej ... udveksling

Spændende hvad det risikere at ende ud i.

Her er den oprindelige artikel, der har flere nuancer: http://m.bt.dk/superligaen/fcms-unge-fo ... ge-begyndt

[TrueWolfMidt]

http://www.bold.dk/nyt/fcm-ejer-overvej ... udveksling

Spændende hvad det risikere at ende ud i.

Her er den oprindelige artikel, der har flere nuancer: http://m.bt.dk/superligaen/fcms-unge-fo ... ge-begyndt

Vi har et glimrende akademi hvor i hele tiden henter spillere fra, dog ikke i den hastighed som vi kunne ønske os, men det arbejdes der jo på. Brentford har det samme. Vi lejer spillere ud til forskellige danske klubber herhjemme, for at give dem mere spilletid og udvikle dem hurtigere. Hvis vi kan mikse det og begge klubber kan drage fordel af det, er det da en win win situation. Vi må trods alt nok erkende at The Championship er betydelig sværere / stærkere og har bedre spillere end den danske Alke superliga. Jeg ser da gerne, hvis det er muligt, at Brentford har nogle spillere, der på samme måde, skal have mere kamptræning, for at spille sig ind i deres 1 holds-trup og stå klar til næste sæson, kan lånes og forstærke vores trup.