Ravnen skrev:Vi kan også for indeværende nævne: Tim Sparv, Jim Larsen, Kristoffer Olsson og Marcos Urena. Spillere og lønninger vi ALDRIG ville have råd til, hvis budgettet talte. Vi stod foran at skulle have brandudsalg. Hvis man tror regnskabet så kan være i sorte tal virker det rimelig utopisk?
Du har helt ret Palle
Det er bare et helt andet spil nu - et spil hvor selv et negativt regnskab kan/vil være positivt ...
Bare man har penge nok
"FC Midtjylland meddeler endvidere, at forventninger til regnskabsåret 2014-15 lyder på en omsætning på 80 millioner med et underskud på mellem 35 og 40 millioner kroner, udover en engangsomkostning på 10,4 millioner til det indiske selskab Shrinivas Dempo."
Av av av. Det er altså voldsomt! Underskud på 50 % af af omsætningen
-15,6 mio., i den høje ende af det hidtil udmeldte. Jeg er enig i, at årsregnskabet ikke er så "spændende" som tidligere år, men det fortjener trods alt lidt kommentarer:
- Først og fremmest er satsningen fremadrettet markant. Her har vi altså ikke noget at lade Brøndby høre: -35- -40 mio næste år + engangsudskrivningen til Dempo på 10 mio. Da egenkapitalen balancerer omkring 0, kan vi forvente flere penge fra Benham i dette regnskabsår.
- Omsætningen er tilbage på et rimeligt niveau, efter katastrofeåret sidste år. Det skyldes kampindtægter + tv-penge.
- Sponsorindtjeningen halter stadig meget. Vi mangler hovedsponsor, og så kan man være nervøs for holdningen: "Jeg behøver ikke støtte, Benham samler regningen op".
- Driften ligger på -15 mio, men vi har altså ikke solgt i nærheden af hvad vi plejer.
Det er lidt underligt at kigge på regnskabet. Jeg synes ikke der er meget at være begejstret over. Til gengæld står Benham jo selv på mål for de massive investeringer.
- Håndbold koster stadig. Mon ikke hammeren falder, når Benham finder ud af, hvad det handler om.
Mht, hovedsponsor, så er det lidt utroligt at ingen dansk eller intl. Virksomhed endnu har fundet det attraktivt at smide et branding hovedsponsorat på FCM. At vi stadig skal løbe rundt med MCH på trøjerne.....
FCM Fan nr. 1 skrev:Mht, hovedsponsor, så er det lidt utroligt at ingen dansk eller intl. Virksomhed endnu har fundet det attraktivt at smide et branding hovedsponsorat på FCM. At vi stadig skal løbe rundt med MCH på trøjerne.....
Kom nu ind i kampen store danske virksomheder....
Øh undskyld mig lige men hvad er der galt med MCH???
Jeg tror egentlig begge selskaber er fint tilfreds. Der er vel noget stadionleje m.m imellem linjerne
MCH er da om nogen et selskab der har støttet Fcm i tykt og tynd.
Tror helt ærligt ikke, den giver meget mere end den gamle aftale med Unibet. For to år siden, da spillemarkedet lige var blevet liberaliseret, var de udenlandske selskaber som Unibet mere rundhåndede, end de er i dag. Det danske spillemarked har ikke vist sig at være specielt lukrativt for dem på grund af høje udgifter til licens og skat, så det er måske en af grundene til, at Unibet ikke vil være med mere.
Den slags aftaler om "Officiel spillepartner" er normalt skruet sammen på den måde, at klubben får et grundbeløb og så et vist beløb for hver ny spiller, de skaffer. Med mit kendskab til spillebranchen så betaler Danske Spil generelt mindre end Unibet for nye kunder. Men grundbeløbet kan selvfølgelig være højere, vi er vel forholdsvis attraktive i øjeblikket.
