Er det mig som husker forkert eller forholdt det sig ikke således at Ipsas skade var særdeles kompliceret, men at han havde muligheden for at modtage en behandling i hjemlandet, som på den korte bane ville understøtte hans muligheder for at fortsætte med at spille bold, men på længere sigt kunne gøre ham stort set invalid - samt at dette faktum (også) spillede ind på hans mulige fremtid i FCM og de forholdsregler man tog sig?Peter Ross skrev:Så kom Herning Folkeblad også med...
http://www.bold.dk/nyt/Ipsa-tilbage-i-FC-Midtjylland
Eller var det bare mig der, hvis det var tilfældet, tolkede det som godt at FCM ikek gik med til den slags og nu, grundet idéen om historien, synes at det er skidt at man alligevel lader ham spille (forudsat historien holder vand og han endvidere har gennemgået behandlingen/indgrebet...)?