fcm-lyngby

[Ravnen]

Lige sådan overordnet om "sagen". Havde det været Brøndby, som var i Randers situation, og kunne være blevet reddet ved en skrivebords manøvre. Ja, så var det sikkert sket! Jeg har ikke den store tillid til DBU, ærligt talt.

[jonas386]

Lige sådan overordnet om "sagen". Havde det været Brøndby, som var i Randers situation, og kunne være blevet reddet ved en skrivebords manøvre. Ja, så var det sikkert sket! Jeg har ikke den store tillid til DBU, ærligt talt.

Der tror jeg tilgengæld du har ret, Som jeg skrev før så har DBU (Kom vist til at skrive BIF før) en irretende tendens til at vende det blinde øje til så snart der er tale om en københavner klub... Især bliver Brøndby favoriseret ret groft.

[Kent]

Ud fra den gennemgang, kan jeg godt forstå sagen ankes. Lyngby og Aabechs forklaringer er mildest talt utroværdige, og meget tyder på (som udvalget også mere eller mindre direkte konkluderer) at Lyngby og Aabech har indgået en skuffeaftale, der er blevet betalt med sorte penge.

Det kommer efterhånden flere og flere indicer, der tyder på at Lyngby ikke har helt rent mel i posen. I går var der historien om Lasse Rieses kontrakt: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 579684.ece

Og i dag yderligere ting, der peger på sorte penge til Aabech:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 580904.ece

Som jeg tidligere har skrevet, så virker det ikke til, at DBU er interesseret i at løse sagen, og de har også set igennem fingrene med det hele:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 580308.ece

Det er rent faktisk en ret stor skandale det her, og det burde koste Lyngby en nedrykning, men det kommer nok ikke til at ske. Men en påtale og bøde på 75.000 kr er i hvert fald helt hen i vejret som straf.

[cameo1977]

Ja DBU er og bliver et tegneserie hold, der sidder sku for mange gamle idioter på toppen der er bange for at lave konnflikter der kan ødelægge der garanteret fede pension ordning.

[cameo1977]

Så sker der sku noget igen

http://sporten.tv2.dk/article.php/id-41 ... g.html?rss

[Jesper BW1100]

Såfremt der er hold i disse sager med luskede kontraktforhold og sorte penge, bør DBU sætte et eksempel og tvangsnedrykke Lyngby. Så må man sq spille denne sæson med 11 hold og kun én nedrykker.

[Kent]

Så sker der sku noget igen

http://sporten.tv2.dk/article.php/id-41 ... g.html?rss

Ja, presset er nok blevet for stort for DBU. Tvivler dog stadig meget på, at der reelt sker noget. Det groteske er jo, at det er DBUs egen sendrægtighed, der har gjort at der nu vil få helt uoverskuelige konsekvenser, hvis de gjorde det, der burde være det rigtige, hvis det viser sig, at der har været rod i kontraktforholdene: taberdømme Lyngby i de kampe, hvor de har brugt ikke-spilleberettigede spillere.

Derfor bliver dette sandsynligvis til ingenting. Forestil jer, at man skulle ændre på nedrykning, hvor de implicerede klubber jo har solgt spillere mv, omfordele medaljer og UEFA-pladser (hvor der er trukket lod) osv.

[tgjensen]

Nu er der jo præcedens for ikke at ændre på kampe, hvor ikke-berettigede spillere har deltaget. I 2005 endte vi på 3. pladsen, a point med FCK på 2. pladsen, hvor det så viste sig at vi havde tabt eller spillet uafgjort (jeg husker ikke hvilken) mod Viborg i en kamp, hvor de havde brugt en ikke-berettiget spiller. Dengang blev der ikke lavet om på stillingen, ligesom Jens Ørgaard vist også var ude og sige at man ikke var interesseret i at få 2. pladsen på baggrund af en skrivebordsafgørelse.

Det her tilfælde med Aabech kan selvfølgelig vise sig at være en hel del mere omfattende, hvis han ikke har været berettiget i nogen af de kampe, han har deltaget i. Eller hvor meget sagen nu omfatter.

[Kent]

Nu er der jo præcedens for ikke at ændre på kampe, hvor ikke-berettigede spillere har deltaget. I 2005 endte vi på 3. pladsen, a point med FCK på 2. pladsen, hvor det så viste sig at vi havde tabt eller spillet uafgjort (jeg husker ikke hvilken) mod Viborg i en kamp, hvor de havde brugt en ikke-berettiget spiller. Dengang blev der ikke lavet om på stillingen

Så vidt jeg husker var begrundelsen dengang, at det først kom frem 14 dage efter turneringen var afsluttet, at der var en uberettiget spiller. Derfor ville man ikke ændre på det stillingen efter turneringen var slut.

Denne sag har jo kørt siden marts-april, og dermed var den kendt under turneringen, ligesom den har konsekvenser for nedrykning, hvilket er i 20-mio kr. klassen.

I 1997 blev Herfølge taberdømt 3-0 i en kamp mod AGF grundet brug af ulovlig spiller. AGF fik de 3 point og det endte med at betyde, at AGF fik bronze i stedet for netop Herfølge. Så der er altså præcendens for at give pointene, hvis det opdages i løbet af sæsonen.

Desuden er det sket mange gange efterfølgende:
http://www.sporten.dk/fodbold/esbjerg-taberdoemt
http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/2009/06/12/144949.htm
http://www.dr.dk/Regioner/Sjaelland/Nyh ... 007/09/10/
http://www.bold.dk/nyt/Oelstykke-taberdoemt
http://www.bold.dk/nyt/FC-Amager-taberdoemt-mod-Lyngby
osv. osv.
Mest bemærkelsesværdig er vel eksemplet fra årets 2. div., hvor Middelfart taberdømmes i 7 kampe grundet ikke spilleberettiget spiller, hvilket havde konsekvenser for oprykningen:
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... 2-division

Som 974 påpegede ovenfor, så er standardproceduren at taberdømme 3-0 og give pointene til modstanderen.

Sandsynligvis vil DBU argumentere for, at dette er en speciel situation, og man derfor fraviger standardproceduren. Det tåbelige er bare, at det, der gør denne sag speciel er DBUs amatøragtige og langsommelige behandling. Denne sag kunne sagtens være afgjort for længe siden og mens turneringen kørte.

[tgjensen]

Det lyder meget rigtigt. Men den verserende sag er lidt mere kompleks end som så, er den ikke? Jeg har ikke fulgt voldsomt godt med, men den første sag omkring Aabechs kontrakt er vel afsluttet med bøde og påtale til Lyngby. At han så skulle være blevet betalt sort er, så vidt jeg forstår, reelt en ny sag - og her er vi jo langt ude over sæsonafslutningen. Så ville præcedensen vel være ikke at give pointstraf/nedrykning.

[Midtgaard]

Det lyder meget rigtigt. Men den verserende sag er lidt mere kompleks end som så, er den ikke? Jeg har ikke fulgt voldsomt godt med, men den første sag omkring Aabechs kontrakt er vel afsluttet med bøde og påtale til Lyngby. At han så skulle være blevet betalt sort er, så vidt jeg forstår, reelt en ny sag - og her er vi jo langt ude over sæsonafslutningen. Så ville præcedensen vel være ikke at give pointstraf/nedrykning.

Jamen Randers har anket sagen, så det er jo egentlig stadig den samme gamle sag, er det ikke?

[Kent]

Det lyder meget rigtigt. Men den verserende sag er lidt mere kompleks end som så, er den ikke? Jeg har ikke fulgt voldsomt godt med, men den første sag omkring Aabechs kontrakt er vel afsluttet med bøde og påtale til Lyngby. At han så skulle være blevet betalt sort er, så vidt jeg forstår, reelt en ny sag - og her er vi jo langt ude over sæsonafslutningen. Så ville præcedensen vel være ikke at give pointstraf/nedrykning.

Jamen Randers har anket sagen, så det er jo egentlig stadig den samme gamle sag, er det ikke?

Lige nøjagtig. Og DBU konkluderede allerede ved den afgørelse, at der sandsynligvis var tale om sorte penge.

[Kent]

DBU nu presset til at indrømme, at de har begået fejl: http://www.bold.dk/nyt/DBU-anerkender-fejl-i-Lyngby-sag
Spændende at se, om det får konsekvenser.

[Kent]

Endnu en jurist der mener at det bør betyde pointstraf og nedrykning til Lyngby: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... med-lyngby

Det er dog nærmest utopi at tro, at det vil ske. Der er 11 dage til sæsonstart og der går jo stadig tid inden sagerne er færdigbehandlet, hvorefter en evt tvangsnedrykning vil blive anket osv. Samtidig er Randers naturligvis ikke klar til at indtræde i ligaen - de har jo forberedt sig på 1. div i stedet.

Det er en pinlig sag for dansk fodbold og især for Lyngby.

[bobthebuilder_dk]

Lækkert for journalisterne at der trods alt sker lidt i superligaen selvom de har "sommerferie" !

MEN!!!!

Hold fast en farce med den klub! Men de sætter da nye standarder indenfor meget kreative kontrakter og lønforhold! Jeg tænker på Aabech og Riise sagerne...

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 582175.ece


Sker det, så når sagen med stor sandsynlighed ikke at blive færdig inden Superligaens start.

skandale........