Ny rutineret angriber TAK!!

Om FC Midtjylland og Black Wolves
Brugeravatar
Hekler
Indlæg: 980
Tilmeldt: 20. maj 2009, 16:54

Re: Et Kongerige for en angriber

Indlæg af Hekler »

Noe skrev:
FCMReal skrev:
I er helt i skoven, gu er der penge, hvis der kommer 100 mill + 10 Mill + Ilsø handel,
så skal der være penge til 2 angriber plus det løse.
Inden du sender nogle i skoven, skulle du måske nærlæse nogle af de fornuftige poster herinde, som berører den økonomiske situation.
Hørt hørt
Der er en grund til at der ikke er kommet nogen udmeldelse angående Fischer, det er fordi det ikke påvirker regnskabet. Man ligger stadig mellem de udmeldte talt på -15 til 5 mio.
FCM skal af med nogle lønninger, og det betyder at ingen der har kontraktudløb får forlænget.
Nogen kaster med brosten, andre kaster håndtegn.
Jeg nøjes bare med at kaste skygge.
/Hekler

FCMReal
Indlæg: 362
Tilmeldt: 27. apr 2010, 22:14

Re: Et Kongerige for en angriber

Indlæg af FCMReal »

Noe skrev:
FCMReal skrev:
I er helt i skoven, gu er der penge, hvis der kommer 100 mill + 10 Mill + Ilsø handel,
så skal der være penge til 2 angriber plus det løse.
Inden du sender nogle i skoven, skulle du måske nærlæse nogle af de fornuftige poster herinde, som berører den økonomiske situation.

Der er ikke nogle penge. Faktisk er der mindre end det: lige nu estimeres årets resultat fra -15 mio- + 5 mio. Kender vi klubben ret, så er vi nok tættest på det førstnævnte beløb. Derfor luner det også at få f.eks. 10 mio. for Fisher, men det er jo bare penge som skal være med til at sikre sorte tal. Lige som pengene fra Winston-salget gjorde sidste regnskabsår.

De 100 mio. (og det tal skabes der vist mere og mere tvivl om) skal jo ikke bruges på spillerindkøb, men skal konsolidere vores klub. Forvent derfor ikke nogle storindkøb på den konto.

En anden (og lang mere betydningsfuld) problematik er underskuddet på driften. Det er det, som har været ved at kvæle os. Så vidt jeg forstår vi du investere i to dyre herrer til angrebet. Det vil i så fald kræve, at du henter deres lønninger et andet sted i budgettet. Et farvel til Borring, Thyge og Danny kunne give luft, men det kræver jo bare, at nogle vil købe dem. Ellers tror jeg næppe du vil se en etableret angriber på heden.
Jo jeg læser andre indlæg, men jeg læser også hvad eksterne specialister skriver, og ja måske skulle man også luse nogle af slipsedrengene ud.

Mit oplæg er ment som provokation, for der er/har været et eller andet rivende galt i FCM, når vi taler om økonomi. De har skudt så meget forbi, at det er rystende ringe.

Brugeravatar
Kent
Indlæg: 3814
Tilmeldt: 20. maj 2009, 17:15

Re: Et Kongerige for en angriber

Indlæg af Kent »

Hekler skrev:Der er en grund til at der ikke er kommet nogen udmeldelse angående Fischer, det er fordi det ikke påvirker regnskabet.
Tror nok du kan regne med, at der kommer en meddelelse, hvis salgsprisen er som rygterne siger. Vi laver ikke en handel til 10 mio uden at melde noget ud. Der er jo heller intet kommet på fcm.dk endnu, så det kunne tyde på, at man lige venter på de sidste detaljer.

Hvasser

Re: Et Kongerige for en angriber

Indlæg af Hvasser »

FCMReal skrev: Jo jeg læser andre indlæg, men jeg læser også hvad eksterne specialister skriver, og ja måske skulle man også luse nogle af slipsedrengene ud.
Vores organisationsopbygning er ikke som alle andre klubber. Vi kan ikke bare fyrer folk fra administrationen i flæng for at få regnskabet til at hænge sammen. Der er "eksperter" som udtaler sig, men det sker ofte i generelle vendinger og uden specifik indsigt i vores klub.

Der skal mere administration til når vi skal holde styr på så enormt mange samarbejdsklubber rundt omkring i DK, samtidig med at vi har akademiet i Danmark og i Nigeria som også koster knaster - men som er en investering i fremtiden.

Måske kan der spares nogle steder, det er slet ikke umuligt - men det bliver ikke i en størrelsesorden som kan redde vores økonomi og give os råd til en ny klasse-angriber. Det som for alvor rykker er spillernes lønninger, og hvis nogen skal ind skal nogen også ud. Det er Farlige Frank, Baba og Ilsø kommet, og til sommer mister vi nok Thyge. Det er forhåbentligt nok til at få vores lønomkostninger til at falde en del, og et salg af en af de løntunge spillere som Danny eller Borring kunne også lune.

Lige nu er vi overbefolket på midtbanen - særligt når Salami er kommet tilbage... Uden et salg dér tror jeg ikke vi vil se nye spillere komme til, til sommer.

Hvis vi skal sætte tæring efter næring så vil det betyde en øget satsning på talenterne, og det skal også ske i angrebet. Lige nu savner vi Farlige Frank, og jeg tror ikke vi kommer til at se en spiller som ham i klubben igen. Frank var unik, og havde niveau til Superligaen, men nok desværre ikke voldsomt meget mere. De spillere vi forsøger at udvikle er jo med henblik på salg og skal derfor helst ha' mere fremtid end bare Superliga.

Brugeravatar
Acebone
Indlæg: 3226
Tilmeldt: 20. maj 2009, 19:20
Geografisk sted: Viborg

Re: Et Kongerige for en angriber

Indlæg af Acebone »

FCMReal skrev:I er helt i skoven, gu er der penge, hvis der kommer 100 mill + 10 Mill + Ilsø handel,
så skal der være penge til 2 angriber plus det løse.
Det er ren 2008-mentalitet. Du jokker lige lukt i den fælde, du ellers gerne kritiserer Ørgaard for at have vadet i.

De 100 millioner er ikke sikre endnu. Det kan være, det bliver 60, måske endnu mindre. Lige nu bør vi faktisk slet ikke forholde os til dem, da de ikke er tikket ind. Skulle vi få dem, har Søren Bach i øvrigt udtalt, at de penge er øremærket - og de er ikke til førsteholdsforstærkninger. De er til akademiarbejde.

Fischer- og Ilsø-pengene kan ryge direkte ind og afhjælpe noget af det massive underskud på driften.

Og vupti, så var de penge tryllet væk. Vi kan ikke bare skrive med en dyr angriber, når vi stadig kører med underskud. Engangsbeløb som f.eks. indermillionerne opbruges på få år, hvis vi kører videre med høje lønninger. Og det vil en etableret klasseangriber kræve. Derfor er det ikke for sjov, når jeg siger, at vi skal satse på Sylvester og Hvilsom. Det er realiteterne for FCM.

Der er tre ting, der tæller; det er drift, drift og drift.

FCMReal
Indlæg: 362
Tilmeldt: 27. apr 2010, 22:14

Re: Et Kongerige for en angriber

Indlæg af FCMReal »

Acebone skrev:
FCMReal skrev:I er helt i skoven, gu er der penge, hvis der kommer 100 mill + 10 Mill + Ilsø handel,
så skal der være penge til 2 angriber plus det løse.
Det er ren 2008-mentalitet. Du jokker lige lukt i den fælde, du ellers gerne kritiserer Ørgaard for at have vadet i.

De 100 millioner er ikke sikre endnu. Det kan være, det bliver 60, måske endnu mindre. Lige nu bør vi faktisk slet ikke forholde os til dem, da de ikke er tikket ind. Skulle vi få dem, har Søren Bach i øvrigt udtalt, at de penge er øremærket - og de er ikke til førsteholdsforstærkninger. De er til akademiarbejde.

Fischer- og Ilsø-pengene kan ryge direkte ind og afhjælpe noget af det massive underskud på driften.
Der er tre ting, der tæller; det er drift, drift og drift.
Du er naiv, mig bekendt blev Indermillionerne proklameret som at man kunne komme et skridt videre.

Skal FCM være med i toppen af dansk fodbold, så skal der være plads til indkøb af den tunge klasse, hvis I tror at sly og Hvilsom skal køres i stilling som konger, ja hvad er succesraten for at det lykkes ??

Det er fandme naivt at tro, at FCM akademiet kan levere topspillere år for år og som bare skal sælges for at holde økonomien i plus. Ser man på U17 og U19 hvor er de p.t. i forhold til deres konkurrenter, er de noget markant speciel ? nej det er de ikke.

Gubbi77
Indlæg: 118
Tilmeldt: 21. mar 2011, 22:48

Re: Ny rutineret angriber TAK!!

Indlæg af Gubbi77 »

Diskussionen omkring en forstærkning eller to til angrebet, skal vel ses ud fra FCMs egen forventning til sig selv. Når klubben selv proklamerer, at de vil være med i den sjove end af tabellen, så må vi som fans, da også forvente at de udvikler eller køber ind derefter. Ja driften skal kunne fungere, men hvis det er med røven i vandskorpen, så må klubben nedjustere forventningerne til sig selv og erkende, at vi er et midterhold, hvor den årlige målsætning er at undgå at rykke ned. Skulle vi så have en god årgang af ynglingespillere et givent år, jamen så kan vi måske spille med om 3 - 4 pladesen.

Men hvis vi skal lige i den sjove ende, som målsætningen vel stadig er, så kræver det at vi på nuværende tidspunkt køber og ikke udvikler en angriber. Hvis vi forsætter med filosofien omkring at vores unge spillere konstant skal have chancen, så falder tilskuertallet, eftersom unge talenter ofte er garant for en omgang fremadrettet Hawaii-fodbold, men de har ikke det taktiske overblik der gør, at de kan holde niveau over en hel sæson og så ender vi som ofte set i midterfeltet, når sæsonen er slut.

Hvasser

Re: Et Kongerige for en angriber

Indlæg af Hvasser »

FCMReal skrev: Du er naiv, mig bekendt blev Indermillionerne proklameret som at man kunne komme et skridt videre.

Skal FCM være med i toppen af dansk fodbold, så skal der være plads til indkøb af den tunge klasse, hvis I tror at sly og Hvilsom skal køres i stilling som konger, ja hvad er succesraten for at det lykkes ??

Det er fandme naivt at tro, at FCM akademiet kan levere topspillere år for år og som bare skal sælges for at holde økonomien i plus. Ser man på U17 og U19 hvor er de p.t. i forhold til deres konkurrenter, er de noget markant speciel ? nej det er de ikke.
Okay, FCM Real. Jeg vil prøve at forklare dig det her pædagogisk - ikke for at tale ned til dig, men for at se om du ikke kan se pointen.

FCM er et selskab som skal tjene penge. Om ikke andet skal det som minimum løbe rundt, ellers lukker klubben og alle som har investeret i den taber deres penge. Der er nogen som ejer meget af klubben og nogen som bare ejer nogle enkelte aktier for at støtte klubben.

Klubben bruger og tjener penge - lad os tage udgangspunkt i nogle fiktive tal:

År 1:
Tjent: 1000
Brugt: 900

År 2:
Tjent: 1200
Brugt: 1000

År 3:
Tjent: 1000
Brugt 1100

Altså bruges der i År 3 flere penge end der blev tjent. Dét er muligt fordi vi har penge vi har tjent de andre år.

År 4:
Tjent: 800
Brugt: 1200

Nu begynder det at være svært at få til at hænge sammen fordi vi bruger mange flere penge end vi tjener. Vi er måske heldige og får nogen til at investere i os, og derfor kan vi fortsætte med at drive vores klub.

Desværre kan vi ikke forvente at der hver fjerde år kommer en Inder og ligger en masse penge i klubkassen. Derfor skal indtægter og udgifter hænge sammen. Når vi ikke kan tjene flere penge fordi sponsorene ikke vil give os flere, folk udebliver fra stadion og ingen køber kamptrøjer så bliver vi nød til at skærer ned i udgifterne.

Lige nu kommer der muligvis nogen penge fra Indien til os - og det er virkelig vigtigt for det betyder at vi kan fortsætte som hidtil lige nu, men på sigt prøve at spare nogle penge. Alternativet hvis pengene ikke kommer fra Indien så bliver vi nød til at skærer ned LIGE NU, og det kunne fx. betyde fritstilling af spillere og ansatte.

Selvfølgelig bliver Hvilsom og Sly ikke klasse-angribere fra i morgen af. Det bliver skide træls og de spiller sikkert ikke særlig godt hver gang, men vi kan ikke bruge penge vi ikke har. På papiret, ja - så kommer der flere penge til klubben - men i virkelighed så skal det dække det underskud vi har. Hvis vi bare går ud og bruger flere og flere penge på nye spillere så bliver klubben nød til at lukke. Så nemt er det.

Jeg ville da ønske at vi kunne gå ud og købe gode nye spillere. Jeg vil da også gerne ha' at vi spiller om medaljer hvert år, men lige nu bliver vi nød til at spare, og det vil kunne mærkes på kvaliteten af spillerne.

Vores akademi skal give overskud. Det er ikke for sjov at vi har det. Selvfølgelig skal det være et godt sted for vores unge spillere, og det håber jeg da også at det er men i sidste ende skal det kunne betale sig. - Nej, akademiet kan ikke levere klassespiller på klassespiller år efter år. Men hvis du kigger på vores hold i dag så kan vi jo sagtens stille et nogenlunde slagkraftigt hold med 7-8 akademispillere inde af gangen, og hvis vi bare sælger to om året så vil alle på sigt blive mere og mere modne - og dermed bedre og bedre.

En glimrende artikel fra Tipsbladet: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... -2008-fejl

For nu lige at citere Mærsk, som om nogen ved hvordan man driver forretning:
"Intet tab skal os ramme, som ved rettidig omhu kunne afværges"

Noe
Indlæg: 1521
Tilmeldt: 28. feb 2009, 01:04

Re: Ny rutineret angriber TAK!!

Indlæg af Noe »

Gubbi77 skrev:Diskussionen omkring en forstærkning eller to til angrebet, skal vel ses ud fra FCMs egen forventning til sig selv. Når klubben selv proklamerer, at de vil være med i den sjove end af tabellen, så må vi som fans, da også forvente at de udvikler eller køber ind derefter.
Vi står altså (hvis vi er heldige) i år 0 efter nogle katastrofale år. Det afspejles også i udmeldingerne fra klubben, som ikke taler om eksakte mål eller bestemte årstal, men om udvikling. Hvor i klubbens målsætning finder i skyts til jeres (helt urealistiske) krav om to angribere lige nu?

Fremtidens FCM:
* FCM har modet til at udfordre og pligten til at træde nye spor
* FCM jagter et Dansk Mesterskab
* For FCM er målet over tid - uanset idrætsgren - europæisk deltagelse hvert år
* FCM vil udvikle positionen som landets bedste talentudvikler med en rød tråd fra talent til førsteholdet
* For FCM er nøgleordene - uanset idrætsgren - sejr, succes og stolthed
* FCM skaber professionelle sportsudøvere og hele mennesker
* FCM er en oplevelsesvirksomhed og regional kulturbærer
* FCM agerer med social bevidsthed og ansvarsfølelse for det samfund, vi er en del af

http://www.fcm.dk/index.php?ID=219&topID=3

Det er sgu godt nok fansenes jordforbindelse den er gal med her..

Brugeravatar
Acebone
Indlæg: 3226
Tilmeldt: 20. maj 2009, 19:20
Geografisk sted: Viborg

Re: Et Kongerige for en angriber

Indlæg af Acebone »

FCMReal skrev:Du er naiv, mig bekendt blev Indermillionerne proklameret som at man kunne komme et skridt videre.
Det er noget, du har drømt. Her udtaler vores koncerndirektør sig (åbenbart naivt) om forholdene:

http://www.bold.dk/nyt/FCM-Vil-satse-me ... tudvikling

Som en ekstra service har jeg slået ordet "naiv" op for dig:

1. som tænker el. handler på en barnlig og ureflekteret måde, enten pga. utilstrækkelig el. manglende erfaring

Jeg ved godt, hvem den beskrivelse passer bedre på. Jeg har læst vores regnskab. Har du?

Noe
Indlæg: 1521
Tilmeldt: 28. feb 2009, 01:04

Re: Et Kongerige for en angriber

Indlæg af Noe »

Acebone skrev:Som en ekstra service har jeg slået ordet "naiv" op for dig:

1. som tænker el. handler på en barnlig og ureflekteret måde, enten pga. utilstrækkelig el. manglende erfaring

Jeg ved godt, hvem den beskrivelse passer bedre på. Jeg har læst vores regnskab. Har du?
Man kunne mene, at det er voldsomt generøst af dig at tilskrive hans kvalitet i indlæggene mangel på erfaring. Jeg ville nok foreslå en noget mere vidtrækkende diagnose. Men du er tydeligvis bedre opdraget end jeg :)

Gubbi77
Indlæg: 118
Tilmeldt: 21. mar 2011, 22:48

Re: Ny rutineret angriber TAK!!

Indlæg af Gubbi77 »

Noe skrev:
Gubbi77 skrev:Diskussionen omkring en forstærkning eller to til angrebet, skal vel ses ud fra FCMs egen forventning til sig selv. Når klubben selv proklamerer, at de vil være med i den sjove end af tabellen, så må vi som fans, da også forvente at de udvikler eller køber ind derefter.
Vi står altså (hvis vi er heldige) i år 0 efter nogle katastrofale år. Det afspejles også i udmeldingerne fra klubben, som ikke taler om eksakte mål eller bestemte årstal, men om udvikling. Hvor i klubbens målsætning finder i skyts til jeres (helt urealistiske) krav om to angribere lige nu?

Fremtidens FCM:
* FCM har modet til at udfordre og pligten til at træde nye spor
* FCM jagter et Dansk Mesterskab
* For FCM er målet over tid - uanset idrætsgren - europæisk deltagelse hvert år
* FCM vil udvikle positionen som landets bedste talentudvikler med en rød tråd fra talent til førsteholdet
* For FCM er nøgleordene - uanset idrætsgren - sejr, succes og stolthed
* FCM skaber professionelle sportsudøvere og hele mennesker
* FCM er en oplevelsesvirksomhed og regional kulturbærer
* FCM agerer med social bevidsthed og ansvarsfølelse for det samfund, vi er en del af

http://www.fcm.dk/index.php?ID=219&topID=3

Det er sgu godt nok fansenes jordforbindelse den er gal med her..

Ja dette kunne jeg også godt indfinde mig med. Men det er da ikke mere end et par måneder siden, FCM udmeldte, at hvis FCK får en dårlig sæson, så skal FCM være klar til at slå til. Mig bekendt så er det svært at slå til hvis man i vinterpausen ligger og roder rundt nede midt i tabellen.

Dette viser bare min pointe..... Det er FCM, der selv er med til at puste forventningerne op, (sammen med nogle forventningsfulde fans.) Måske skulle de læse deres egne firmaregler.

Brugeravatar
Acebone
Indlæg: 3226
Tilmeldt: 20. maj 2009, 19:20
Geografisk sted: Viborg

Re: Ny rutineret angriber TAK!!

Indlæg af Acebone »

Gubbi77 skrev:Ja dette kunne jeg også godt indfinde mig med. Men det er da ikke mere end et par måneder siden, FCM udmeldte, at hvis FCK får en dårlig sæson, så skal FCM være klar til at slå til. Mig bekendt så er det svært at slå til hvis man i vinterpausen ligger og roder rundt nede midt i tabellen.

Dette viser bare min pointe..... Det er FCM, der selv er med til at puste forventningerne op, (sammen med nogle forventningsfulde fans.) Måske skulle de læse deres egne firmaregler.
Målsætninger kan være meget godt, men vi er enige om, at det er federe at blive nr. 6 i Superligaen end at blive tvangsnedrykket til Danmarksserien, ikke? :)

Jeg håber sgu også stadig på en discount-Skoubo eller noget med et spillersponsorat, men det er i hvert fald helt sikkert, at FCM ikke selv skal ud for at investere i noget dyrt.

Med andre ord: Væn jer til Sly og Hvilsom - måske bliver I ligefrem glade for dem.

FCMReal
Indlæg: 362
Tilmeldt: 27. apr 2010, 22:14

Re: Ny rutineret angriber TAK!!

Indlæg af FCMReal »

Acebone skrev:
Gubbi77 skrev:Ja dette kunne jeg også godt indfinde mig med. Men det er da ikke mere end et par måneder siden, FCM udmeldte, at hvis FCK får en dårlig sæson, så skal FCM være klar til at slå til. Mig bekendt så er det svært at slå til hvis man i vinterpausen ligger og roder rundt nede midt i tabellen.

Dette viser bare min pointe..... Det er FCM, der selv er med til at puste forventningerne op, (sammen med nogle forventningsfulde fans.) Måske skulle de læse deres egne firmaregler.
Målsætninger kan være meget godt, men vi er enige om, at det er federe at blive nr. 6 i Superligaen end at blive tvangsnedrykket til Danmarksserien, ikke? :)

Jeg håber sgu også stadig på en discount-Skoubo eller noget med et spillersponsorat, men det er i hvert fald helt sikkert, at FCM ikke selv skal ud for at investere i noget dyrt.

Med andre ord: Væn jer til Sly og Hvilsom - måske bliver I ligefrem glade for dem.
Du bør overbevise dig selvom, at det ikke er dig der bestemmer i FCM, du taler som om du bestemmer i FCM, men det er det altså ikke :lol:

FCMReal
Indlæg: 362
Tilmeldt: 27. apr 2010, 22:14

Re: Et Kongerige for en angriber

Indlæg af FCMReal »

Hvasser skrev:
FCMReal skrev: Du er naiv, mig bekendt blev Indermillionerne proklameret som at man kunne komme et skridt videre.

Skal FCM være med i toppen af dansk fodbold, så skal der være plads til indkøb af den tunge klasse, hvis I tror at sly og Hvilsom skal køres i stilling som konger, ja hvad er succesraten for at det lykkes ??

Det er fandme naivt at tro, at FCM akademiet kan levere topspillere år for år og som bare skal sælges for at holde økonomien i plus. Ser man på U17 og U19 hvor er de p.t. i forhold til deres konkurrenter, er de noget markant speciel ? nej det er de ikke.
Okay, FCM Real. Jeg vil prøve at forklare dig det her pædagogisk - ikke for at tale ned til dig, men for at se om du ikke kan se pointen.

FCM er et selskab som skal tjene penge. Om ikke andet skal det som minimum løbe rundt, ellers lukker klubben og alle som har investeret i den taber deres penge. Der er nogen som ejer meget af klubben og nogen som bare ejer nogle enkelte aktier for at støtte klubben.

Klubben bruger og tjener penge - lad os tage udgangspunkt i nogle fiktive tal:

År 1:
Tjent: 1000
Brugt: 900

År 2:
Tjent: 1200
Brugt: 1000

År 3:
Tjent: 1000
Brugt 1100

Altså bruges der i År 3 flere penge end der blev tjent. Dét er muligt fordi vi har penge vi har tjent de andre år.

År 4:
Tjent: 800
Brugt: 1200

Nu begynder det at være svært at få til at hænge sammen fordi vi bruger mange flere penge end vi tjener. Vi er måske heldige og får nogen til at investere i os, og derfor kan vi fortsætte med at drive vores klub.

Desværre kan vi ikke forvente at der hver fjerde år kommer en Inder og ligger en masse penge i klubkassen. Derfor skal indtægter og udgifter hænge sammen. Når vi ikke kan tjene flere penge fordi sponsorene ikke vil give os flere, folk udebliver fra stadion og ingen køber kamptrøjer så bliver vi nød til at skærer ned i udgifterne.

Lige nu kommer der muligvis nogen penge fra Indien til os - og det er virkelig vigtigt for det betyder at vi kan fortsætte som hidtil lige nu, men på sigt prøve at spare nogle penge. Alternativet hvis pengene ikke kommer fra Indien så bliver vi nød til at skærer ned LIGE NU, og det kunne fx. betyde fritstilling af spillere og ansatte.

Selvfølgelig bliver Hvilsom og Sly ikke klasse-angribere fra i morgen af. Det bliver skide træls og de spiller sikkert ikke særlig godt hver gang, men vi kan ikke bruge penge vi ikke har. På papiret, ja - så kommer der flere penge til klubben - men i virkelighed så skal det dække det underskud vi har. Hvis vi bare går ud og bruger flere og flere penge på nye spillere så bliver klubben nød til at lukke. Så nemt er det.

Jeg ville da ønske at vi kunne gå ud og købe gode nye spillere. Jeg vil da også gerne ha' at vi spiller om medaljer hvert år, men lige nu bliver vi nød til at spare, og det vil kunne mærkes på kvaliteten af spillerne.

Vores akademi skal give overskud. Det er ikke for sjov at vi har det. Selvfølgelig skal det være et godt sted for vores unge spillere, og det håber jeg da også at det er men i sidste ende skal det kunne betale sig. - Nej, akademiet kan ikke levere klassespiller på klassespiller år efter år. Men hvis du kigger på vores hold i dag så kan vi jo sagtens stille et nogenlunde slagkraftigt hold med 7-8 akademispillere inde af gangen, og hvis vi bare sælger to om året så vil alle på sigt blive mere og mere modne - og dermed bedre og bedre.

En glimrende artikel fra Tipsbladet: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... -2008-fejl

For nu lige at citere Mærsk, som om nogen ved hvordan man driver forretning:
"Intet tab skal os ramme, som ved rettidig omhu kunne afværges"
Men hvad så hvis indermillionerne slet ikke kommer :lol:

Nej jeg er ikke FCM jubelnisse, men det er naivt at tro, at man kan skole alle spillerne selv.

Det der gik galt var en Ørgaard der købte spillere for 50-60 mill kr. som han vel knap fik
15 - 20 mill kr. for da de blev solgt, - det beløb Califf fik.
Senest rettet af FCMReal 19. apr 2011, 23:00, rettet i alt 1 gang.

Besvar