Investor på vej ind i FCM

[Vendelbob]

KLASSE !!!!
Vi fandme brug for nogle penge !

Og godt for suppen

[Kent]

Jamen. Hvordan kan en aktionær nogensinde tjene på CHL ?? Hvis han smider 100 mil og vi kommer i gruppespillet og for 110 mil f.eks så for han vel ikke pengene når X ikke ejer klubben?

Værdien af aktierne stiger - de er allerede steget 66% siden nyheden kom
Desuden ved vi jo heller ikke, hvordan aftalen ser ud. Det kan jo være, at investoren får 30% af aktierne + 50% af alle transfersummer på akademispillere. Før vi ved, hvem investoren er, og hvordan aftalen præcist er skruet sammen, er det svært at sige hvad motivationen bag investeringen er: at tjene penge, udvikle spillere, se chl-bold i Herning, pisse FCK af el.lign. Det vil tiden vise.

Det eneste vi kan se er, at Søren Bach udtaler at vores visioner og målsætninger vil blive ændret (i det Tipsbladet link jeg henviste til ovenfor). Mon ikke det enten bliver noget med Dansk Mester og Chl.league indenfor få år - eller noget med norden bedste talentudvikler.

Ifølge Ørgaard er tingene tæt på at være på plads: http://www.sporten.dk/fodbold/fcm-direk ... -paa-plads

I et interview i Tipsbladet siger Ørgaard: "Det vil være et konstruktivt samarbejde. Jeg kan ikke sige så meget mere, fordi jeg er underlagt nogle regler . Men det er noget positivt for begge parter".

Det lyder for mig, som om vi laver et samarbejde med en anden klub, hvor vi får penge og de får førsteret til vores talenter - og måske kan de sende nogle af deres unge spillere på vores akademi?

Det bliver spændende at følge!

[Noe]

Jamen. Hvordan kan en aktionær nogensinde tjene på CHL ?? Hvis han smider 100 mil og vi kommer i gruppespillet og for 110 mil f.eks så for han vel ikke pengene når X ikke ejer klubben?

Hvis investoren giver op imod 100 mio for 30% af aktierne, er de klart overvurderede (vi er ikke 300 mio værd pt.). Så i den forstand tjener han ikke sine penge ind igen, alene på Chl-millioner. Heller ikke selv om en eller flere CHl-eventyr vil få FCM-værdien til at stige betragteligt. Derfor tror jeg også at akademiet spiller en stor rolle. Jeg tror ikke at der er tale om en pengemand, men om en samarbejdspartner, som kan se perspektiver i FCM's (i Danmark) unikke akademi sammenkoblet med muligheden for Europadeltagelse. Hvor ellers kan 19-årige spille europacup og spille med i toppen af den nationale liga? De spillere vil på sigt blive meget værdifulde. Men igen: Dit gæt er lige så godt som mit..

[Kent]

Man kunne måske godt ønske sig, at BW-formanden enten ventede til han have flere informationer inden han udtaler sig om sagen eller var lidt mere nuanceret. Mon ikke formanden ville være i stand til at se nogle positive perspektiver i dette, hvis han anstrengte sig lidt: http://www.bold.dk/nyt/FCM-fanformand-er-skeptisk

[Dennis]

Hvis investoren giver op imod 100 mio for 30% af aktierne, er de klart overvurderede (vi er ikke 300 mio værd pt.

Hvis nogen vil give 100mil for 25%-30% af klubben så er vi jo over 300mil værd. Bare fordi aktiekursen siger noget andet er det jo ikke sandheden. Man kan jo aldrig komme til at købe store dele af FCM igennem børsen da en stor del af aktierne sidder på få folk der ikke vil sælge til 15kr stk. I børsmeddelelsen stor der tydeligt at investoren skal give 25kr for hver aktie.

En forretning er jo altid det værd man kan sælge den for.

[Noe]

Hvis investoren giver op imod 100 mio for 30% af aktierne, er de klart overvurderede (vi er ikke 300 mio værd pt.

Hvis nogen vil give 100mil for 25%-30% af klubben så er vi jo over 300mil værd. Bare fordi aktiekursen siger noget andet er det jo ikke sandheden. Man kan jo aldrig komme til at købe store dele af FCM igennem børsen da en stor del af aktierne sidder på få folk der ikke vil sælge til 15kr stk. I børsmeddelelsen stor der tydeligt at investoren skal give 25kr for hver aktie.

En forretning er jo altid det værd man kan sælge den for.

Vi er jo ikke 300 mio værd, og det ved investoren jo også godt. Heller ikke på kort sigt, uanset muligt euro-eventyr. Derfor ligger der givetvis andet i aftalen end de 25-30%. Vi ved bare ikke hvad endnu.

[974]

Man kunne måske godt ønske sig, at BW-formanden enten ventede til han have flere informationer inden han udtaler sig om sagen eller var lidt mere nuanceret. Mon ikke formanden ville være i stand til at se nogle positive perspektiver i dette, hvis han anstrengte sig lidt: http://www.bold.dk/nyt/FCM-fanformand-er-skeptisk

Jo det virker til at Thomas er blevet taget lidt tidligt på sengen, nu når det ikke har været til at få yderligere kommentarer fra FCM-ledelsen
Men godt arbejdet af bold.dk

[Kent]

Jo det virker til at Thomas er blevet taget lidt tidligt på sengen, nu når det ikke har været til at få yderligere kommentarer fra FCM-ledelsen
Men godt arbejdet af bold.dk

Ja, det lugter lidt af en uforberedt kommentar: "Er der nogen, der vil smide 100 mio i vores klub? - det lyder satme skidt! - nu gik det jo lige så godt - vi tabte kun 50 mio i sidste regnskabsår, så vi har helt styr på det. De penge har vi sgu ikke brug for".

Jeg synes bare det er lidt skidt, at man ikke vælger enten en nuanceret tilgang eller ikke at udtale sig. Nu har medierne straks skabt et billede af, at der er splid mellem fans og klub. Det er lidt for urutineret, at BW på den måde bidrager til potentiel negativ omtale af klubben - især når det er på så tyndt et grundlag, som pressemeddelelsen er.

[Ravnen]

Man kunne måske godt ønske sig, at BW-formanden enten ventede til han have flere informationer inden han udtaler sig om sagen eller var lidt mere nuanceret. Mon ikke formanden ville være i stand til at se nogle positive perspektiver i dette, hvis han anstrengte sig lidt: http://www.bold.dk/nyt/FCM-fanformand-er-skeptisk

Det er jeg enig i. Det er et noget tyndt grundlag at udtale sig på pt.

[jabsi]

Hvordan kan jeg komme til at købe aktier i FCM?
Vil meget gerne have et par stykker nemlig

[Sylvester]

Jo det virker til at Thomas er blevet taget lidt tidligt på sengen, nu når det ikke har været til at få yderligere kommentarer fra FCM-ledelsen
Men godt arbejdet af bold.dk

Ja, det lugter lidt af en uforberedt kommentar: "Er der nogen, der vil smide 100 mio i vores klub? - det lyder satme skidt! - nu gik det jo lige så godt - vi tabte kun 50 mio i sidste regnskabsår, så vi har helt styr på det. De penge har vi sgu ikke brug for".

Jeg synes bare det er lidt skidt, at man ikke vælger enten en nuanceret tilgang eller ikke at udtale sig. Nu har medierne straks skabt et billede af, at der er splid mellem fans og klub. Det er lidt for urutineret, at BW på den måde bidrager til potentiel negativ omtale af klubben - især når det er på så tyndt et grundlag, som pressemeddelelsen er.

Men et eller andet sted så har TM jo en pointe, det er jo ikke ligefrem for at de 100 millioner vi fik ind for 3 år siden, har rykket klubben. Tværtimod kan man jo argumentere for, de millioner blev investeret helt forkert og fik lønudgifterne i FCM til at eksplodere, og de har altså været tæt på at koste os en konkurs.

Er vi ikke langt dygtigere end sidst og har langt bedre styring med millionerne, så er det ikke sikkert der kommer noget godt ud af det og så har det kostet os en stor ejerandel til en enkelt udenlandsk storaktionær.

Fakta er dog at vi har brug for pengene, for 3-årsgenopretningsplanen er jo rent blændværk, det viste regnskabet op og uden en massiv indsprøjtning ser fremtiden meget dyster ud. vi skal derfor tage imod denne investor med udstragte arme

Hvornår skal en generalforsamling mon være? Går ikke ud fra vi ført snakker den til oktober/november?

[Dennis]

Vi er jo ikke 300 mio værd, og det ved investoren jo også godt. Heller ikke på kort sigt, uanset muligt euro-eventyr. Derfor ligger der givetvis andet i aftalen end de 25-30%. Vi ved bare ikke hvad endnu.

Selvfølgeligt er vi de penge værd. Hvad er det du ikke kan forstå i at en vare altid er det værd som man kan få for den? Det kan da ikke være så svært at forstå. Det er jo ikke en ven af klubben der smider penge i os for sjov. Sådan som jeg forstår det så er det en udenlands investering. De smider jo ikke 100 mil for de 30% hvis de kunne havde fået dem for 50? Det gir jo ingen mening.

Umiddelbart er vi jo ikke 1kr. værd, vi laver underskud på underskud. Man smider ikke 100mil efter os uden at forvente at der kommer værdier den anden vej for 150mil.

Nu har vi ingen anelse om hvad der ligger i aftalen. Men det må være noget der er indbringende for alle parter på den lange bane. Bo Olesen, Hessel og de andre storaktionærer siger jo ikke ja til en sådan aktie-emissionen hvis de ikke tror på at det er det bedste for deres investering og klubben. Og på den anden side finder man altså ikke bare sådan lige 100mil i risikovilligt kapital i det marked der er for tiden.

En Picasso er jo heller ikke 600mil værd i papir og maling. Men jeg vil holde på at en vare er det værd man kan få for den.

[Noe]

Selvfølgeligt er vi de penge værd. Hvad er det du ikke kan forstå i at en vare altid er det værd som man kan få for den? Det kan da ikke være så svært at forstå. Det er jo ikke en ven af klubben der smider penge i os for sjov. Sådan som jeg forstår det så er det en udenlands investering. De smider jo ikke 100 mil for de 30% hvis de kunne havde fået dem for 50? Det gir jo ingen mening.

Prøv nu lige at læs, hvad jeg skriver, og skru så ned for charmen. Jeg holder gerne fast i, at vi ikke er 300 mio værd på papiret. Spørgsmålet er jo, hvad der betales for. Jeg gætter på, at det er 25%-30% af klubben, plus noget mere. Hvad det mere er (som udgør differencen mellem vores reelle værdi og de op mod 100 mio kroner som investeres), kan vi kun gisne om. Jeg tror at det har noget at gøre med et samarbejde i forhold til akademiet, som investoren kan se en værdi i. Er det så svært at forstå?

[974]

Vi er jo ikke 300 mio værd, og det ved investoren jo også godt. Heller ikke på kort sigt, uanset muligt euro-eventyr. Derfor ligger der givetvis andet i aftalen end de 25-30%. Vi ved bare ikke hvad endnu.

Selvfølgeligt er vi de penge værd. Hvad er det du ikke kan forstå i at en vare altid er det værd som man kan få for den? Det kan da ikke være så svært at forstå. Det er jo ikke en ven af klubben der smider penge i os for sjov. Sådan som jeg forstår det så er det en udenlands investering. De smider jo ikke 100 mil for de 30% hvis de kunne havde fået dem for 50? Det gir jo ingen mening.

Umiddelbart er vi jo ikke 1kr. værd, vi laver underskud på underskud. Man smider ikke 100mil efter os uden at forvente at der kommer værdier den anden vej for 150mil.

Nu har vi ingen anelse om hvad der ligger i aftalen. Men det må være noget der er indbringende for alle parter på den lange bane. Bo Olesen, Hessel og de andre storaktionærer siger jo ikke ja til en sådan aktie-emissionen hvis de ikke tror på at det er det bedste for deres investering og klubben. Og på den anden side finder man altså ikke bare sådan lige 100mil i risikovilligt kapital i det marked der er for tiden.

En Picasso er jo heller ikke 600mil værd i papir og maling. Men jeg vil holde på at en vare er det værd man kan få for den.

Den estimerede værdi må vel anslås at være mellem 9-13 millioner euro - og det er sikkert den værdi der arbejdes på at nå til enighed om - edit: altså den værdi der modsvarer de 25-30 %

Det er nok klart at man ønsker, at den nye investor kun får så meget magt som andre storinvestorer har pt

[Dennis]

Prøv nu lige at læs, hvad jeg skriver, og skru så ned for charmen. Jeg holder gerne fast i, at vi ikke er 300 mio værd på papiret. Spørgsmålet er jo, hvad der betales for. Jeg gætter på, at det er 25%-30% af klubben, plus noget mere. Hvad det mere er (som udgør differencen mellem vores reelle værdi og de op mod 100 mio kroner som investeres), kan vi kun gisne om. Jeg tror at det har noget at gøre med et samarbejde i forhold til akademiet, som investoren kan se en værdi i. Er det så svært at forstå?

Hvad er så efter din mening vores reelle værdi? Er det de 27mil dkr klubben var værd ifølge børsen i Januar mdr. Eller er det de 56mil den er værd i dette sekund? Det er nemlig hvad den er værd på papiret!

Selvfølgeligt skal den nye investor have noget for pengene. Men der er jo komplet ligegyldigt at spekulere i inden der kommer mere frem.

Jeg fatter bare ikke hvad det lige er du mener klubben er værd? Vi kan vel hurtigt blive enige om at man ikke køber 30% af en klub for 100 mil hvis hele klubben har en reel værdi på 56. Og så er min første pointe bare at det er fuldstændig ligegyldig hvad vi syntes klubben er værd, for den vil at være det værd man kan sælge den til. Og min anden pointe er at der altså sidder folk i klubben der har store summer i klubben og de udvander ikke bare deres investering ved at give en udefra rettigheder til akademiet.