Klubbens udvikling og vores syn på strategien.
: 13. jun 2018, 20:52
Fc Midtjylland har altid været klubben, der med forholdsvis stor risikovillighed, har tænkt andre veje end de fleste andre danske klubber. Man har været inovativ og fremsynet på flere områder, hvilket også i stor grad har haft betydning for, at vi som en ny og lille klub i et forholdsvist befolkningsfattigt område har overhalet storbyer og klubber som Aab, Agf, OB og EFB.
Da man som de første opstartede et akademi, blev man fra eksperter og andre klubber mødt af en bred skeptis. Det elitære tilgang var utypisk dansk, og tilgangen ville aldrig komme til at få succes i vores danske mentalitet. Skeptisen og de højtråbende eksperter blev gjort til skamme, og mange klubber har efterfulgt med opgraderinger og større satsningen på talentudvikling, ligesom alle idag anerkender Akademiet og vores talentudvikling som en kæmpe succes.
Så kom Benham:
Smartodds tilgangen og specielt rekruteringen var igen ilde set i vores danske syn på fodbold. Scouting og rekrutering af spillere var så meget mere end statistik og smartodds tal. Eksperterne og fodbold danmark greb hvert et halmstrå for at gøre opmærksom på Benhams virus i computeren som et bevis for, at modellen ikke virkede! -Så kom Sparv, Novak, Hende, Sørloth, Wiekheim, Jesper Hansen, Bubakar m.f. og INGEN snakker længere om Benhams virus i computeren.
Thorups manglende resultater blev naturligvis forbeholdt ledelsen, og Rasmus Ankersen anfægtede præmissen. FCM præsterede ifølge han under Thorup bedre end resultaterne viste, hvorefter han henviste til den helt store kontroversielle "Table of justice". Joken var enorm og eksperter stod i kø for at påpege Ankersen enorme medie spin, der selvsagt bare var èn stor dårlig undskyldning for de manglende resultatet i den rigtige tabel. Man valgte at ignorere det fakta, at Ankersen henviste til de fiktive point som svar på, at han blev forbeholdt hvorvidt Thorup skulle forsætte som træner grundet manglende point. Det mente Ankersen han skulle med henvisning til Table of justice som et måleredskab, som man i FCM mente var mere sigende på sigt end den rigtige tabel! - FCM og Thorup lavede efterfølgebde 85 point i 36 kampe i en sæson, hvor man mødte top 6 holdene 4 gange hver. Table og justice blev allemands eje, og der ikke en podcast ekspert med respekt for sig selv, som ikke idag henviser til "Tab In" tabel på Twitter, når sæsonen skal gøres op og pointene retfærdigøres.
Hvor vil jeg så hen med dette indlæg:
FCMs seneste ageren på transfermarkedet kan virke uforståeligt og ikke mindst i den grad u-dansk. Det en kendt sag at økonomi over tid altis vil vise sig i resultater i en fodboldklub. De rige vinder på sigt, fakta!
FCM har ikke samme grundlag, og muligheder for at tiltrække sponsorer, som i feks. større danske byer som Aalborg, Århus og Odense. Vi skal tænke inovativt, og være fremsynet, hvis vi vil tage næste skridt. I FCM vil man altid tage næste skridt, hvilket er nedskrevet i vores motto:
"Den som ophører med at blive bedre ophører med at være god".
Hvis vi vil tage næste skridt og udfordre klubber som Brøndby og FCK på permanent basis skal vi outsmarte dem og tænke anderledes. Vi skal tjene penge, og med Benhams scouting systemhar vi allerede bevist, at vi har succes med at købe/udvikle og sælge spillere! Derfor giver det god mening, at netop vores klub, FCM, også bliver de første til at forsøge os med en model man ellers kun har set hos topklubber i udlandet.
Min store opfordring er, at vi som fans af FCM ikke lader os friste til at se et halvtomt glas fordi vi igen forsøger os med en strategi, man ellers ikke har været vant til at se indenlands. Det er den tilgang og det mod som har rykket os til der hvor vi er idag, og min tillid til ledelsen gør, at jeg trods skeptis over indkøbene, ihvertfald ikke falder i den fælde som mange andre tdiligere når man fra klubbens side søsatte nye FCM projekter.
Jeg tror på Ankersen og Co. og hvis de mener at Skytte, Reese osv. Indkøb med udlejning og senere salg/spiletid i FCM er næste skridt i vores strategi? -Ja, så gør jeg også indtil det er modbevist!!
Da man som de første opstartede et akademi, blev man fra eksperter og andre klubber mødt af en bred skeptis. Det elitære tilgang var utypisk dansk, og tilgangen ville aldrig komme til at få succes i vores danske mentalitet. Skeptisen og de højtråbende eksperter blev gjort til skamme, og mange klubber har efterfulgt med opgraderinger og større satsningen på talentudvikling, ligesom alle idag anerkender Akademiet og vores talentudvikling som en kæmpe succes.
Så kom Benham:
Smartodds tilgangen og specielt rekruteringen var igen ilde set i vores danske syn på fodbold. Scouting og rekrutering af spillere var så meget mere end statistik og smartodds tal. Eksperterne og fodbold danmark greb hvert et halmstrå for at gøre opmærksom på Benhams virus i computeren som et bevis for, at modellen ikke virkede! -Så kom Sparv, Novak, Hende, Sørloth, Wiekheim, Jesper Hansen, Bubakar m.f. og INGEN snakker længere om Benhams virus i computeren.
Thorups manglende resultater blev naturligvis forbeholdt ledelsen, og Rasmus Ankersen anfægtede præmissen. FCM præsterede ifølge han under Thorup bedre end resultaterne viste, hvorefter han henviste til den helt store kontroversielle "Table of justice". Joken var enorm og eksperter stod i kø for at påpege Ankersen enorme medie spin, der selvsagt bare var èn stor dårlig undskyldning for de manglende resultatet i den rigtige tabel. Man valgte at ignorere det fakta, at Ankersen henviste til de fiktive point som svar på, at han blev forbeholdt hvorvidt Thorup skulle forsætte som træner grundet manglende point. Det mente Ankersen han skulle med henvisning til Table of justice som et måleredskab, som man i FCM mente var mere sigende på sigt end den rigtige tabel! - FCM og Thorup lavede efterfølgebde 85 point i 36 kampe i en sæson, hvor man mødte top 6 holdene 4 gange hver. Table og justice blev allemands eje, og der ikke en podcast ekspert med respekt for sig selv, som ikke idag henviser til "Tab In" tabel på Twitter, når sæsonen skal gøres op og pointene retfærdigøres.
Hvor vil jeg så hen med dette indlæg:
FCMs seneste ageren på transfermarkedet kan virke uforståeligt og ikke mindst i den grad u-dansk. Det en kendt sag at økonomi over tid altis vil vise sig i resultater i en fodboldklub. De rige vinder på sigt, fakta!
FCM har ikke samme grundlag, og muligheder for at tiltrække sponsorer, som i feks. større danske byer som Aalborg, Århus og Odense. Vi skal tænke inovativt, og være fremsynet, hvis vi vil tage næste skridt. I FCM vil man altid tage næste skridt, hvilket er nedskrevet i vores motto:
"Den som ophører med at blive bedre ophører med at være god".
Hvis vi vil tage næste skridt og udfordre klubber som Brøndby og FCK på permanent basis skal vi outsmarte dem og tænke anderledes. Vi skal tjene penge, og med Benhams scouting systemhar vi allerede bevist, at vi har succes med at købe/udvikle og sælge spillere! Derfor giver det god mening, at netop vores klub, FCM, også bliver de første til at forsøge os med en model man ellers kun har set hos topklubber i udlandet.
Min store opfordring er, at vi som fans af FCM ikke lader os friste til at se et halvtomt glas fordi vi igen forsøger os med en strategi, man ellers ikke har været vant til at se indenlands. Det er den tilgang og det mod som har rykket os til der hvor vi er idag, og min tillid til ledelsen gør, at jeg trods skeptis over indkøbene, ihvertfald ikke falder i den fælde som mange andre tdiligere når man fra klubbens side søsatte nye FCM projekter.
Jeg tror på Ankersen og Co. og hvis de mener at Skytte, Reese osv. Indkøb med udlejning og senere salg/spiletid i FCM er næste skridt i vores strategi? -Ja, så gør jeg også indtil det er modbevist!!