Ulvegraven.dk

Klubben har lige offentliggjort det på fb.

En intern løsning simpelthen. Nogen der kan sige lidt mere om ham?

Acebone skrev: ↑

28. sep 2017, 09:34

Klubben har lige offentliggjort det på fb.

En intern løsning simpelthen. Nogen der kan sige lidt mere om ham?

Umiddelbart skuffende, men jeg må stole på, at de ved bedst i klubben. Jeg havde gerne set noget nyt blod og gerne noget klar international erfaring særligt for at få en mere pluralistisk kultur i ledelsen, som virker indspist med CS i front.

Stoffer skrev: ↑

28. sep 2017, 09:55

Acebone skrev: ↑

28. sep 2017, 09:34

Klubben har lige offentliggjort det på fb.

En intern løsning simpelthen. Nogen der kan sige lidt mere om ham?

Umiddelbart skuffende, men jeg må stole på, at de ved bedst i klubben. Jeg havde gerne set noget nyt blod og gerne noget klar international erfaring særligt for at få en mere pluralistisk kultur i ledelsen, som virker indspist med CS i front.

Ja hvorfor kunne man forvente at det var din holdning. På mig virker det som et klogt og et godt valg, og så med OP ved hans side. Thumbs up herfra.

Jeg synes også, det virker lidt spøjst, når man for nylig har meldt ud, at der skulle have været så mange spændende navne på bordet, og at man ikke havde travlt.

Det skal dog ikke ligge Graversen til last; jeg kender ham kun af navn.

Okay, på begrundelsen lyder det ikke som om, man var klar til en udenlandsk lykkeridder i hvert fald:

- Derfor var det først og fremmest vigtigt, at den nye sportschef kendte FC Midtjylland indefra. Udover at kunne lede en scouting-afdeling skal han være i stand til at sikre sammenhængkraft både kulturelt og fodboldfagligt hele vejen fra akademiet til førsteholdet. Den profil matcher Svend perfekt, siger Claus Steinlein.

Men altså, akademiet er jo en stor succes, så jeg er egentlig meget fortrøstningsfuld. Ville næppe bytte med Terror-Ted fra Esbjerg.

Det er ligesom ved Kommunen, indspist og indavl, ingen fornyelse, man vælger en mand, som Ankersen og CS kan styrer.

En kultur skal udvikles og ændres med den verden den er omgivet af, hvis man ikke får nogen ind fra omverden med nye input, så ændre man sig ikke, og ja det er det der nu i flere år har stået på i FCM.

TrueWolfMidt skrev: ↑

28. sep 2017, 10:06

Stoffer skrev: ↑

28. sep 2017, 09:55

Acebone skrev: ↑

28. sep 2017, 09:34

Klubben har lige offentliggjort det på fb.

En intern løsning simpelthen. Nogen der kan sige lidt mere om ham?

Umiddelbart skuffende, men jeg må stole på, at de ved bedst i klubben. Jeg havde gerne set noget nyt blod og gerne noget klar international erfaring særligt for at få en mere pluralistisk kultur i ledelsen, som virker indspist med CS i front.

Ja hvorfor kunne man forvente at det var din holdning. På mig virker det som et klogt og et godt valg, og så med OP ved hans side. Thumbs up herfra.

Det kunne man vel forvente, fordi jeg er relativ konsistent i den holdning, at organisationen kunne nyde godt af internationalt input, siden jeg ser klubben stå i en situation, hvor man gerne vil tage næste skridt vis a vis EL. Uden sammenligning i øvrigt så vil jeg henvise til det Roy Hodgson gjorde i FCK - det er veldokumenteret, at han bragte nye tanker og en hel anden professionel kultur ind i klubben.

Jeg skriver også, at jeg må stole på, at klubben ved bedst. Mao. tager jeg tilgang der hedder: wait and see. Jeg forstår dog umiddelbart ikke, at du kan give thumbs up til den nye mand - kender du hans meritter, ved du, at han har skabt succes i en lignende rolle? Hvis ikke så synes din optimisme ligeså grundløs som min skepsis.

Jeg vil da også sige at jeg umiddelbart er lidt skuffet.

Han er sikkert dygtig nok og alt muligt, men jeg havde forventet noget "mere", og jeg havde helt klart forventet at man ville bringe en ind udefra på en eller anden måde.

Dermed ikke sagt at det er en dårlig løsning, da jeg ikke aner hvad han kan bidrage med.

Erik er i hvert fald begejstret.
https://twitter.com/eriksviat/status/913314680369803264

Omkring hans meritter ved vi i hvert fald at han har været med til at bringe mange til førsteholdet, har været u17 træner i mange år, og netop ved at færdiggøre Pro-licens træner uddannelsen (er vist nyt at u17 trænere kan tage den, der ellers kun har været for liga og u19 trænere))

Så som træner har han i hvert fald noget at byde ind med. Som sportschef er svært at sige, uden at være inde i organisationen på det her tidspunkt. Men mon ikke vi får mulighed at dømme ham udefra.
Noget af det jeg tænker er at han nok fodboldmæssig er stærkt, men hvordan med forhandlinger, købmandskab osv. Men der er CS nok med ind over i hvert fald i starten.

Som profil kan man vil tillade sig at gætte på han også har akademiet tæt ved hjertet, og vil give de akademister muligheden der fortjener det.
Tror i hvert fald ikke akademiet kommer til at spille en mindre rolle fremover.


Ydermere kommer han jo som bekendt til at danne par løb med Ove P. Så noget nyt er der da kommet til
Men forstår således at Graversen primært skal kigge internt og få det hele til at hænge sammen og Ove P. primært eksternt.

Heller ikke noget jeg har armene oppe over hovedet over, men FCM skal da i hvert fald ikke høre for at de er gået efter et stort navn.

Hmm. Jeg vil sige at man skal passe på med ikke at blive for indspiste. Kender overhovedet ikke Svend Graversen. Aldrig hørt navnet før.
For mig lyder det bare forkert når Steinlein siger at "det var vigtigt at det var én der kender FCM indefra". Så er feltet ligesom barberet ned men det er også en farlig holdning at have. Nye impulser, kontakter og kompetencer udefra er vigtigt. Indavl har aldrig været sundt. Når det så er sagt så tænker jeg at manden med stor sandsynlighed er super dygtig og har fortjent chancen og forhåbentlig bliver meget andet end en marionet. Tillykke til ham og god vind. Vi behøver det.

Det er bestemt ikke et sexet valg, og samtidig et overraskende valg, men kan blive et solidt valg.

Jeg ved egentlig ikke, hvad jeg havde forventet. De udtalelser, der havde været om den kommende sportchefs profil har været en mand, der kunne se sig selv i klubben i 10-15 år, kendskab til klubben (og dansk fodbold), og en der ville passe ind sammen med en Ove P, der er meget i "marken" (og vist ikke engang har et skrivebord på kontoret!). Dog er jeg ikke overrasket over, at vi vælger en profil, der ikke kommer fra et sportschef job i forvejen, hvilket jeg også tidligere har skrevet om. Vi overrasker bare tit, og tager nogle chancer (Erik Rasmussen, forfremmer Thomasberg, hiver en uprøvede Kuhn ind fra AAB som chef m.v.), og SG kommer klart med nogle risici, da han ikke har prøvet at være sportschef før.

Hvis kendskab til klubben, kulturen, talentudvikling har været de centrale udvælgelseskriterier (man kan altid diskutere, om det er andre og bedre kriterier at udvælge fra) og vægtet højt, så er Svend sikkert et meget godt valg. Det lader til, at dette har vægtet højere end, at hive en etableret sportschef ind med et flottere CV (CS udtalelse den anden dag skal også ses i det lys, at man ikke vælger SG pga. at der ikke var andre interessante kandidater, og samtidig ligger der i det, at man mener at SG er et bedre valg, end en af de mere etablerede og kendte sportschefkandidater rundt omkring).

Når jeg tænker mig om, så minder det vel egentlig også lidt om, da Ankersen blev udnævnt som sportschef i Brentford?

Ung og uerfaren som chef, men med kendskab til klubben og Benhams måde at gøre tingene på, herunder ikke mindst accept af smartodds og hele setupet omkring big data og rekruttering af spillere på denne måde. Jeg kunne forestille mig, at Benham har vægtet højt, at den kommende sportschef accepterer denne præmis i rekrutteringen af nye spillere. Det gør SG helt sikkert for han kender klubben indefra, mens en udefrakommende evt. større med erfaring fra et sportschefjob med de beføjelser, der normalt følger med, ville have svære ved at indordne sig under det.

Derudover lader det til, at man har søgt en mand, der kommer tættere på det sportslige miljø i Ikast (end hvad der sikkert var muligt for CS, da han også bestred et direktørjob ved siden af). Altså en chef, der er synlig i Ikast, mens Ove P ser fodbold i Afrika, CS der tegner butikken udadtil og formentlig har stor rejseaktivitet, og med en ejer og bestyrelsesformand i London.

Ligeledes lader det til, at der er stor begejstring over SGs sportslige og fodboldfaglige evner (selvom han aldrig har været sportschef, træner eller spillet bold på topniveau), så der mener man, at han kan løfte opgaven på disse utrolig centrale parametre. Derudover har man udstyret ham med en god mentor og sparringspartner i Ove P, der har stor erfaring i nogle af de elementer af jobbet, hvor SG er helt grøn.

Alt i alt må tiden vise om SG kan løfte opgaven. Jeg løber hverken rundt med armene højt over hovedet eller mundvige nedad efter dette valg. Jeg tænker, at han har gode forudsætninger med Ove P ved sin side, men det kan bestemt virke som en chance på nogle parameter, da han er en novice ud i forhandling og salg, men til gengæld har han et kæmpe kendskab til klubben indefra, hvilket jeg ser som en stor fordel. Derudover får man med SG sendt et klart signal om, at akademiet stadigvæk vægter meget højt, hvilket jeg også godt kan lide. Jeg vil ikke blive overrasket, hvis det viser sig som det solide, driftsikre, men kedelig valg.

Jeg frygter egentlig ikke indavl på samme måde, som mange andre. Jeg føler mig overbevist om, at vores ejer i London nok skal sparke folk ud, hvis de ikke performer på de rette data, KPI og resultatmålinger, og dermed har fortjent det. Der tror jeg han er kold, og der er vist også blevet udstukket en del fyresedler i Brentfords sportslige stab i Benhams tid som ejer.

Valget er SG som sportschef markerer også en total dominans fra akademifløjens side. Tilbage i tid var der jo et bestyrelsesopgør, der handlede om klubbens strategi. Skulle man satse på akademiet eller profiler udefra? Med akademifolk placeret som bestyrelsesformand, direktør og sportschef samtidig med at Hessel (der var på profil-fløjen) har forladt bestyrelsen, er der en fuldstændig entydig magtkonsolidering fra akademifløjens side. Det kan sagtens være en fordel ift at alle er enige om retningen.

Når jeg hører interviewet med Ankersen, lyder det for mig ikke til, at SG skal være sportschef i traditionel forstand. Scouting og transfers varetages i større eller mindre grad af andre, og SG skal i højere grad koncentrere sig om de indre linjer i klubben. Det bliver interessant at se, hvordan det kommer til at fungere.

Hvis en sportschef ikke har meget med rekruttering af nye spillere at gøre - hvad er han så for en sportschef?? Lyder som en titel der burde omformuleres.
Det vigtigste er at der er ro på de indre linjer, en klar rollefordeling og at tingene fungerer. Jeg havde dog gerne set en mand komme ind udefra med nye ideer og kompetencer, men det kræver også en smule mod at tage folk ind som måske kunne udfordre det eksisterende. Tiden har måske heller ikke været rigtigt til det endnu.
Jeg håber SG er dygtig og har mod på at udfordre de andre på ledelsesgangen og derved kan bringe et frisk pust til hele setuppet.

Tror ikke nødvendigvis at det er en dum ide... super vigtigt med kultur fit og klar forventningsafstemning om rolle/ansvar som jeg tror andre kunne have svært ved at sluge.

Når det så er sagt så får man ikke så mange impulser udefra med denne løsning, men det tror jeg egentlig at Benham føler, at han kan levere på igennem RA.

Så alt i alt vælger jeg at tage JA-hatten på...

Mon ikke at magten bliver solidt i hænderne på Steinlein med denne ansættelse. Jeg har ikke noget i mod det som sådan, og Steinlein kom jo også selv netop fra en rolle som chef for akademiet, så der er en form for konsensus. Men et eller andet sted, tror jeg Steinlein primært styrker sin egen position her i en ny rolle med mere generel indflydelse, med en sportschef som kender sin plads i hierarkiet.