Ulvegraven.dk

Nu hvor emnet alligevel er oppe at vende, så lad os se, hvordan holdningerne fordeler sig

Mangles des ikke en mulighed der hedder rygning forbydes inde på stadion, men laves områder udenfor?

Er ikke ryger, hader rygning.

Men vi snakker om at forbyde rygning udenfor, hvor man kan flytte sig eller i det kan man i det mindste på ende tribunen.
Jeg ønsker selv at undgå rygning, men mener seriøst at det ikke længere er en debat, om anden hånds rygning, men en heksejagt på en stor del af befolkningen, der har taget et valg.

Og at det er forbudt i Aalborg handler jo om at det er Aalborg kommune der ejer stadionet.

Kan det virkelig passe at vi ikke kan accepterer bare lidt frihed til rygerne længere.


Personlig holdning

admin 3 skrev: ↑

6. sep 2017, 14:37

Er ikke ryger, hader rygning.

Men vi snakker om at forbyde rygning udenfor, hvor man kan flytte sig eller i det kan man i det mindste på ende tribunen.
Jeg ønsker selv at undgå rygning, men mener seriøst at det ikke længere er en debat, om anden hånds rygning, men en heksejagt på en stor del af befolkningen, der har taget et valg.

Og at det er forbudt i Aalborg handler jo om at det er Aalborg kommune der ejer stadionet.

Kan det virkelig passe at vi ikke kan accepterer bare lidt frihed til rygerne længere.


Personlig holdning

Frihet för rökare (som själva valt att röka) att röka var de vill = icke-frihet till allergiker (som inte valt att vara allergiska) som måste flytta sig därifrån.

Säger inte att det är en enkel fråga, bara ytterligare ett perspektiv.

Men desværre går røgen ikke lodret op i luften. Det er klamt at sidde i vindretningen, mildest talt. Mange mennesker er tæt på hinanden, det bør være årsag nok til at forbyde rygning på MCH Arena.

UlvenFraNord skrev: ↑

6. sep 2017, 18:12

Mange mennesker er tæt på hinanden, det bør være årsag nok til at forbyde rygning på MCH Arena.

Man kunne ryge inden man gik ind på selve stadion, altså i området inden man går op af trapperne til ståpladserne på CC contractor tribunen for eksempel.Man kan godt være lidt hensynsfuld.

Det sidste spørgsmål kunne vel også ligeså godt hedde: "Ja, men der bør laves rygeområder"

Med andre ord, man kan ikke bare lægge de to nederste sammen som et nej.

Ja man kan flytte sig. Men hvorfor skal vi som er en gruppe der står sammen flytte os. Fordi der kommer en i sidste øjeblik og vil ryge? Jeg stiller mig jo heller ikke hen til en der ryger og begynder at brokke mig. Men ja rygezoner på tribunen vil være fint nok for mig. Udemærket kompromis

Er det på siddetribunerne at det er et problem (hvis det er et problem da) ?

Jeg husker ikke at jeg i mange, mange år er blevet generet af rygning på stå-tribunen!

Der var vist engang et par gode, gamle nisser der røg cerutter/cigarer - det kunne da godt være lidt træls

Nu synes jeg slet ikke at jeg lægger mærke til at nogle ryger - kun dem der står med deres E-cigaretter der oser langt være end almindelige cigaretter - men til gengæld ikke lugter så slemt

Summasumarum - jeg synes IKKE at det er noget problem på stå-tribunen i hvert fald

Jeg har tit børn med ind på Cc og syntes det kan være et STORT problem med rygning.
Røgen har det bare med at søge dem som hader det allermest og syntes egentlig også at rygere burde kunne undvære en smøg i 45 min.
Har før været uheldig at der kom en flok på 5 rygere, som satte en kædereaktion igang, når en' tændte en smøg gjorde de andre også....og 5 rygere gange 3-5 smøger pr. Halvleg se det bliver sgu generende. Og syntes som en anden skrev ikke at det er min opgave at flytte mig og mine børn, når vi kom først.......

Denne post er måske lidt uden for trådens formel, og kan måske også virke fjollet,
og grænsende til politisk snak. Beklager for dette, men spørgsmålet er nu helt oprigtigt, selvom det måske virker fjollet.

Det nye maskeringsforbud, vores 'kære' politikere er ved at vedtage,
gør vel det ulovligt at fortsætte med at have en maskeret maskot som Lupus?

Er der nogen der ved om Lupus også bliver ramt af disse regler, eller om der et 'hul' i loven, der gør det muligt at fortsætte med en maskot,
eller er det sidste sæson med Lupus?

Jeg mener at have læst at det bliver afgørende i hvilken sammenhæng man er maskeret.
Fastelavn, halloween, karneval, maskotter osv. er dermed ikke et problem.

Men med nuværende regering kan man aldrig vide sig sikker.

Steffen am skrev: ↑

16. okt 2017, 14:23

Denne post er måske lidt uden for trådens formel, og kan måske også virke fjollet,
og grænsende til politisk snak. Beklager for dette, men spørgsmålet er nu helt oprigtigt, selvom det måske virker fjollet.

Det nye maskeringsforbud, vores 'kære' politikere er ved at vedtage,
gør vel det ulovligt at fortsætte med at have en maskeret maskot som Lupus?

Er der nogen der ved om Lupus også bliver ramt af disse regler, eller om der et 'hul' i loven, der gør det muligt at fortsætte med en maskot,
eller er det sidste sæson med Lupus?

Loven er ikke udformet endnu. Hvilke undtagelser, der vil gælde, er usikkert, men jeg tror, det er rimeligt at antage, at maskotter mv. til sportsbegivenheder forbliver lovligt/undtages forbuddet.