Side 1 af 3
hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 26. aug 2016, 16:11
af henker
forhåbentlige kommer Thorup godt videre efter kontrakt udløber.. men jeg synes at det er på tid at fcm lede efter en mere højere hylde efter en ny cheftræner - gerne en inernationale... som kan medbringe erfaringer til de unge som skal komme til at spille europæiske turning sammen med fcm..
jeg vælger Maciej Skorza - da jeg synes at han har karismatiske og han råber ingst på bane og forlanger altid at spiller skal gør det mest ud af på bane.. lidt ligesom riddersholm´s gløde..
det er den hvad jeg kan lide ved ham.. og det skal også sådan være kommende fcm´s cheftræner skal være...
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 26. aug 2016, 18:02
af Noerum
David Nielsen! Så kan han banke noget mandfolk ind i vores spillere!
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 26. aug 2016, 21:26
af DenStolteJyde
Henning Berg.?
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 26. aug 2016, 21:48
af martindj
Bo Henriksen? Passion, vildskab og glæde ved arbejdet lyser ud af manden, og netop de tre ting måtte han meget gerne overføre til spillerne i vores trup efter min mening. Med hensyn til mandens taktiske evner og foretrukne spilsystem ved jeg ganske enkelt ikke nok.
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 26. aug 2016, 22:56
af henker
tænker nu dog for P... højere hyldene end david Nielsen, bo Henriksen - til grin!
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 26. aug 2016, 23:01
af levis
Så en eventuelt ny cheftræner skal: 1. Være karismatisk, 2. Råbe og 3. Forlange noget af spillerne. Det er godt nok en rimelig åben jobbeskrivelse.
Jeg tror at man kan finde rigtig mange trænere der opfylder de kriterier, men det er jo ikke ensbetydende med at man er en god en af slagsen. Og hvad med spillestil; skal vi til at spille possession eller skal vi fortsat tyre lange bolde op på Paul? Det må trods alt også være ret relevant.
Maciej Skorza? Altså hvem er han og hvad kan han? Hvorfor ikke Ove Christensen - han opfylder da de kriterier du stiller op?
Jeg syntes den her Thorup debat en anelse er lidt unuanceret.
Noget af det jeg savner ved Thorup er, at han i modsætning til Glen, har svært ved at markere sig som en stærk leder udadtil. Det handler jo til dels om karisma, som du påpeger, men også en form for stålsat tro på at det vi har gang i er det rigtige - det kan vi kalde selvsikkerhed. De verbale kampe Glenn tog med Ståle, var jo ofte noget medierne gejlede op, men jeg syntes også at de havde en relevans i forhold til signalværdi og selvforståelse. Bare fordi FCK økonomisk og sportsligt har store muskler at spille med, betyder det jo ikke at vi skal lægge os ned på forhånd. Lige netop på det punkt, syntes jeg at Glen er af de eneste personer i dansk fodbold, som indenfor de seneste år rent faktisk har turde at slå hånden i bordet. Hvordan Jess Thorup markerer sig som leder indadtil, har jeg intet belæg for at udtale mig om.
Men at holdet pt. leverer dårlige resultater kan vi altså ikke kunne bebrejde Thorup. Op til denne sæson har vi mistet markante skikkelser som Petter, Jim, Bak og Pione, samt Royer, Urena og Bodurov. Af tilgange har vi fået Borring, Halsti og Van der Vaart(som jo ikke har haft indflydelse endnu). Derudover har vi hevet en håndfuldt 97'ere op i truppen. Det er også fint, og jeg bifalder virkelig tanken om at dyrke akademiet, men man kan godt nok heller ikke forvente, at man erstatter så mange profiler/lederskikkelser med talenter, og så gå ud fra at resultaterne er lige gode.
Jeg går ikke ind for at Thorup skal fyres, sålænge at spillertruppen stadig har tillid til ham. At Thorup ikke står og råber på sidelinjen eller sender stikpiller afsted mod Ståle, det er jo ikke noget han skal klandres for, sådan er han nu engang som person og det vidste man også godt dengang man ansatte ham. At spillet på banen halter, det tilskriver jeg i lige så høj grad en manglende investering i nye spillere og især fraværet af lederskikkelser. Og netop de to punkter falder tilbage på den sportslige ledelse i form af Ankersen og Steinlein.
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 26. aug 2016, 23:19
af UlvenFraNord
Når tid kommer: Jonas Dal (eller Glen retur

)
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 26. aug 2016, 23:25
af HKP
levis skrev:Så en eventuelt ny cheftræner skal: 1. Være karismatisk, 2. Råbe og 3. Forlange noget af spillerne. Det er godt nok en rimelig åben jobbeskrivelse.
Jeg tror at man kan finde rigtig mange trænere der opfylder de kriterier, men det er jo ikke ensbetydende med at man er en god en af slagsen. Og hvad med spillestil; skal vi til at spille possession eller skal vi fortsat tyre lange bolde op på Paul? Det må trods alt også være ret relevant.
Maciej Skorza? Altså hvem er han og hvad kan han? Hvorfor ikke Ove Christensen - han opfylder da de kriterier du stiller op?
Jeg syntes den her Thorup debat en anelse er lidt unuanceret.
Noget af det jeg savner ved Thorup er, at han i modsætning til Glen, har svært ved at markere sig som en stærk leder udadtil. Det handler jo til dels om karisma, som du påpeger, men også en form for stålsat tro på at det vi har gang i er det rigtige - det kan vi kalde selvsikkerhed. De verbale kampe Glenn tog med Ståle, var jo ofte noget medierne gejlede op, men jeg syntes også at de havde en relevans i forhold til signalværdi og selvforståelse. Bare fordi FCK økonomisk og sportsligt har store muskler at spille med, betyder det jo ikke at vi skal lægge os ned på forhånd. Lige netop på det punkt, syntes jeg at Glen er af de eneste personer i dansk fodbold, som indenfor de seneste år rent faktisk har turde at slå hånden i bordet. Hvordan Jess Thorup markerer sig som leder indadtil, har jeg intet belæg for at udtale mig om.
Men at holdet pt. leverer dårlige resultater kan vi altså ikke kunne bebrejde Thorup. Op til denne sæson har vi mistet markante skikkelser som Petter, Jim, Bak og Pione, samt Royer, Urena og Bodurov. Af tilgange har vi fået Borring, Halsti og Van der Vaart(som jo ikke har haft indflydelse endnu). Derudover har vi hevet en håndfuldt 97'ere op i truppen. Det er også fint, og jeg bifalder virkelig tanken om at dyrke akademiet, men man kan godt nok heller ikke forvente, at man erstatter så mange profiler/lederskikkelser med talenter, og så gå ud fra at resultaterne er lige gode.
Jeg går ikke ind for at Thorup skal fyres, sålænge at spillertruppen stadig har tillid til ham. At Thorup ikke står og råber på sidelinjen eller sender stikpiller afsted mod Ståle, det er jo ikke noget han skal klandres for, sådan er han nu engang som person og det vidste man også godt dengang man ansatte ham. At spillet på banen halter, det tilskriver jeg i lige så høj grad en manglende investering i nye spillere og især fraværet af lederskikkelser. Og netop de to punkter falder tilbage på den sportslige ledelse i form af Ankersen og Steinlein.
Kære Levis: den der med at det er spillermaterialets skyld, at vi ikke er i stand til at sætte 3-4 afleveringer fremad banen i et hug, den køber jeg altså ikke. Vi har vel det næstbedste spillermateriale i ligaen og ALLE HOLD i ligaen undtaget FCM er i stand til at køre gennemspillede angreb.
Synes det er usagligt at mene at FCM's spillermateriale ikke er godtnok til at man kan score på et gennemspillet angreb. Det kunne vi iøvrigt næsten heller ikk dengang Sisto, Sviatchenko og Petter, Duncan og Bach Bak stadig var en del af holdet...
Det er simpelthen monster uambiøst at mene at fordi der spiller et par 97-årgange med, kan man ikke spille fodbold. Kom nu ind i kampen....
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 27. aug 2016, 00:06
af Jesper BW1100
henker skrev:tænker nu dog for P... højere hyldene end david Nielsen, bo Henriksen - til grin!
Nu er det jo heldigvis ikke dig der skal diktere hvem folk mener er relevante emner på et debatforum.....
Desuden er de to da lige så gode bud som den tilfældige polak du nævner. Hvad gør ham til et bedre alternativ?
Til syvende og sidst er denne debat slet ikke relevant sålænge Thorup fortsat er træner.. Og det ser han desværre ud til at skulle være et stykke tid endnu
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 27. aug 2016, 00:14
af Vijen
Jeg tænker at vores samarbejde med brentford kunne gavne. De må have en assistent som kunne opfylde vores krav.
Jeg syntes Thorup er for meget hygge onkel typen.
En tysker eller englænder som kan hæve fysikken, have en klar spillestil og super kommunikation så spillerne ikke er i tvivl om deres opgaver.
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 27. aug 2016, 09:48
af JBT
Jeg er helt enig i med dem der undre sig over at tale om at få trænere ind som David Nielsen, bo Henriksen og Jonas dal. De har kun lige niveau til superligaen eller mindre. I min verden har man alt for lave ambitioner hvis det bliver tilfældet.!!! Og det er jo ikke hvad vi er lovet, vel Steinlein? At man så tog Thorup, gør ikke din bommert mindre beskidt.
Vi skal ud og kanten. Jeg ved dog ikke hvem, men en ting er sikkert og det er en udlænding der kommer ind med et andet syn end DBU og har noget viden om hvordan man arbejder i europæisk regi.
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 27. aug 2016, 12:54
af henker
JBT skrev:Jeg er helt enig i med dem der undre sig over at tale om at få trænere ind som David Nielsen, bo Henriksen og Jonas dal. De har kun lige niveau til superligaen eller mindre. I min verden har man alt for lave ambitioner hvis det bliver tilfældet.!!! Og det er jo ikke hvad vi er lovet, vel Steinlein? At man så tog Thorup, gør ikke din bommert mindre beskidt.
Vi skal ud og kanten. Jeg ved dog ikke hvem, men en ting er sikkert og det er en udlænding der kommer ind med et andet syn end DBU og har noget viden om hvordan man arbejder i europæisk regi.
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 27. aug 2016, 12:56
af henker
Ups, skulle have skrevet at jeg er enig i den du skrev..
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 27. aug 2016, 13:58
af Stainalive
Peter Sørensen er den mest undervurderet træner i DK, han forstår fodbold og har den rigtige mentalitet hvor alle skal arbejde hårdt.
Det sejler i Silkeborg, men det er fordi han ikke får et ordenligt materiale at arbejde med, jeg tror han kunne lave gode resultater med vores spillerbudget.
Ellers er jeg også varm på Jonas Dal, han har også den fordel at han kender FCM og vores kultur.
Re: hvem skal være den næste cheftræner efter thorup?
: 27. aug 2016, 14:43
af mousebreaker
Stainalive skrev:Peter Sørensen er den mest undervurderet træner i DK, han forstår fodbold og har den rigtige mentalitet hvor alle skal arbejde hårdt.
Det sejler i Silkeborg, men det er fordi han ikke får et ordenligt materiale at arbejde med, jeg tror han kunne lave gode resultater med vores spillerbudget.
Ellers er jeg også varm på Jonas Dal, han har også den fordel at han kender FCM og vores kultur.
Vi har alle ret til at have vores meninger. Men for mig er de to forslag virkeligt i den meget kuriøse ende. Jeg vil hellere give Thorup en livstidskontrakt end ansætte Peter Sørensen.
Jonas Dal?? Ingen tvivl om at han har hjertet på det rigtige sted. Men skal han nu ikke lige have lov til at præstere på et højere niveau og smide højskolepædagogikken først.
Kan ikke lige se hvem det skulle være fra den danske andedam, måske lige udover Kent Nielsen som jeg kunne finde interessant fordi han virker meget pragmatisk og har masser af erfaring, både med mesterskab og internationalt fodbold. Han har også vist at han kan få noget godt bold ud af medium kvalitet. I øjeblikket kører det dog skidt i OB for ham.
Men al snak om trænerskifte er urealistisk. Jeg forestiller mig lidt at RA og CS på skift ligger i ske med JT

Vi vandt jo over United