Fremtidens FCM
: 4. feb 2015, 10:47
Der sket rigtig meget i FCM siden samme tid sidste sæson. Jo, vi lå ganske vist nr. 1 i superligaen og vi takkede også nej til et Igboun bud omkring 12 mio i 11. Time af transfervinduet. Vi hentede en fritstillet Jacob Poulsen, med kun fordi en række lokale investorer gik ind og tilbød at stå for udgiften til den samlede lønpakke. Men her stopper sammenligningen fra dengang så også.
Vi har med Benhams indtog brugt 20 mil kr. På nye spillere ligesom vi har takket pænt nej tak til bud på Sisto samt Igboun som eftersigende skulle have kunne indbringe i nærheden af samlede 40mio plus. Benhams indtog og interesse i FCM blev i sin tid begrundet med klubbens innovative og aggressive setup samt store talentsatsning i dansk sammenhæng. Der blev ligeledes meldt ud at man ikke ønskede at ændre denne DNA, hvilket også blev underbygger via kraftige investeringer i talentsatningen og akademiet, som ellers var blevet skåret ind til benet under Johny Rune, og ligefrem drøftet om det overhovedet længere kunne løftes. Vi blev ligeledes introduceret for et nyt scoutingsystem iforhold til at finde spillere på en hylde man normalt ikke ville kigge på, simpelthen fordi man via smartsodds statistisk kunne bevise, at man her kunne hente value for money.
Dette udmøntede sig i at man i første omgang hentede Tim Sparv, Kristoffer Olson, Urena samt Jim Larsen til efterårssæsonen. Med undtagelse af Jim Larsen spillere som ikke umiddelbart var kendte i det brede fodbold Danmark! Det har vi oplevet før med eksotiske køb som Dadu, Poku, Klimpl samt Villafane for at at nævne nogle. Smartsodds skulle stå sin prøve og udover at vi vel nogenlunde kan sammenligne beløbet på investeringerne fra dengang til nu er der vist ikke meget tvivl om at succes med de 4 herre idag, har været noget mere iøjnefaldende end tilsvarende fra Ørgaards netværk. Det nye scoutingsystem virker umiddelbart som en succes.
Vi har nu gennemgået et transfervindue, som fra flere sider efterfølgende har været med til at definerede klubben til nu at skulle være storklub og manstodont i danske sammenhænge.
http://www.bt.dk/superligaen/nyrige-fcm ... il-muskler
Jeg begejstret og spændt over at holde med en klub i den fremgang og med de muligheder vi har idag og syntes at både Tim Sparv (1,5 mio), Olson (1,5 mio), Urena (3,5) samt en transferfri Jim Larsen ALLE gir rigtig god mening. Det forholdsvis billige spillere med enten mulighed for udviklingspotentiale eller profiler som kan være med til at vise vejen for de unge i klubben (Jim og Sparv virker begge som lederfigurer og rollemodeller).
Alt sammen spændende og positivt. Min skeptisk i alt dette er dog i kølvandet på de historie som også er kommet ovenpå det netop overståede transfervindue. Pusic købt for 7,5 mio plus en dyr lønpakke. Bech forsøgt købt fri for eftersigende svimlende 19 mio?
FCM i Steinlein og Ankersen er flere gang blevet forholdt hvordan man vil undgå at lave samme fejl som sidst man havde økonomi til en sportslig satsning og man valgte at skylle det ud i toilettet ved at sende 20 mio til Fyn og overtage et hurtigløbet uden meget andet i erstatning. Svaret har enstemmigt været at man dengang i farten glemte lidt af klubbens DNA og satsning på egen talent for istedet, at forsøge at købe succes i form af profillerede topspillere, men man har lært lektien og er blevet klogere.
Glen har flere gange iforhold til transfer udtrykt at smartsodds statistik var et værktøj men at det havde ham meget på sinde at eventuelle køb skulle passe ind i den spiller og personprofil man ønskede skulle repræsentere klubben både udadtil samt passe ind i omklædningsrummet.
Jeg kan godt forstå at man med en sportslig historisk mulighed og sidste sæsons læring gerne vil forstærke holdet med både bredde samt rutine. Det kan ingen forklejne og det behøver ikke betyde at FCM ikke længere er en klub som satser på talent som nogle ellers gerne vil vinkle.
Jeg skeptisk fordi jeg ikke mener Pusic er den profil, man gav udtryk for var så vigtig, og jeg skeptisk fordi ingen klub tidligere har ment, at Bech var de 19 mio værd som FCN har prissat ham til. Jeg har svært ved at se hvordan det hænger sammen med tidligere udmeldinger om rigtige profiler, og value for money køb, men frygter istedet lidt, at vi igen i en rus og nær sportslig succes glemmer det vi netop gerne skulle have lært af fra sidst. FCM er Danmarks bedste talentudvikler. Det den vej vi har haft de største sportslige succeser, og vi taber IMO på sigt, hvis det nu handler om nu at slå os op som storklub og konkurrence på profilkøb med København.
FCM glem nu ikke lærestregerne fra sidst.
Mike
Vi har med Benhams indtog brugt 20 mil kr. På nye spillere ligesom vi har takket pænt nej tak til bud på Sisto samt Igboun som eftersigende skulle have kunne indbringe i nærheden af samlede 40mio plus. Benhams indtog og interesse i FCM blev i sin tid begrundet med klubbens innovative og aggressive setup samt store talentsatsning i dansk sammenhæng. Der blev ligeledes meldt ud at man ikke ønskede at ændre denne DNA, hvilket også blev underbygger via kraftige investeringer i talentsatningen og akademiet, som ellers var blevet skåret ind til benet under Johny Rune, og ligefrem drøftet om det overhovedet længere kunne løftes. Vi blev ligeledes introduceret for et nyt scoutingsystem iforhold til at finde spillere på en hylde man normalt ikke ville kigge på, simpelthen fordi man via smartsodds statistisk kunne bevise, at man her kunne hente value for money.
Dette udmøntede sig i at man i første omgang hentede Tim Sparv, Kristoffer Olson, Urena samt Jim Larsen til efterårssæsonen. Med undtagelse af Jim Larsen spillere som ikke umiddelbart var kendte i det brede fodbold Danmark! Det har vi oplevet før med eksotiske køb som Dadu, Poku, Klimpl samt Villafane for at at nævne nogle. Smartsodds skulle stå sin prøve og udover at vi vel nogenlunde kan sammenligne beløbet på investeringerne fra dengang til nu er der vist ikke meget tvivl om at succes med de 4 herre idag, har været noget mere iøjnefaldende end tilsvarende fra Ørgaards netværk. Det nye scoutingsystem virker umiddelbart som en succes.
Vi har nu gennemgået et transfervindue, som fra flere sider efterfølgende har været med til at definerede klubben til nu at skulle være storklub og manstodont i danske sammenhænge.
http://www.bt.dk/superligaen/nyrige-fcm ... il-muskler
Jeg begejstret og spændt over at holde med en klub i den fremgang og med de muligheder vi har idag og syntes at både Tim Sparv (1,5 mio), Olson (1,5 mio), Urena (3,5) samt en transferfri Jim Larsen ALLE gir rigtig god mening. Det forholdsvis billige spillere med enten mulighed for udviklingspotentiale eller profiler som kan være med til at vise vejen for de unge i klubben (Jim og Sparv virker begge som lederfigurer og rollemodeller).
Alt sammen spændende og positivt. Min skeptisk i alt dette er dog i kølvandet på de historie som også er kommet ovenpå det netop overståede transfervindue. Pusic købt for 7,5 mio plus en dyr lønpakke. Bech forsøgt købt fri for eftersigende svimlende 19 mio?
FCM i Steinlein og Ankersen er flere gang blevet forholdt hvordan man vil undgå at lave samme fejl som sidst man havde økonomi til en sportslig satsning og man valgte at skylle det ud i toilettet ved at sende 20 mio til Fyn og overtage et hurtigløbet uden meget andet i erstatning. Svaret har enstemmigt været at man dengang i farten glemte lidt af klubbens DNA og satsning på egen talent for istedet, at forsøge at købe succes i form af profillerede topspillere, men man har lært lektien og er blevet klogere.
Glen har flere gange iforhold til transfer udtrykt at smartsodds statistik var et værktøj men at det havde ham meget på sinde at eventuelle køb skulle passe ind i den spiller og personprofil man ønskede skulle repræsentere klubben både udadtil samt passe ind i omklædningsrummet.
Jeg kan godt forstå at man med en sportslig historisk mulighed og sidste sæsons læring gerne vil forstærke holdet med både bredde samt rutine. Det kan ingen forklejne og det behøver ikke betyde at FCM ikke længere er en klub som satser på talent som nogle ellers gerne vil vinkle.
Jeg skeptisk fordi jeg ikke mener Pusic er den profil, man gav udtryk for var så vigtig, og jeg skeptisk fordi ingen klub tidligere har ment, at Bech var de 19 mio værd som FCN har prissat ham til. Jeg har svært ved at se hvordan det hænger sammen med tidligere udmeldinger om rigtige profiler, og value for money køb, men frygter istedet lidt, at vi igen i en rus og nær sportslig succes glemmer det vi netop gerne skulle have lært af fra sidst. FCM er Danmarks bedste talentudvikler. Det den vej vi har haft de største sportslige succeser, og vi taber IMO på sigt, hvis det nu handler om nu at slå os op som storklub og konkurrence på profilkøb med København.
FCM glem nu ikke lærestregerne fra sidst.
Mike
